21 giornalisti e accademici provenienti da 9 diversi paesi hanno contribuito a un'antologia su libertà di parola, globalizzazione, estremismo, minoranze e differenza nel mondo di oggi, a cura di Elisabetta Eide, Kristin Skare Orgeret og Niente Mutluer.

All'inizio, i redattori sottolineano che molte convinzioni comuni su questi argomenti non corrispondono alla realtà odierna. Citano, ad esempio, che il Ghana, secondo Reporter senza frontiere, ha un grado di libertà di espressione maggiore rispetto alla Francia e il Burkina Faso maggiore rispetto agli Stati Uniti. Correggere i miti fa bene.

Il libro è il risultato di presentazioni in tre conferenze su tutto, dalla libertà di espressione, alle condizioni di lavoro dei giornalisti in paesi caratterizzati da terrore e/o un forte controllo politico dei media, reclutamento di simpatizzanti dell'IS per un rapido aumento dell'uso di Internet in paesi con molta propaganda e poche critiche alle fonti. In altre parole, i temi sono abbastanza vari, così come il libro.

Non deve essere stato facile selezionare e raccogliere i contributi che sarebbero stati inseriti nell'antologia. Mi manca un filo conduttore più chiaro tra i vari capitoli. Ma mi manca anche un filo conduttore più chiaro, una questione più chiara, nella maggior parte dei capitoli. Può sembrare che molti degli autori volessero dire "tutto" su Internet e altri media, (mancanza di) libertà di espressione, politica, resistenza... e molto altro sul loro paese e lavoro quando ne hanno avuto la possibilità .

Alcuni dei capitoli erano certamente più interessanti come contributi di conferenze che come capitoli di libri; è, ad esempio, difficile scrivere un'analisi del discorso su come IS utilizza attivamente YouTube in relazione ai rapimenti quando non è possibile vedere i filmati. Posso immaginare che le pause durante le conferenze siano state sia interessanti che gratificanti quando così tanti giornalisti e accademici che si occupano di libertà di espressione, social media e propaganda si sono riuniti per diversi giorni e gli argomenti discussi erano in cima all'agenda internazionale.

Libertà di parola

Ora abbiamo già letto molto sia sulle caricature di Maometto in Jyllandsposten sia sull'attacco al quotidiano satirico francese Charlie Hebdo, quindi alcuni capitoli portano poco di nuovo. Probabilmente è stato anche molto più interessante sentire parlare della folla musulmana che ha dato fuoco a dodici templi buddisti in Bangladesh nel 2012, subito dopo l'accaduto, piuttosto che leggerlo di nuovo nel libro senza nuovi punti di vista o nuove informazioni.

Tuttavia, molti dei capitoli sembrano inizialmente molto interessanti: in che modo la diffusione degli smartphone e l'accesso a Internet più economico influiscono sulla libertà di espressione in Bangladesh? Come viene utilizzato il web per reclutare partecipanti per gruppi estremisti?

Come viene utilizzato il web per reclutare partecipanti per gruppi estremisti?

Ad esempio, l'inizio del capitolo di Ade Armando promette molto bene: quattordici attivisti di Internet organizzati nell'Indonesian Muslim Cyber ​​Army (MCA) il cui obiettivo è difendere e rafforzare l'Islam, sono stati arrestati per aver violato la legge sull'informazione elettronica nel Paese. La legge vieta la diffusione di odio, blasfemia e false informazioni. Interessante, penso e non vedo l'ora di leggere di più su questo mentre mi siedo nella capitale del Ciad Ndjamena e ascolto la notizia che una stazione radio è stata chiusa per tre mesi per aver diffuso falsità e che un giornalista di un giornale è stato avvicinato dall'intelligence militare del governo e ha minacciato di smettere come giornalista. Ma ahimè, dopo l'antipasto iniziale, l'esercito informatico scompare del tutto, e il resto del capitolo di venti pagine è una rappresentazione degli sviluppi politici in Indonesia scritti in un inglese moderato.

Notizie sul terrorismo

Anche il contributo di Mohamed Balti inizia in modo promettente; sulla base delle proprie esperienze di giornalista a Tunisi, problematizza come trasmettere notizie sul terrore senza sostenere indirettamente l'agenda dei terroristi. Discute di quanto sia difficile separare le voci dai fatti, di quanto il giornalista dipenda da chi può garantire la propria incolumità e della problematica questione dei vincoli temporali per la consegna di materiale che spesso avrebbe dovuto essere ricontrollato. Ci sono questioni entusiasmanti che purtroppo non sono seguite da analisi o risposte particolarmente valide.

È forse la mia mancanza di familiarità con il Bangladesh e l'Indonesia, di cui trattano molti dei capitoli, che mi fa pensare che alcuni capitoli siano troppo dettagliati o troppo standardizzati. Ma si può anche pensare che ciò sia dovuto al fatto che i testi non si riferiscono a una questione perseguita.

Editore Orgeret è in questo senso un'eccezione. Si è limitata a intervistare cinque giornalisti che hanno dovuto fuggire dai loro paesi d'origine in Scandinavia, e che hanno letto ciò che loro stessi hanno scritto. Usa questo materiale per discutere del cambiamento di status dei giornalisti in fuga – "come richiedente asilo non mi sentivo un giornalista, ma come un criminale" – e le sfide per affermarsi come giornalista in un paese che non non lo so.

Allo stesso tempo, sottolinea l'importanza di guardare noi stessi dall'esterno sulla base dell'edizione speciale del quotidiano danese Information del 9 ottobre 2015. Questa edizione è stata scritta esclusivamente da giornalisti con un background di rifugiati. Se tutti fossero riusciti ad avere uno scopo così chiaro e uniforme nei loro capitoli come Orgeret, il libro sarebbe stato molto meglio.

In linea con gli intenti di una condivisione globale delle conoscenze e di una più equa distribuzione dei benefici, il libro è reso disponibile gratuitamente a tutti e può essere scaricato in capitoli in formato PDF. E sebbene l'edizione cartacea sia già stata lanciata in occasione di seminari in Indonesia, Oslo e Afghanistan poche settimane dopo la sua uscita, è comprensiva.

Se nordicom.gu.se caricare
giù per i capitoli del libro.