(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
La Guerra del Golfo non ha avuto luogo, scriveva il filosofo francese Jean Baudrillard in una serie di saggi provocatori nel 1991. Il suo punto non era che la guerra non fosse reale, ma che la comunicazione degli eventi fosse oggetto di manipolazione.
L'Ucraina di oggi è una manifestazione del pensiero di Baudrillard. In assenza di fatti certi, la speculazione cresce.
Che ruolo hanno i giornalisti in questi contesti? Contribuiamo a chiarire i fatti o utilizziamo lo spazio di interpretazione per scopi politici?
La rivista online NATO Review è recentemente sprofondata nella nebbia della guerra con un film documentario sull'incendio di Odessa il 2 maggio 2014.
Gli eventi di quel giorno si sono svolti brevemente come segue: una partita di calcio tra un club locale e una squadra della città occidentale di Kharkiv attira gli hooligan. Due masse si scontrano. Uno sostiene il nuovo governo di Kiev salito al potere con un colpo di stato due mesi prima; l'altro gruppo è costituito da attivisti rivolti verso la Russia, molto meno numerosi. Armi a percussione e armi da fuoco sono usate da entrambe le parti. Muoiono sei persone (due filoucraine, quattro filorusse). Quindi la folla filo-ucraina si sposta in un luogo dove c'è un campo di protesta filo-russo. I filo-russi cercano rifugio nel cosiddetto edificio sindacale. Tutti gli ingressi sono bloccati. Da entrambe le parti vengono lanciate bombe molotov e l'edificio prende fuoco. Muoiono 42 persone, otto delle quali a causa di cadute da grande altezza.
"Sono totalmente stupito da quanto fosse primitivo il film."
"Contrattaccare." Mentre l'UE, l'ONU e un gruppo di esperti commissionati dal Consiglio d'Europa avvertono che la mancanza di un'indagine adeguata sulle cause della tragedia mette a rischio l'unità della società ucraina etnicamente composta, il foglio informativo della NATO si lancia e fa riferimento al giorno dell’incendio mortale come “il giorno in cui Odessa ha respinto gli attacchi della popolazione filo-russa”.
Il film documentario Odessa: l'arma segreta dell'Ucraina? è stato lanciato a metà gennaio con il titolo "Odessa mostra come reagire", accompagnato da una foto degli attivisti filorussi sui davanzali del palazzo del sindacato in fiamme.
“Gli attacchi ibridi contro l’Ucraina sono stati quasi costanti negli ultimi anni, ma una regione sembra aver trovato un nuovo modo per affrontarli. La Rivista della NATO esamina più da vicino il modo in cui la regione di Odessa ha trasformato gli attacchi da qualcosa di negativo a qualcosa di potenzialmente positivo", ha scritto la Rivista della NATO. Il film mostra come la città portuale sul Mar Nero abbia cercato di creare sviluppo e contrastare l'influenza russa, anche vietando i canali televisivi russi.
Il sito web della NATO è stato successivamente modificato e il film ha ricevuto una presentazione più mite. Al redattore della NATO Review Paul King è stato più volte chiesto di commentare il modo in cui è stato presentato il film, con la sua combinazione di case in fiamme e persone disperate sul davanzale della finestra, e il testo sulla "reazione". Gli è stato anche chiesto perché questa prospettiva iniziale è stata successivamente modificata, ma non è stato fatto alcun tentativo di ottenere commenti.
Gridare in trincea. Il professore di russo all'Università del Kent Richard Sakwa si dice scioccato dopo aver visto il film di 15 minuti.
“Sono completamente sopraffatto da quanto fosse primitivo e da quanto fosse eccessivamente semplificata la propaganda. Ero a Odessa poco dopo l'incendio nella sede del sindacato e ho parlato con molti di coloro che erano presenti quando è accaduto. Il film è scioccante soprattutto perché è una bugia quasi totale. Ad esempio, per diverse settimane c’è stata una tendopoli anti-Maidan fuori dall’edificio del sindacato, e questo non è menzionato”.
Anche se gli scontri di Odessa di due anni fa non sono mai stati indagati a fondo, molto è stato documentato. L'ONU si è affrettata a pubblicare un rapporto dei propri osservatori. Anche un gruppo locale di giornalisti ha raccolto materiale. Lo scorso novembre un gruppo di esperti incaricato dal Consiglio d'Europa ha presentato un bilancio di ciò che è stato fatto da quali organismi: la conclusione è che il livello di azione è irrimediabilmente insufficiente, ma le informazioni disponibili sono chiaramente elencate.
Sakwa risponde che il film della NATO non menziona informazioni importanti, come ad esempio che gli attivisti filo-russi sono entrati nell'edificio perché cercavano rifugio dalla folla molto più numerosa di attivisti filo-ucraini. Critica anche il fatto che il film della NATO mostra i maidanisti che aiutano le persone a uscire dalla casa in fiamme, ma non menziona che alcuni maidanisti hanno attaccato le vittime dell'incendio mentre uscivano dalla casa in fiamme.
“Era una rappresentazione molto distorta di ciò che realmente accadde. Abbiamo filmati di alcune delle persone che sono fuggite dall'edificio e che sono state picchiate a morte dai Maidanisti. Saltano fuori dall’edificio e si stendono a terra, e lì vengono attaccati e picchiati”. Un'ulteriore distorsione sottolineata da Sakwa è che la cronologia è stata mescolata, in modo che lo spettatore abbia l'impressione che l'incendio sia avvenuto il 2 maggio 2014. dopo una serie di attentati terroristici avvenuti nel 2015 e in risposta a questi. In sintesi, è "un film incredibilmente contorto e disonesto", ritiene Sakwa.
Gran parte della copertura mediatica dell’Ucraina è politicamente orientata. Perché è così?
“Un insieme di distorsioni porta a un altro insieme di distorsioni. Ottengono nutrimento l'uno dall'altro. Siamo entrati in una situazione che chiamo assiologico, il che significa che il dialogo è finito: vi urlate semplicemente addosso. Ciò dimostra anche che l’Occidente ha sostenuto il governo antidemocratico in Ucraina”.
"Il maiale meritava di morire." Due settimane dopo che la NATO ha lanciato il film online, un altro documentario sullo stesso tema, realizzato dal giornalista francese Paul Moreira, è stato trasmesso su Canal+. Il film di Moreira si intitola Ucraina: Maschere della Rivoluzione, e si basa su fonti visibili nei video del giorno fatale: persone che erano evidentemente presenti. Una delle figure centrali del film è Mark Gordienko, leader di uno dei gruppi nazionalisti che guidavano la folla di attivisti pro-Kiev.
Le parole della Rivista della NATO sul "rispondere" assumono un significato diverso e terrificante attraverso le parole di Gordienko, che recitano così:
"Quei maiali hanno cercato di imporci la loro russicità. Meritavano di morire. Non mi dispiace per loro, nemmeno per un secondo. Sfortunatamente, i maiali più grandi sono scappati. Non sono bruciati all'interno dell'edificio del sindacato. Ma queste vittime costituiscono un avvertimento: non si scherza con Odessa o con altre città. Se qualcuno si mette contro di noi, reagiremo così violentemente che tutto finirà nel sangue. Il dado è lanciato. Questo è il lato positivo di quella giornata”.
Il regista Moreira – che ha affrontato una tempesta di critiche per l'angolazione, ma non è stato colto in errori di fatto – ha scritto in un commento che ciò che lo ha spinto a realizzare il film è stato il fatto che così tante persone potevano morire in circostanze orribili, mentre le cause allora erano spazzato sotto il tappeto. Secondo lui l'importante è dimostrare che i gruppi nazionalisti in Ucraina rappresentano una minaccia per il paese stesso – un mostro che diventa più grande quanto più a lungo si trascura il problema.
Risoluzione. Mentre le milizie di estrema destra e quelle filo-russe si appropriano rispettivamente dei simboli e della retorica del nazismo e dell’Unione Sovietica, vi sono poche indicazioni che le tensioni a Odessa diminuiranno in futuro. Recentemente, la milizia ha costretto un procuratore locale a dimettersi bloccando l'ingresso dell'edificio dove lavorava. Le forze di polizia si sono rivelate insufficienti per tenere sotto controllo i nazionalisti, a cui non piaceva che il pubblico ministero fornisse protezione ai manifestanti filo-russi durante la cerimonia annuale di deposizione di corone presso un monumento navale.
In un discorso video online, il governatore, ex presidente georgiano e attivista del Maidan Mikheil Saakashvili, ha affermato che l’Ucraina come Stato si sta disintegrando.
Guarda il film qui: Film Odessa: l'arma segreta dell'Ucraina?
