(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Francia, Canada, Stati Uniti e Regno Unito non estradano in Ruanda persone accusate di genocidio. Sullo sfondo c'è un forte sospetto di false accuse e che né i diritti umani né lo stato di diritto saranno tutelati in Ruanda.
"Testimonianze assurde". Ny Tid ha precedentemente menzionato che i testimoni contro Eugene Nkuranyabahizi affermano che sono rimasti pressato dalle autorità ruandesi accusarlo falsamente. Ora si scopre che anche altri testimoni hanno mentito e sono stati creduti dalle autorità norvegesi. Ny Tid ha avuto accesso a parti del materiale investigativo e degli interrogatori effettuati da Kripos. Questi interrogatori sono stati confrontati con ciò che gli stessi testimoni hanno detto in processi precedenti, dove altri ruandesi sono stati accusati e condannati per genocidio. Ciò documenta che un certo numero di testimoni hanno mentito, cosa che non è stata rilevata né da Kripos né dalla legge norvegese.
L'avvocato difensore Brynjulf Risnes in Matrix Advokater dice a Ny Tid: "Ci sono errori evidenti nelle spiegazioni che sfociano nell'assurdo. Si vede uno schema chiaro nel fatto che le dichiarazioni dei testimoni portano l'impronta di essere costruite. Tra l'altro vediamo diverse persone che, durante gli interrogatori con Kripos, leggono appunti." Ha affrontato casi giudiziari, tra gli altri presso l'ONU e in Finlandia, che rivelano che i testimoni hanno mentito agli investigatori della polizia.
Perché? Una motivazione potrebbe essere che le autorità ruandesi hanno interesse alle condanne per genocidio, poiché possono sottrarre le proprietà ai condannati e distribuirne i valori. Anche esponenti dell'opposizione e persone invise alle autorità ruandesi sono stati falsamente accusati di genocidio o di negazione del genocidio in passato. A loro piace preservare il proprio potere opprimendo le persone in esilio e in opposizione.
Il testimone, che ha spiegato di essersi trovato in due posti diversi contemporaneamente, non è mai stato confrontato con le contraddizioni, né da parte della Kripos né della legge norvegese.
In due posti contemporaneamente. Il primo esempio di testimone che mente chiaramente è un uomo ruandese a cui la legge norvegese ha creduto. Ha detto a Kripos di aver visto Nkuranyabahizi partecipare ad un attacco contro i civili nel villaggio di Cyahinda. Ha detto agli investigatori norvegesi che era nel villaggio nel periodo 15-17 aprile 1994 e che Nkuranyabahizi fu il principale responsabile delle violenze e degli attacchi. Ma nel processo su cui Ny Tid ha indagato in Finlandia, l'uomo ha detto di essere fuggito su una montagna dopo che gli attacchi nel villaggio sono iniziati il 15 aprile. Dice anche di essere fuggito nel vicino paese del Burundi il 16 aprile e di essere rimasto lì. Il testimone ha anche detto agli investigatori finlandesi che un uomo completamente diverso era al centro degli attacchi e delle violenze nel villaggio, un uomo che, nel processo in Finlandia, è stato condannato all'ergastolo per genocidio. L'avvocato difensore Risnes ha questo da dire sulle numerose dichiarazioni contraddittorie dei testimoni:
"Lo schema si ripete e quando lo vediamo nel contesto, non riusciamo a quadrare. È così che accade, testimone dopo testimone. Si trovano gradualmente molte prove che ciò è costruito. Si tratta di eventi reali in cui sono accadute atrocità, ma sembra che tutti inseriscono Eugene in seguito." Il testimone, che ha spiegato di essersi trovato in due posti diversi contemporaneamente, non è mai stato confrontato con le contraddizioni, né da parte della Kripos né della legge norvegese.
Leggi dalla nota durante l'interrogatorio. Un altro esempio è il testimone creduto dalla Corte d'Appello di Gating. Ha detto alla polizia norvegese di aver visto Nkuranyabahizi con un'arma da fuoco mentre i civili venivano massacrati sia in una chiesa che in una scuola a Cyhinda. Quest'uomo, come rileva Ny Tid, ha fornito alla polizia norvegese spiegazioni difficili da confermare: nel 1995, un anno dopo gli attacchi, ha dichiarato alle Nazioni Unite e alla Corte penale internazionale (ICTR) che lui e molti altri erano fuggiti sul monte Nyakizu e si sono nascosti sul fianco della montagna mentre gli attacchi hanno avuto luogo presso la chiesa di Cyahinda, a 400 metri di distanza. Ha detto alla polizia norvegese di essere stato in chiesa per tutto il tempo in cui hanno avuto luogo gli attacchi e di aver visto Eugene portare un'arma da fuoco e prendere parte agli attacchi. Né questo testimone è stato confrontato con spiegazioni contrastanti fornite rispettivamente dalla Corte delle Nazioni Unite e dalla polizia norvegese, né da Kripos né dalla corte. Negli atti dell'indagine della Kripos risulta che l'uomo aveva con sé un pezzo di carta che aveva letto durante l'interrogatorio. Anche molti altri testimoni che hanno mosso accuse contro Nkuranyabahizi hanno portato appunti durante le interviste con Kripos.
All'improvviso sapeva molto. Quando la Corte d'Appello ritenne che ci fossero ragioni ragionevoli per sospettare che Nkuranyabahizi avesse partecipato o facilitato il genocidio, fu creduto ancora a un altro testimone, in particolare alle sue spiegazioni sul coinvolgimento politico di Nkuranyabahizi. Ma Ny Tid scopre che il testimone ha però dato spiegazioni completamente diverse alla polizia ruandese e norvegese. L'uomo ha raccontato alla polizia ruandese nel 2013 di aver visto Nkuranyabahizi con un gruppo che ha partecipato al genocidio del 14 aprile 1994. Nella richiesta di estradizione, il testimone avrebbe detto: "Ricordo chi ha ucciso e chi è stato ucciso. Nkuranyabahizi era sempre con il sindaco [incriminato per aver guidato gli omicidi, ndr. nota] che diede l'ordine di uccidere tutto il popolo." Il testimone ha anche spiegato di aver visto Nkuranyabahizi aiutare a creare un posto di blocco utilizzato per smistare i tutsi in fuga che dovevano essere uccisi.
Ciò è in netto contrasto con ciò che lo stesso uomo aveva spiegato in un interrogatorio a Kripos un anno prima, nel 2012. Nel rapporto di Kripos dall'intervista con l'uomo, si afferma quanto segue: "Il testimone non sa nulla di ciò che il sospettato ha fatto in del genocidio del 1994. Non ha informazioni sul fatto che il sospettato sia stato coinvolto nell’omicidio durante il genocidio”. Si legge inoltre: "L'indagato non era tra i giovani da lui osservati quel giorno {14 aprile 1994, ndr. Nota]."
Nemmeno il fatto che quest’uomo abbia spiegato due storie direttamente contraddittorie raccolte dalla Kripos o dalla legge norvegese.
Al chiaro di luna in una notte nuvolosa. Un altro esempio sottolineato anche dalla legge norvegese sono le spiegazioni di due cugini. Dopo un esame più attento, si scopre che non sono in grado di votare. Entrambi dicono che erano insieme e hanno visto Nkuranyabahizi partecipare a un incontro con il sindaco del villaggio, dove erano previsti massacri. Uno di loro spiega di aver visto Nkuranyabahizi arrivare alla riunione mentre si nascondevano in una piantagione di caffè. L'altro dice che era seduto in un bar. L'incontro ebbe luogo la sera, dove si dice che fosse possibile vedere Nkuranyabahizi perché c'era la luna piena. Ma quando Ny Tid esamina una tabella della luna e i rapporti meteorologici del luogo vediamo che era nuvoloso e che la luna era al minimo il 14 aprile 1994. L'altro ha spiegato di aver visto Nkuranyabahizi al buio a causa dei fari delle auto.
"Per me è inimmaginabile che la Kripos e le autorità norvegesi possano mandarmi dagli autori degli abusi in Ruanda"
Ma diversi altri testimoni affermano che Nkuranyabahizi non era mai stato presente all'incontro, compreso un testimone che viveva nella casa dove si tenne l'incontro. I cugini continuano con spiegazioni contrastanti: uno di loro dice che Nkuranyabahizi è venuto in macchina con questo sindaco, che durante la riunione aveva invocato l'omicidio, mentre l'altro dice che è arrivato a piedi circa 20 minuti dopo il sindaco. L'autista del sindaco, invece, lui stesso dichiarato colpevole di complicità nel genocidio, ha spiegato che Nkuranyabahizi non era presente all'incontro e non aveva nulla a che fare con il genocidio.
Al telefono dalla prigione di Stavanger, Eugene Nkuranyabahizi dice a Ny Tid: "Vediamo ancora e ancora che i testimoni, creduti dalla legge norvegese e dalla Kripos, hanno mentito sul mio conto. Posso documentarlo e dimostrarlo. Non ho nulla a che fare con il genocidio e ho numerosi testimoni che confermano ciò che ho sempre detto. La nuova revisione mostra gravi errori e problemi di controllo mancanti nelle indagini di Kripos. Kripos inoltre non ha voluto effettuare un controllo incrociato delle informazioni quando gliel'ho chiesto.
Sospetto indebolito. Kripos ha esaminato le precedenti false dichiarazioni di testimoni [vedi Ny Tid August}. Credono che per questo motivo i sospetti contro di lui si siano attenuati, ma credono che sia giusto estradare Nkuranyabahizi in Ruanda. Kripos crede di essere stato collegato al partito MDR e scrive quanto segue nella sua conclusione:
"Dopo questo, viene ancora considerato un quadro complessivo che collega gli imputati alla partecipazione al genocidio. Un punto di partenza centrale per la valutazione è, secondo Kripos, l'ampiezza delle descrizioni dei testimoni che collegano gli imputati al sindaco del comune e al partito MDR/JDR, che ha avuto un ruolo centrale nell'esecuzione del genocidio nel comune. Si ritiene chiaro, valutando le probabilità, che l'imputato abbia avuto un ruolo attivo nel partito, il che di per sé giustifica una partecipazione come descritta nell'atto di accusa." Questo rapporto Kripos con una revisione delle nuove dichiarazioni dei testimoni è arrivato a novembre.
Ma mentre Kripos crede che Nkuranyabahizi fosse nel partito MDR, ci sono diversi testimoni che erano loro stessi nel partito che dicono che non lo era. Numerosi testimoni confermano la spiegazione di Nkuranyabahizi secondo cui egli non ha mai avuto nulla a che fare con il genocidio.
Ny Tid ha offerto la risposta e l'intervista di Kripo in questo caso, ma sottolinea che il caso è in fase di elaborazione: "Il caso è ancora in fase di elaborazione per gli appelli. Si tratta di una valutazione complessa delle prove che è alla base del tribunale e del ministero. Non è naturale per noi ora entrare nei dettagli del caso sui media."
Poiché è il Ministero della Giustizia a prendere la decisione finale sull'estradizione di Nkuranyabahizi, è stata offerta loro anche un'intervista e una risposta, alla quale rispondono via e-mail: "Fondamentalmente non è auspicabile commentare singoli casi riguardanti estradizione. Non possiamo quindi pronunciarci su questo argomento in particolare."
Ruanda con diverse false accuse. Un certo numero di persone provenienti dal Ruanda che vivono in Norvegia sono state accusate di genocidio. La polizia norvegese ha archiviato 17 casi di questo tipo perché ritiene che le accuse non possano essere provate o comprovate.
Eugene Nkuranyabahizi è ora in prigione a Stavanger e dovrebbe essere estradato in Ruanda a gennaio. È in custodia da oltre tre anni e mezzo – 1300 giorni. Al telefono dalla prigione, Nkuranyabahizi dice a Ny Tid:
"L'unica cosa che mi ha fatto andare avanti in tutto questo sono i miei figli. Se venissi mandato in Ruanda, non rivedrò mai più i miei figli né la mia famiglia. Per me è inimmaginabile che la Kripos e le autorità norvegesi possano mandarmi dagli autori degli abusi in Ruanda. Tutto ciò che chiedo è la possibilità di difendermi in un processo equo: posso dimostrare la mia innocenza. In Ruanda non avrò mai un’opportunità del genere”.
Se caso precedente in Tempi Nuovi.
Guarda anche la nostra video intervista con Nkuranyabahizi.
https://vimeo.com/179211938
