(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Marie Colvin ha scelto il giornalismo, non la prima linea. Quasi per caso, è diventata comunque una reporter di guerra, un'etichetta che non amava come tutti i reporter di guerra: "Scrivo della vita nella sua forma più estrema", ha spiegato. "Questo è tutto." Ma, come ha affermato l'autore e corrispondente di guerra americano Michael Herr: “È una storia familiare. Copri una guerra, ma alla fine è la guerra che copre te. La vera guerra non è quella che vedi intorno a te, ma quella che si svolge dentro di te.”
Un'esistenza turbolenta con varie storie d'amore, una più dolorosa dell'altra, alcol e feste 22 ore su 2012, risposte notoriamente taglienti e non ultima la benda nera sull'occhio sinistro fanno di Marie Colvin, che fino a quando non è stata la giornalista di punta del Sunday Times è stato ucciso a Homs in Siria il XNUMX febbraio XNUMX – da un personaggio principale di un libro che si autodefinisce. Probabilmente avrebbe odiato molto di ciò che è stato scritto e detto su di lei negli ultimi anni: il ritratto di una giornalista traumatizzata e dipendente dall'adrenalina che, con gli uomini e il successo della sua vita, desiderava suo padre, morto improvvisamente di cancro. . Questo libro, tuttavia, c'è motivo di credere che le sarebbe piaciuto. Non lascia nulla fuori, nemmeno la sua vulnerabilità. Dice l'unica cosa che abbia senso: sapeva dove si trovava una storia e ha fatto di tutto per ottenerla. Marie Colvin sapeva dove stava andando. Anche lei ci è andata, ma sempre con la certezza di come si sarebbe dovuta comportare la prima volta che era stata lì e di quale atteggiamento avrebbe dovuto portare con sé.
Intervista a Gheddafi
A Yale fu una delle studentesse di John Hersey, l'autore del libro Hiroshima (1946). Da lui ha imparato che il giornalismo, più che una questione di equilibrio, è una questione di verità. La sua carriera è iniziata davvero con un colpo di fortuna: un'intervista a Muammar Gheddafi. Nel 1986, a causa del suo sostegno al terrorismo, era una figura molto controversa e scelse di parlare con Colvin perché era giovane e carina.
La cosa più difficile, diceva Marie Colvin, è convincersi che a qualcuno importerà quello che scrivi.
Dopodiché, non si trattava più di essere fortunati: si trattava di talento, coraggio e molto altro ancora. Non solo fu abbastanza coraggiosa da trasferirsi a Beirut, che nel 1986 era la città più pericolosa del mondo, ma si intrufolò nel campo profughi distrutto di Burj el Barajneh, dove rimase in piedi e inveì con i civili fino alla Croce Rossa. finalmente permesso di entrare nel campo, che finalmente catturò gli occhi del mondo. Nel 1999, ha proceduto allo stesso modo quando, insieme ad altri giornalisti, viveva in un campo delle Nazioni Unite a Timor Est, trasformato temporaneamente in un rifugio per centinaia di famiglie sfollate. Minacciati di attacco, sia i giornalisti che gli operatori delle Nazioni Unite hanno lasciato il campo. Ma Colvin rimase a fare rapporto direttamente nel periodo precedente l'attacco, finché la milizia non si arrese e si ritirò. Ha coperto tutti i principali conflitti del nostro tempo – l’Intifada, la guerra in Kosovo, Cecenia, le guerre del Golfo – sempre con lo stesso obiettivo: non solo essere lì, ma fare la differenza. Non solo per testimoniare, ma per invitare all’azione.
Nuovi proprietari, nuove attitudini
I reporter di guerra dicono spesso: sono qui affinché nessuno possa tornare più tardi e affermare di non sapere cosa è successo. Marie Colvin non si concentrava sul futuro, ma sul presente. Non era presente per i suoi lettori, ma per le vittime della guerra. Ciò le ha dato la forza di sfidare l’opposizione e, soprattutto, la paura quando è stata lasciata in prima linea dopo che tutti gli altri avevano preso strade separate. La cosa più difficile, ha detto, è convincerti che a qualcuno importerà quello che scrivi. Colvin era pienamente consapevole che i palestinesi, i ceceni e i kosovari di cui scriveva non erano apprezzati, nemmeno dal Sunday Times, dove era una leggenda, tanto meno quando il magnate dei media Robert Murdoch acquistò il giornale e introdusse una serie di cambiamenti. Per il nuovo caporedattore Marie Colvin non ha fatto alcuna differenza, ha portato soldi. Le storie importanti o le storie di cui i giornali concorrenti non sono entrati in possesso non erano così importanti. Ciò che importava era che era in gioco la vita del giornalista.
E poi, quando ha deciso di sfidare la sconfitta e di nuovo – attraverso tunnel sotterranei – entrò a Homs e consegnò il suo rapporto finale, scritto in un seminterrato pieno fino all'orlo di donne e bambini, anzi vedove e orfani, fu la risposta The London Desk: qual è il punto? È la stessa storia. E infatti lo era una storia che aveva già raccontato, ma è ancora una storia in corso. È una storia appena iniziata.
Colvin sapeva che proveniva solo da quello nel seminterrato, come a Timor Est e Burj el Barajneh, quando riferiva direttamente durante lo scontro a fuoco tra i civili, che avrebbe potuto fare la differenza. Quello della Siria Anche il presidente Bashar al-Assad ne era pienamente consapevole. Ha ordinato che il suo telefono doveva essere rintracciata, poi la sua posizione sarebbe stata bombardata.
In retrospettiva, è facile dire che Colvin se ne andò a Homs per lasciarsi alle spalle un'altra storia d'amore, o perché lo era alcolizzata, depressa, senza radici: ciò di cui aveva veramente bisogno era uno psicologo. Ma chi ha più bisogno di uno psicologo: un essere umano di fronte a 500 cadaveri ed è determinata a fare tutto il possibile per denunciarlo, o denunciarli tutti altri che continuano come se nulla fosse successo?
