(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
La cospirazione sovietica mondiale contro la politica estera e la vita familiare americane ha alla lunga portato i suoi frutti, le persone sono influenzate dall'opinione pubblica. L'affermazione comunista secondo cui gli Stati Uniti sono l'unico paese fino ad oggi che ha utilizzato bombe atomiche contro la popolazione civile di un altro paese, o contro le persone in generale, è un tipico esempio di una forma di propaganda adatta a distorcere le menti e le menti dei giovani. Ma questo non è l'unico esempio, puoi citarli in abbondanza, non ultimo quando si tratta della politica statunitense nei cosiddetti paesi in via di sviluppo. Il noto comunista e cannibale, l'ex presidente Eisenhower, ha ad esempio scritto nelle sue memorie: "Non ho mai incontrato nessuno con perspicacia negli affari indocinesi che non condividesse l'opinione che se le elezioni si fossero svolte all'epoca il i combattimenti erano in corso, forse l'80% della popolazione ha votato per Ho Chi Minh".
Allo stesso modo il famigerato lacchè comunista di Mosca Winston Churchill, che introdusse il suo cinico slogan bolscevico secondo cui "è meglio parlare e parlare che fare la guerra", per non parlare di un guerrafondaio controllato da Pechino come Bertrand Russell che dichiarò che la guerra americana in Vietnam "è orribile"... Viene utilizzato il napalm liquido contro interi villaggi senza preavviso. Viene utilizzata la guerra chimica...ecc.
Il radicale e rivoluzionario di estrema sinistra de Gaulle ha affermato che l’unica soluzione duratura per il Vietnam sarebbe liberare il paese dall’influenza straniera e garantire la riunificazione sotto un governo neutrale. Il comunista Toronto Telegram ha scritto riguardo alla guerra americana in Vietnam che “è una guerra sporca e orribile – sporca e orribile quanto la guerra condotta dalle forze francesi in Vietnam”. Algerie e che ha scosso la coscienza americana”. Un bolscevico pagato da Mosca come Toynbee ha scritto che gli Stati Uniti ovunque "hanno costantemente sostenuto i ricchi contro i poveri in tutti i paesi stranieri sotto la loro influenza..."
"Dimmi con chi frequenti e ti dirò chi sei"
La propaganda infiltrata da Mosca è rimasta in larga misura anche nel fatto che gli interessi commerciali di natura privata hanno dominato la politica estera degli Stati Uniti; P. a. che Adlai Stevenson era presidente di un gruppo di diamanti nel Kongo, di cui Foster Dulles era azionista e membro del consiglio United Fruit Company che penetrò in tutta l’America centrale quando gli Stati Uniti rovesciarono il governo socialdemocratico in Guatemala e aiutarono la dittatura militare sotto Armi del Castello al potere (dopo di che la United Fruit fu esentata dalle tasse), – così come il fatto che il Segretario di Stato Dulles e suo fratello, il capo della CIA Allen Dulles, in Medio Oriente erano pesantemente implicati nel potente gruppo Henry Schroeders Bank che, attraverso l'Industrial Bank of Iran, finanziava la Anglo-Iranian Oil Company, quando gli Stati Uniti attraverso la CIA fermarono la nazionalizzazione delle ricchezze petrolifere dell'Iran rovesciando Mossadegh con un colpo di stato e donando all'esercito 500 milioni di dollari per mantenere il popolo al suo posto. (Le ultime informazioni provengono dal senatore americano comunista Hubert Humphrey.)
Il regime reale e difensore della libertà in Grecia ha ricevuto in dodici o quattordici anni quasi tre miliardi di dollari in sostegno dagli Stati Uniti, di cui quasi la metà erano aiuti puramente militari, e di questo scrive il noto quotidiano comunista New Leader che il denaro "ha beneficiato solo le classi privilegiate che erano esclusivamente intente ad arricchirsi ulteriormente".
L’America era diventata pericolosa, spaventosa e sinistra.
Altri giornali comunisti chiaramente controllati da Mosca, come il London Times, l’Economist, il New York Times, ecc. hanno rinunciato alla propaganda bolscevica diffamando gli unici amici fedeli dell’America, Diem e il generale Ky, così come praticamente tutti gli altri protettori del mondo libero. Uno degli esempi più maligni di calunnia e falsa propaganda sulla guerra democratica del Vietnam viene però dal bolscevico di Pechino, cospiratore e rivoluzionario Dwight Eisenhower, che viene qui citato per la seconda volta e che già nel 1953, durante la guerra francese contro il Vietnam, affermava che l'aiuto statunitense alle forze di occupazione francesi era dovuto a quanto segue: "Se l'Indocina (Vietnam) cade, la penisola , l'ultimo lembo di terra lì, difficilmente si lascerà difendere. Le forniture di stagno e tungsteno, che apprezziamo così tanto, da questa zona finirebbero. Stiamo cercando di impedire nel modo più economico qualcosa che avrebbe conseguenze molto gravi per la sicurezza degli Stati Uniti, per il nostro potere e la nostra capacità di ottenere ciò che desideriamo dalle ricchezze dell’area indocinese e del sud-est asiatico. "
Difficilmente si può dire in modo più crudele! Ed è comprensibile che questa incessante propaganda contro gli USA abbia dato i suoi frutti a lungo termine, la lotta degli Stati Uniti per la libertà dei popoli oppressi è oggi considerata quasi in tutto il mondo come l'uso della violenza sanguinosa a favore degli interessi economici americani.
Ma dagli scherzi al peggio: ovunque gli Stati Uniti siano intervenuti con denaro o armi dopo la guerra, il paese si è alleato con persone come Ky, Diem, Trujillo, Batista, Chiang Kai Chek, Nuri es-Said, Castillo Armas e chiunque altro sono ormai tutti chiamati, gli Stati Uniti hanno sostenuto Franco e Salazar nonché una serie infinita di giunte militari e dittature pienamente e semifasciste, con le armi e con il denaro. C'è una cosa chiamata "Dimmi con chi frequenti e ti dirò chi sei". Che questo valga anche per le relazioni estere degli Stati Uniti ha cominciato a rendersi conto in gran parte del nostro povero mondo, naturalmente in particolare tra coloro che hanno avuto un assaggio delle armi e della guerra americane. La guerra coloniale vietnamita ha ormai raggiunto un clima così scandaloso che il mondo si stropiccia gli occhi. Ci ha portato a iniziare a vedere più chiaramente, a perdere alcune delle nostre illusioni sui piani americani, e a svegliarci in generale dal sonno del dopoguerra, e anche a questo spudorato e disgustoso stupro da parte delle superpotenze e alla guerra terroristica contro la popolazione civile? di un terreno agricolo povero ha avuto almeno un effetto positivo. Solo le persone che hanno interessi finanziari significativi nelle ostilità possono evitare di venire a conoscenza di ciò che sta accadendo.
Come nazione marittima, noi in questo paese abbiamo grandi vantaggi dalla guerra in corso. Le merci sul mercato marittimo internazionale seguono sempre le curve del consumo internazionale di materiale bellico. Come tutti i paesi della NATO#, abbiamo beneficiato della guerra del Vietnam, ma grazie al nostro trasporto marittimo estremamente sviluppato in misura maggiore rispetto agli altri paesi membri. In aggiunta a ciò, il rapporto tradizionalmente forte della Norvegia con gli Stati Uniti risale al passato. Insieme, queste due cose possono spiegare parte della nostra quasi incredibile cecità e servilismo nei confronti dell’attività terroristica americana. Gran parte della popolazione norvegese è "più americana" degli stessi americani e, rispetto alla stampa svedese, inglese, canadese, francese o addirittura americana, la stampa norvegese è in gran parte acritica finché non è assolutamente devota: tutto ciò che il governo americano ha fatto, sta facendo, o farà, – è fuori discussione. È l’atteggiamento di una nazione piccola, insicura e in cerca di profitto nei confronti del sacro asilo criminale della politica mondiale.
Il titolo di questo articolo non è ironico. Io stesso appartengo a coloro che hanno veramente amato l'America e so come ci si sente. Come la maggior parte degli altri norvegesi, ho dei parenti lì. A causa della professione di mio padre, ho avuto a che fare con gli americani fin da quando ero bambino. L'America era la terra dei sogni, della libertà, delle opportunità e dell'avventura. Ero a New York prima di essere stato a Copenaghen o Stoccolma, e questa era una cosa ovvia. Per me l’America era semplicemente il mondo. Leggevo la letteratura americana fino a svenire, indossavo una cravatta americana e parlavo: inglese rispettivamente attraverso il naso e in gola. Quando la follia cominciò davvero in Europa, con il fascismo in Italia e Spagna, con la follia di Hitler in Germania, e mentre i processi di Stalin infuriavano a Mosca, anche allora gli Stati Uniti erano il punto luminoso del mondo, apparentemente la terra della normalità, corrotto e criminalizzato, è vero, ma grande, aperto e di larghe vedute, la terra della libertà e del futuro. (Sempre per quelli di noi che amavano l'America!)
Nell'ultima fase della guerra arrivò anche lo sforzo bellico dell'America, che non va dimenticato, così come quello dell'Inghilterra e della Russia. Dopo la guerra, continuò la giustizia ferrea e cruenta di Stalin, che per dirla in parole povere era molto spaventosa, gli Stati Uniti rappresentavano ancora per me una sorta di simbolo per tutto ciò che garantiva le libertà umane che rendono la vita degna di essere vissuta, ma in misura decrescente . Un amore può nascere all'improvviso e violentemente, ma muore lentamente, a poco a poco. Non posso dire con certezza quando sia stato, ma un giorno mi resi conto che non amavo più gli Stati Uniti.
Probabilmente era all'inizio degli anni '50. L’America era diventata pericolosa, spaventosa e sinistra. Rappresentava il conformismo, un sistema giudiziario corrotto, l'uso della violenza, la potenza militare più forte del mondo e, soprattutto: gli Stati Uniti aspiravano al dominio del mondo. Per un po’ gli Stati Uniti furono davvero i padroni del mondo, finché la bomba idro-chimica russa non fu terminata.
Ciò che seguì dopo la guerra fu una tirannia di grande potenza senza eguali nella storia del mondo, una mentalità di violenza e un disprezzo per la moralità e l'umanità che non aveva eguali. Il pensiero megatonico era l’unica idea politica dell’epoca.
per impedire qualcosa che avrebbe le conseguenze più gravi
per la sicurezza dell’America, per il nostro potere e la nostra capacità di farlo
per ottenere certe cose che desideriamo dalle ricchezze degli Indo-
Area cinese e Sud-Est asiatico.
L'intera immagine originaria dell'America era scomparsa e i lati oscuri della società americana, la brutalità, l'ipocrisia, la sconsiderata brama di denaro e il culto degli "uomini forti", si erano improvvisamente riversati nella politica estera pubblica e avevano finito per caratterizzare senza sfumature. Non credo più che l'una o l'altra persona, gruppo o governo agisca solo con motivazioni cattive o solo buone. In tutto lo è littler bene e molto il male nelle cause reali delle azioni delle persone. Tuttavia, bisogna guardare a lungo in una storia mondiale altrimenti poco incoraggiante, prima di trovare motivazioni brutalmente egoistiche unilaterali rispetto agli ultimi vent’anni di politica estera americana.
Gran parte della stampa norvegese ha considerato sacrilego riportare i fatti – che è il compito più importante della stampa riguardo alle azioni degli Stati Uniti nel mondo – e fare dichiarazioni su se stessi. Il risultato è che i lettori dei giornali norvegesi sono quasi incredibilmente ben informati su argomenti come Vietnam, Guatemala, Medio Oriente, ecc.
L'"imbarazzante dibattito tra i presentatori" seguito su diversi giornali dopo l'apparizione di Sara Lidman alla TV norvegese ne è stato un noioso esempio: quasi completamente senza riferimenti ai fatti e completamente senza argomentazioni. Probabilmente lo sfondo di tutto ciò era che Sara Lidman non aveva idea con quanta chiarezza e unilateralità fossero informati i telespettatori norvegesi, perché lei stessa era abituata ai giornali e alle fonti di informazione svedesi, che già perché la Svezia è al di fuori della NATO, sono molto più indipendenti rispetto ai norvegesi.
"Dimmi con chi frequenti e ti dirò chi sei"
Per questo e tanti altri motivi, l'ultimo libro di David Horowitz Gli Stati Uniti e il Terzo Mondo, un vero e proprio evento in Norvegia, un paese che da vent'anni mostra un atteggiamento così inquietantemente servile nei confronti del potere del dollaro. Insieme a due precedenti libri PAX, David Horowitz: La guerra fredda e il Libro bianco Fatti sul Vietnam, fornisce in forma concentrata un'enorme quantità di informazioni necessarie sui problemi odierni. Gli Stati Uniti e il Terzo Mondo è un libro di riferimento necessario per chiunque voglia prendere una decisione su qualcosa che riguarda tutti. È magistralmente breve e conciso nella sua forma, e nelle sue 130 pagine riesce a raccogliere i dati più importanti sugli USA, l'America Centrale, il Medio Oriente e l'Oriente, ovvero un ottimo complemento alla "Guerra Fredda, che si occupò del La politica europea degli Stati Uniti nello stesso periodo.
Un grande vantaggio del libro è che non ti perdi tra un milione di riferimenti e fonti assegnate durante la lettura. È leggibile proprio per coloro che ne hanno più bisogno: persone che non sono specialisti di politica estera in anticipo. Per ogni persona sveglia il libro è indispensabile.
Verrebbe da citare la recensione del libro del vecchio Lichtenberg: Chi ha due pantaloni dovrebbe venderne uno e comprare invece questo libro! Non è scientifico, ma leggibile e tutte le cose importanti sono solidamente documentate. La traduzione di Johan Ludwig Mowinckel è eccellente, chiara, facile da leggere ed esatta. Quindi, vendetevi i pantaloni: David Horowitz è un fenomeno unico nella letteratura politica contemporanea, incommensurabilmente ben informato, intelligente, coraggioso e amante della verità.
