Il titolo di questo articolo non è ironico. Io stesso appartengo a coloro che hanno veramente amato l'America e so come ci si sente.

Autore. Ha scritto nel predecessore di Ny Tids Orientering.

La cospirazione sovietica mondiale contro la politica estera americana e la vita familiare ha portato a lungo termine i suoi frutti, le persone sono influenzate dall'opinione pubblica. L'affermazione comunista secondo cui gli Stati Uniti sono finora l'unico paese che ha usato bombe atomiche sulla popolazione civile di un altro paese, o addirittura sulle persone, è un tipico esempio di una forma di propaganda che tende a distorcere le menti e le menti dei giovani. Ma questo non è l'unico esempio, si possono citare in abbondanza, non da ultimo quando si parla di politica statunitense nei cosiddetti paesi in via di sviluppo. Il noto comunista e cannibale, l'ex presidente Eisenhower, ad esempio, ha scritto nelle sue memorie: "Non ho mai incontrato nessuno con una visione approfondita degli affari indocinesi che non condividesse l'opinione che se le elezioni si fossero tenute nel momento in cui erano in corso i combattimenti, forse l'80% della popolazione ha votato per Ho Chi Minh ".

Allo stesso modo, il famigerato lacchè comunista di Mosca Winston Churchill, che ha introdotto il suo cinico slogan bolscevico che "è meglio parlare e parlare che fare la guerra", per non parlare di un signore della guerra controllato da Pechino come Bertrand Russell che ha affermato che la guerra degli Stati Uniti in Vietnam "è orribile" Le Napoli in forma liquida vengono usate contro interi borghi senza preavviso. Viene usata la guerra chimica ... ecc.

L'estrema sinistra radicale e rivoluzionaria de Gaulle ha affermato che l'unica soluzione duratura per il Vietnam sarebbe quella di liberare il paese dall'influenza straniera e garantire la riunificazione sotto un governo neutrale. Il comunista Toronto Telegram ha scritto sulla guerra degli Stati Uniti in Vietnam che "è una guerra sporca e orribile, sporca e orribile come la guerra condotta dalle forze francesi. Algerie e che ha sconvolto la coscienza americana ». Un bolscevico pagato a Mosca come Toynbee ha scritto che gli Stati Uniti ovunque "sostenevano costantemente i ricchi contro i poveri in tutti i paesi stranieri sotto la loro influenza"

"Dimmi con chi ti associ e ti dirò chi sei."

La propaganda infiltrata da Mosca è anche rimasta abbastanza importante che gli interessi commerciali di natura privata hanno dominato la politica estera degli Stati Uniti; p. a. che Adlai Stevenson era presidente di un gruppo di diamanti in Kongo, di cui Foster Dulles era azionista e membro del consiglio di amministrazione United Fruit Company che penetrò in tutta l'America centrale quando gli Stati Uniti rovesciarono il governo socialdemocratico in Guatemala e aiutarono la dittatura militare sotto Castillo Armas al potere (dopo di che la United Fruit fu esentata dalle tasse), e inoltre il ministro degli Esteri Dulles e suo fratello, il capo della CIA Allen Dulles, in Medio Oriente furono fortemente implicati nel potente gruppo della Henry Schroeders Bank che attraverso la Banca industriale dell'Iran finanziò l'anglo-iraniano Oil Company, quando gli Stati Uniti attraverso la CIA hanno fermato la nazionalizzazione della ricchezza petrolifera iraniana rovesciando Mossadegh con un colpo di stato e donando 500 milioni di dollari all'esercito per mantenere le persone al loro posto. (Le ultime informazioni provengono dal senatore comunista statunitense Hubert Humphrey.)
Nel corso di dodici o quattordici anni, il regime liberale sostenuto dagli Stati Uniti ha ricevuto quasi XNUMX miliardi di dollari di sostegno dagli Stati Uniti, quasi la metà dei quali in puro aiuto militare, e il noto quotidiano comunista New Leader scrive che il denaro "ha beneficiato solo dei privilegiati classi destinate esclusivamente ad arricchirsi ulteriormente ».

L'America era diventata pericolosa, spaventosa e inquietante.

Altre riviste comuniste controllate da Mosca, come il London Times, l'Economist, il New York Times, ecc., Hanno sostenuto la propaganda bolscevica calunniando gli unici amici fedeli dell'America, Diem e il generale Ky, così come virtualmente tutti gli altri protettori del mondo libero. Uno degli esempi più dannosi di propaganda calunniosa e falsa sulla guerra democratica del Vietnam, tuttavia, viene dal bolscevico di Pechino, il cospiratore e il rivoluzionario Dwight Eisenhower, che viene qui citato per la seconda volta e che già nel 1953, durante la guerra francese contro il Vietnam, affermava che gli aiuti statunitensi alle forze di occupazione francesi erano dovuti a quanto segue: "Se cade l'Indo-Cina (Vietnam), la penisola, l'ultima striscia di terra lì, difficilmente se ne andrà difendersi. Metterebbe fine alle consegne di stagno e tungsteno che tanto apprezziamo da questa zona. Nel modo più economico, stiamo cercando di prevenire qualcosa che avrebbe le conseguenze più gravi per la sicurezza degli Stati Uniti, per il nostro potere e la nostra capacità di ottenere certe cose che vogliamo dalle ricchezze della regione indocinese e del sud-est asiatico ".

Difficilmente si può dire di più vizioso! Ed è comprensibile che questa incessante propaganda menzognera contro gli Stati Uniti nel lungo periodo abbia dato i suoi frutti, la lotta degli Stati Uniti per la libertà dei popoli oppressi è oggi quasi in tutto il mondo considerata come violenza sanguinosa a favore degli interessi economici americani.

Ma dagli scherzi al peggio: ovunque gli Stati Uniti siano intervenuti con denaro o armi dopo la guerra, il paese si è alleato con artisti del calibro di Ky, Diem, Trujillo, Batista, Chiang Kai Chek, Nuri es-Said, Castillo Armas e come si chiamano ora tutti, gli Stati Uniti hanno sostenuto Franco e Salazar così come una serie infinita di giunta e dittature militari completamente e semi-fasciste, con armi e denaro. C'è qualcosa chiamato "Dimmi con chi sei, e ti dirò chi sei". Il fatto che questo valga anche per le relazioni estere degli Stati Uniti sta cominciando a sorgere in gran parte del nostro povero pianeta, ovviamente, specialmente per coloro che hanno avuto un assaggio delle armi e della guerra americane sui loro corpi. La guerra coloniale vietnamita ha ora raggiunto un climax così scandaloso che il mondo si stropiccia gli occhi. Ci porta a iniziare a vedere più chiaramente, a perdere alcune delle nostre illusioni sui piani americani e a svegliarci dal sonno del dopoguerra? Allora anche questo spudorato e disgustoso stupro di grande potere e guerra del terrore contro la popolazione civile in un paese povero? i terreni agricoli hanno avuto almeno un buon effetto. Solo le persone che hanno interessi economici significativi negli atti di guerra possono evitare di prendere coscienza di ciò che sta accadendo.

Come nazione marittima, noi in questo paese abbiamo grandi vantaggi dalla guerra in corso. Le merci sul mercato marittimo internazionale seguono sempre le curve del consumo internazionale di munizioni. Come tutti i paesi della NATO, beneficiamo della guerra del Vietnam, ma a causa delle nostre spedizioni enormemente sviluppate in misura maggiore rispetto agli altri paesi membri. Oltre a questo, la Norvegia ha una lunga storia di forti relazioni con gli Stati Uniti. Insieme, queste due cose possono spiegare parte della nostra quasi incredibile cecità e servilità nei confronti del business terroristico americano. Gran parte della popolazione norvegese è più americana »degli stessi americani, e rispetto alla stampa svedese, inglese, canadese, francese o persino americana, il norvegese è prevalentemente acritico nei confronti del devoto assoluto: tutto ciò che il governo degli Stati Uniti ha fatto, fa o andando a fare, – è sollevato sopra la discussione. È l'atteggiamento di una nazione piccola, insicura e in cerca di profitto nei confronti del sacro asilo criminale della politica mondiale.

Vietnam

Il titolo di questo articolo non è ironico. Io stesso appartengo a coloro che hanno veramente amato l'America e so come ci si sente. Come la maggior parte degli altri norvegesi, ho dei parenti lì. A causa del lavoro di mio padre, ho avuto a che fare con gli americani sin dalla giovane età. L'America era la terra dei sogni, della libertà, delle possibilità e dell'avventura, ero a New York prima di Copenaghen o Stoccolma ed era ovvio. Per me, l'America era semplicemente il mondo. Leggevo la letteratura americana al punto da svenire, indossavo una cravatta americana e parlavo: inglese rispettivamente attraverso il naso e giù per la gola. Quando la follia iniziò sul serio in Europa, con l'Italia e la Spagna del fascismo, con la follia di Hitler in Germania, e mentre i processi di Stalin imperversavano a Mosca, poi di nuovo gli Stati Uniti erano il punto luminoso nel mondo, apparentemente la terra dei normali, corrotti e criminalizzati, anche se grande e aperta e lungimirante, la terra della libertà e del futuro. (Ancora per noi che amavamo l'America!)

Durante l'ultima fase della guerra arrivò anche lo sforzo bellico americano, che non dovrebbe essere dimenticato come l'Inghilterra e la Russia. Dopo la guerra, la giustizia ferrea e sanguigna di Stalin continuò, che con un'espressione molto mite era molto spaventosa, gli Stati Uniti rappresentavano ancora per me una sorta di simbolo di tutto ciò che garantiva le libertà umane che rendono la vita degna di essere vissuta, ma in misura minore. Un amore può iniziare bruscamente e violentemente, ma muore lentamente, a poco a poco. Non posso dire con certezza quando è stato, ma un giorno ho capito che non amavo più gli Stati Uniti.

Probabilmente era nei primi anni '50. L'America era diventata pericolosa, spaventosa e inquietante. Rappresentava il conformismo, la giustizia corrotta, la violenza, la potenza militare più forte del mondo e, soprattutto: gli Stati Uniti aspiravano al dominio del mondo. Per un po 'gli Stati Uniti sono stati veramente i signori del mondo, fino alla fine della bomba ad acqua russa.

La guerra fu seguita da una grande tirannia di potere senza paralleli nella storia del mondo, una mentalità di violenza e un disprezzo per la moralità e l'umanità che non aveva eguali. Il pensiero di Megaton era l'unica idea politica dell'epoca.

EISENHOWER: – Proviamo nel modo più economico
per prevenire qualcosa che avrebbe le conseguenze più gravi
per la sicurezza degli Stati Uniti – per il nostro potere e la nostra capacità di farlo
per ottenere certe cose che vogliamo dalle ricchezze del popolo indo-
Territorio cinese e sud-est asiatico.

L'intera immagine originale dell'America era scomparsa, ei lati oscuri che erano sempre stati conosciuti sulla società americana, la brutalità, l'ipocrisia, la sete insensata per il denaro e l'adorazione di "uomini forti", si trasformarono improvvisamente in politica estera pubblica e arrivarono a caratterizzarla. sfumato. Non credo più che l'una o l'altra persona, gruppo o governo agisca solo sulla base di motivi negativi o solo buoni. Coerentemente lo è littler bene e molto male nelle vere cause delle azioni delle persone. Tuttavia, bisogna guardare a lungo e con attenzione in una storia mondiale altrimenti poco incoraggiante, prima di trovare motivi più unilaterali e brutalmente egoistici, che negli ultimi vent'anni di politica estera americana.

Gran parte della stampa norvegese ha considerato un sacrilegio portare i fatti – qual è il compito più importante della stampa riguardo alle azioni degli Stati Uniti nel mondo. dichiarazioni su se stessi. Il risultato è che i lettori dei giornali norvegesi sono quasi inconcepibilmente ben informati su argomenti come Vietnam, Guatemala, Medio Oriente, ecc.
L'imbarazzante dibattito sui presentatori »che seguì su alcuni giornali dopo l'apparizione di Sara Lidman alla televisione norvegese ne fu un noioso esempio: era quasi completamente privo di riferimenti ai fatti e completamente privo di argomentazioni. Il probabile contesto di tutto ciò era probabilmente che Sara Lidman non aveva idea di quanto fossero stati informati i telespettatori norvegesi unilaterali e unilaterali, perché lei stessa era stata abituata ai giornali e alle fonti di informazione svedesi, il che già perché la Svezia è fuori dalla NATO, è molto di più indipendente rispetto ai norvegesi.

"Dimmi con chi ti associ e ti dirò chi sei."

Per questo e molti altri motivi, David Horowitz è l'ultimo libro Gli Stati Uniti e il terzo mondo, un vero evento in Norvegia, un paese che da vent'anni mostra un atteggiamento servile così inquietante nei confronti del potere del dollaro. Insieme a due precedenti libri PAX, David Horowitz: La guerra fredda e il libro bianco Fatti sul Vietnam, fornisce in forma concentrata un'enorme quantità di informazioni necessarie sui problemi attuali. Gli Stati Uniti e il Terzo Mondo sono un libro di riferimento necessario per chiunque voglia prendere posizione su qualcosa che riguarda tutti. È magistralmente conciso e conciso nella forma, e nelle sue 130 pagine riesce a raccogliere i dati più importanti sugli Stati Uniti, Centro America, Medio Oriente e Oriente, ovvero un ottimo complemento alla "Guerra Fredda", che si è occupata della politica europea degli Stati Uniti nello stesso periodo.

Un grande vantaggio del libro è che non ti perdi in un milione di riferimenti e assegnazioni di fonti durante la lettura. È leggibile proprio per coloro che ne hanno più bisogno: persone che non sono in anticipo specialisti professionisti di politica estera. Per ogni persona sveglia, il libro è indispensabile.

Si è tentati di citare la recensione del vecchio libro di Lichtenberg: Chiunque abbia due pantaloni dovrebbe venderne uno e acquistare invece questo libro! Non è scientifico, ma leggibile e tutte le cose importanti sono solidamente documentate. La traduzione di Johan Ludwig Mowinckel è eccellente, chiara, di facile lettura e accurata. Quindi, vendi i tuoi pantaloni: David Horowitz è un fenomeno unico nella letteratura politica contemporanea, immensamente informato: intelligente, coraggioso e amante della verità.

Abbonamento NOK 195 quarti