(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Dopo che il verdetto del tribunale distrettuale di Oslo era stato approvato e il sequestro di Senza un filo > è stato accolto, l'editore danese del libro potrebbe inviare una nuova edizione alla stampa: 20 copie oltre alle precedenti 000. Presumibilmente, nuove edizioni saranno realizzate anche in Svezia.
Gli interessi letterari del pubblico ministero stanno dando i loro frutti. Ora come prima. È l’effetto surreale di un processo surreale, e il culmine non è ancora stato raggiunto. Il processo deve continuare. È stato avviato dal Procuratore Generale, dal primo Procuratore di Stato e dal Procuratore della Corte Suprema Johan Hjort, e ci sono stati promessi diversi processi della stessa natura; gentiluomini altamente istruiti e vestiti continueranno a esaminare le natiche delle ragazze per settimane e mesi e, quel che è peggio, – culo dopo sedere, passo dopo passo, il lavoro deve essere fatto. Le opinioni di Rumpen sulla vita devono essere esaminate; se sono culi comuni, normali, mercantili, allora si dovrebbe permettergli di pavoneggiarsi, – se invece sono culi sessualmente nichilisti, allora dovrebbero essere banditi dal grande pubblico.
La legge norvegese non ha uno standard diverso per i glutei.
La conclusione del tribunale distrettuale è sostanzialmente lo spirito del punto di partenza. Il pubblico ministero ha rinunciato a quasi tutte le opinioni precedentemente decisive; precisò che la pornografia era presumibilmente priva di effetti nocivi, non menzionò la parola moralità, non diede alcuna importanza al fatto che il libro avesse o meno valore letterario, nemmeno al principio basilare di ogni diritto democratico, cioè "l'uguaglianza davanti alla legge" , sull'uguaglianza davanti alla legge, il pubblico ministero ha dato rinuncia sostenendo che in questo settore, nel diluvio di libri e riviste a sfondo sessuale, vi era impossibile per creare uguaglianza giuridica, – il pubblico ministero ha avuto un solo pensiero in tutta la faccenda: questo libro è osceno ai sensi della legge? questo libro e questo paragrafo? – Si è tenuto conto anche del fatto che la parola "promiscuo" oggi è quasi priva di contenuto. La corte ha dovuto decidere se il libro è osceno ai sensi della legge. Ma ora questa legge ha qualcuno senso?
Dov’è finito il buon senso, quando una legge viene utilizzata solo per il fatto che esiste? Lo stesso pubblico ministero gli ha negato il significato morale, nonché il significato ragionevole, anche l'uso della sezione implicherebbe una violazione dell'uguaglianza giuridica, non serve a preservare la salute pubblica o a proteggere i giovani. Non ha senso.
La legge norvegese non ha uno standard diverso per i glutei.
La corte ha confermato di aver deciso senza tener conto dell'uguaglianza davanti alla legge; nella sentenza si afferma direttamente che si dovrebbero prendere piuttosto altre cose, che sono ancora consentite nel libero commercio. La corte lo ha sostenuto Senza un filo si distingue favorevolmente nel suo settore. Ha anche un moralità.
Ma – e qui la cosa diventa divertente: questa moralità non è corretta, è sessualmente nichilista. Questo è il punto centrale della condanna. E qual è l'aspetto nichilistico del libro? – Non dovresti cercarlo per molto tempo. In un'altra riga della prefazione si afferma: "Non esiste una morale sessuale speciale! ... ma solo lo stesso che vale in tutti gli ambiti della vita, onestà, coraggio e umanità e considerazione in generale." Ciò implica molto, vale a dire che si sostituisca una morale magica con una moralità sensata e razionale. È nichilismo.
Puoi dire quello che vuoi, ma le autorità non hanno fatto una cattiva scelta quando hanno scelto questo libro piuttosto innocente. La sentenza implica una violazione dell'uguaglianza giuridica, ma è anche una condanna al nichilismo, e probabilmente è sempre, nel senso più profondo, il nichilismo che la società teme, la distruzione di norme e concetti fissati.
È quindi del tutto logico vietare il libro.
Dal nostro articolo di 20 pagine su Jens Bjørneboe nell'edizione autunnale di MODERN TIMES.
