(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Rødt e SV hanno condannato il comportamento di Israele a Gaza e hanno chiesto alla Norvegia di introdurre uno stop alle spedizioni di armi e alcune altre sanzioni limitate contro Israele. Ma non hanno mai suggerito che la Norvegia fornisca armi alla resistenza palestinese contro il genocidio di Israele e la politica di annessione illegale della Palestina. I due partiti, invece, nello Storting hanno concordato che è importante e giusto sostenere l’Ucraina con le armi. La logica è che ciò è importante per mantenere il rispetto della sovranità di tutti i paesi, come sancito dalla Carta delle Nazioni Unite.
La vittoria militare ucraina nella guerra contro la Russia è attualmente irrealistica, ma il prossimo partito Pace e Giustizia (FOR) sarebbe contrario anche al sostegno militare norvegese all’Ucraina om una simile vittoria sarebbe stata realistica. Uno dei motivi principali è che la vittoria delle forze governative ucraine sarebbe innanzitutto una vittoria degli Stati Uniti. Ciò consentirebbe all’Ucraina l’adesione alla NATO e garantirebbe il controllo della NATO sull’intero Mar Nero. La Russia rimarrebbe fortemente indebolita, il che contribuirebbe a rilanciare l’egemonia statunitense, che altrimenti rischierebbe di cadere.
La guerra di bombardamenti della NATO contro la Jugoslavia
Il rispetto del diritto internazionale stabilito nella Carta delle Nazioni Unite, nelle Convenzioni di Ginevra e nella Convenzione sul genocidio ha una sovrastruttura morale, anche se anch’esse sono costruite sull’interesse personale. Dal punto di vista morale, il punto è che la guerra, i crimini di guerra e il genocidio sono qualcosa che dobbiamo evitare perché colpiscono le persone, indipendentemente da chi queste persone possano essere. L’interesse personale si basa sul fatto che mantenendo una serie di regole che impediscono agli stati di utilizzare qualsiasi mezzo per promuovere i propri interessi, aumentiamo la sicurezza per tutti gli stati e per i cittadini di tutti i paesi, compresi noi stessi.
La Jugoslavia non aveva attaccato nessun paese della NATO, né esisteva alcuna risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU che implicasse che la NATO avesse il diritto legale di usare la forza militare contro la Jugoslavia.
Il processo di violazione del rispetto del divieto di guerra d’aggressione sancito dal Patto delle Nazioni Unite non è iniziato con l’invasione russa dell’Ucraina, ma con i bombardamenti della NATO contro la Jugoslavia nel 1999. La Jugoslavia non aveva attaccato nessun paese della NATO, né esisteva una risoluzione nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Consiglio ciò significava che la NATO aveva il diritto legale di usare la forza militare contro la Jugoslavia. Il pretesto per i bombardamenti è stato comunque il conflitto etnico in corso in Kosovo, dove sono state avanzate accuse secondo cui la polizia e la milizia serbe stavano commettendo atti di genocidio e pianificando di cacciare la maggioranza albanese dalla provincia.
È importante ricordarlo perché le accuse di genocidio sono state avanzate in relazione a un conflitto che, prima dell’inizio dei bombardamenti della NATO il 24 marzo 1999, aveva causato meno di 1500 vittime umane in due anni, e dove la stragrande maggioranza delle persone uccise erano combattendo soldati della guerriglia e polizia e militari serbi. Nessun bambino e pochissimi civili erano stati uccisi. Nemmeno i principali politici o militari jugoslavi hanno dichiarato che qualcuno intendesse espellere gli albanesi dal Kosovo.
Ciò è in netto contrasto con la situazione attuale a Gaza, dove oltre 28 persone, in grande maggioranza civili e quasi la metà bambini, sono stati uccisi in poco più di 000 mesi, e dove piani concreti sono stati elaborati e agitati ripetutamente in diversi forum. da parte dei massimi politici israeliani per la deportazione dei palestinesi di Gaza. Sebbene in Kosovo non esistesse alcuna base legale per avanzare accuse di genocidio o minaccia di genocidio, la Corte di giustizia delle Nazioni Unite ha recentemente ritenuto plausibile l'accusa del Sud Africa secondo cui Israele sta commettendo un genocidio a Gaza.
Vediamo quindi che non c’è traccia di moralità o di pensiero basato su principi nella politica occidentale. Se osserviamo le diverse situazioni nel contesto, scopriamo che la posizione dell'Occidente ruota sempre esclusivamente attorno all'interesse personale, anche se la retorica cerca sempre di puntare a una moralità generale. La Jugoslavia era alleata di un rivale, mentre Israele è parte integrante della comunità occidentale. Dobbiamo ovviamente lavorare per cambiare questa situazione, ma senza cambiamenti politici radicali in Occidente, è una pericolosa ingenuità politica presumere che una tale moralità autolimitante esista effettivamente.
Mai armi per la guerra della NATO!
Sono i resti dell’egemonia statunitense che oggi rendono possibile il genocidio di Israele a Gaza. Se dovesse riuscire a ripristinare questa egemonia, Israele potrà continuare la sua strategia di espellere passo dopo passo i palestinesi da tutte le parti della Palestina storica, senza che le organizzazioni umanitarie, le agenzie delle Nazioni Unite o altri stati possano fare nulla per impedirlo. Una rinnovata egemonia statunitense porterà probabilmente anche a vedere più guerre di aggressione contrarie al diritto internazionale. Combattere il potere e l’egemonia degli Stati Uniti, della NATO e dell’Occidente nel mondo è quindi il principale compito strategico del movimento globale per la pace e la solidarietà di cui Fred and Justice si considera un ramo norvegese.
Finché l’Occidente avrà un’egemonia economica, politica e ideologica, è possibile garantire che rivali come la Russia siano costretti a limitare l’uso della forza a quanto consentito dalla Carta delle Nazioni Unite. Ma i paesi della NATO scelgono di mettersi al di sopra di tutto ciò quando opportuno. Se questa egemonia dovesse cadere, d’altro canto, c’è la speranza che i leader dell’Occidente siano anche abbastanza razionali da voler contribuire a rafforzare gli accordi internazionali che ci proteggeranno tutti dalla guerra, dai crimini di guerra e dal genocidio.
Combattere il potere e l’egemonia degli Stati Uniti, della NATO e dell’Occidente nel mondo è il principale compito strategico del movimento globale per la pace e la solidarietà.
Non raggiungeremo questo obiettivo con una vittoria militare filo-occidentale in Ucraina. Raggiungiamo questo obiettivo attraverso negoziati di pace e un accordo in cui la NATO accetta di congelare ogni ulteriore espansione. La NATO deve accettare che agli interessi di sicurezza di tutti gli altri stati venga dato lo stesso peso di quelli appartenenti all’Occidente. Che tale comprensione si risvegli in Occidente è la migliore speranza dei palestinesi. Purtroppo oggi i politici non contribuiscono a questo.
