Il dilemma dello sviluppo dell'OMC

La Norvegia sta compiendo uno sforzo eroico per salvare l'Organizzazione mondiale del commercio (OMC). Ma fino a che punto l'OMC merita un'operazione di salvataggio?

(Tradotto da Norwegian di Google Gtranslate)

In connessione con la riunione ministeriale dell'OMC di dicembre, la Norvegia si è nuovamente dichiarata un entusiasta sostenitore per salvare l'organizzazione dal vuoto di irrilevanza. Dall'ottimismo degli anni '1990, l'entusiasmo di liberalizzare i mercati mondiali ha incontrato molte forme di resistenza e questo mette a rischio l'OMC. Non sto solo pensando a Brexit e Trump – i leader africani hanno criticato a lungo l'OMC per non aver prodotto risultati al meglio dei loro cittadini.

«Scambia, non aiuti. Investimenti, non pietà »è stato il messaggio principale dei leader africani negli ultimi decenni. Tuttavia, gli stessi leader hanno detto chiaramente di aver bisogno di strumenti politici per trasformare gli investimenti in posti di lavoro. Vogliono utilizzare una politica aziendale attiva per modellare i loro "vantaggi comparativi". Hanno anche bisogno di un accesso significativo al mercato del mercato occidentale. Sono state queste considerazioni sullo sviluppo che hanno reso il titolo "Agenda di sviluppo di Doha" per il piano d'azione dell'OMC nel 2001.

I paesi africani stanno lottando per porre fine a forme di sostegno all'agricoltura che distorcono il mercato.

Cosa è successo dopo il round di Doha? A poco a poco, i negoziati sono rimasti fermi nell'incontro tra paesi in via di sviluppo con un potere crescente dietro le richieste e paesi ricchi non abituati a perdere il controllo. Nel dicembre 2015, il mandato era effettivamente scaduto, pochi mesi dopo che il ciclo di Doha era stato inserito negli obiettivi di sostenibilità globale delle Nazioni Unite.

Sovvenzioni dannose. Cosa hanno ottenuto i paesi africani dal round? Bel piccolo. Ad esempio, sono passati dieci anni da una decisione temporanea a quella definitiva di vietare le sovvenzioni all'esportazione per i prodotti agricoli di cui Jarlsberg, tra gli altri, ha beneficiato. Questo è il tipo di sussidi che sono così dannosi per lo sviluppo che persino il partito di centro ha avuto nel suo programma che dovrebbero essere rimossi. E ci sono ancora delle scappatoie per gli americani.

- annuncio pubblicitario -

I paesi africani stanno lottando per porre fine alle forme di sostegno all'agricoltura che distorcono il mercato nei paesi ricchi e quattro piccoli paesi africani stanno combattendo contro i sussidi statunitensi al cotone. Gli africani mettono in tavola gli auguri per poter tutelare l'industria nella fase di start up, bruscamente respinta dai paesi ricchi.

I paesi in Africa necessitano di un accesso significativo al mercato del mercato occidentale.

Non sono solo i paesi africani ad essere insoddisfatti. Gli Stati Uniti hanno mostrato riluttanza a negoziare su questioni di sviluppo per molto tempo e hanno sabotato sia i progressi nel testo che in questioni procedurali. Pertanto, nel tempo, il paese ha rivolto la sua attenzione ad accordi con gruppi più piccoli di paesi, dove gli americani affrontano meno resistenze. Quindi sia i paesi africani che la Norvegia saranno spesso seduti nel corridoio. Ecco perché è diventato così importante sia per la Norvegia che per il gruppo africano rafforzare l'attrattiva dell'OMC. Questo è il vero obiettivo della riunione ministeriale di Buenos Aires.

Mal di denti negli Stati Uniti. Il problema è che gli americani devono essere attirati al tavolo dei negoziati con una svolta in tutti i loro affari. Cosa resta allora? Almeno non una politica commerciale che soddisfi le esigenze africane, ma piuttosto un'organizzazione che fornirà ancora meno in termini di sviluppo nel tempo a venire. Se si vuole che l'OMC sia degna di un'operazione di salvataggio, bisogna smetterla di pensare al vasto impatto americano sulla politica commerciale come a una legge di natura.

johan@afrika.no
Johan N. Hermstad è il direttore generale del Consiglio congiunto per l'Africa.

Potrebbe piacerti ancheRELAZIONATO
Consigliato

Un cluster agricolo – un complesso industriale all'avanguardia

PAZZO: Il problema è l'accesso al cibo. Tutti devono mangiare per vivere. Se vogliamo mangiare, dobbiamo comprare. Per acquistare dobbiamo lavorare. Mangiamo, digeriamo e cagiamo.

La dittatura della virtù

CINA: Il Partito comunista cinese si vanta oggi di essere in grado di riconoscere uno qualsiasi degli 1.4 miliardi di cittadini del paese in pochi secondi. L'Europa deve trovare alternative alla crescente polarizzazione tra Cina e Stati Uniti – tra una dittatura che monitora lo stato e la spietata autoespressione dell'individualismo liberale. Forse una sorta di ordine sociale anarchico?

La protesta può costarti la vita

HONDURAS: La pericolosa ricerca della verità dietro l'assassinio dell'attivista ambientale Berta Cáceres di Nina Lakhani finisce in più domande che risposte.

Il legante culturale

ROMANZO: DeLillo mette in scena una sorta di stato generale, paranoico, un sospetto che ha portata globale.

Distruzione creativa

SPAZZATURA: La Norvegia non è attrezzata per lo smistamento dei tessuti. Anche se selezioniamo la spazzatura, non siamo neanche lontanamente vicini a luoghi in Giappone che possono riciclare in 34 categorie diverse. L'obiettivo è che i comuni non siano lasciati con rifiuti e senza camion della spazzatura!

La società di controllo e gli indisciplinati

MAMME TARDIVE: Le persone oggi stanno acquisendo sempre più controllo su ciò che li circonda, ma stanno perdendo il contatto con il mondo. Dov'è il limite per misurazioni, garanzie di qualità, quantificazioni e routine burocratiche?