Ordina qui l'edizione primaverile con il documento di avvertimento

Perché è andato storto?

I disordini delle ultime settimane in Medio Oriente potrebbero essere la fine dell'Accordo di Oslo, ma speriamo che l'inizio di qualcosa di nuovo e migliore, crediamo Edward Said.

(Tradotto automaticamente da Norsk di Gtranslate (esteso Google))

In passato, la Palestina rappresentava un ideale – come l'anti-apartheid – della giustizia e della lotta per l'uguaglianza; oggi, questo è dimenticato a favore della corruzione e dell'ingiustizia, guidati da Yasir Arafat e dal suo popolo, scrive Edward Said nel libro "The End of the Peace Process". Oslo e dopo ». L'autore intellettuale palestinese-americano a tempo pieno negli anni '1990 si è impegnato con tutto il cuore nella lotta dei palestinesi per l'indipendenza all'interno o all'esterno di Israele, poiché l'accordo di Oslo tra le righe stava per arrivare. Questo nonostante Said non abbia mai creduto nell'accordo firmato nel settembre 1993 davanti alla Grande Casa Bianca a Washington.

Al contrario, emerge dai 50 articoli raccolti nel libro, scritto tra il 1995 e il 1999. Gli accordi di Oslo hanno più di qualsiasi precedente tentativo di pace e riconciliazione aiutato a mettere a tacere l'impegno palestinese in attesa di qualche soluzione sostenibile. Invece di prendere il destino tra le due mani, come i sudafricani con l'apartheid, hanno lasciato la responsabilità della pace a Clinton, Arafat e ai leader israeliani. Il risultato, dice Said, è che Arafat ha perso la pressione e può liberamente mettere soldi nelle sue tasche, costruire forze di sicurezza e socializzare con ricchi investitori.

Leader disastroso

Secondo Said, Arafat è stato coinvolto nel processo di pace per preservare il proprio impero con l'approvazione internazionale. La conseguenza è che ha perso di vista tutto ciò che si è perso per strada.

La cosa più importante è portare del cibo in tavola e un tetto sopra la testa. È colpa di Arafat tanto quanto delle autorità israeliane. Arafat ha soldi, ma vengono usati per monitorare i dissidenti palestinesi, rafforzare la polizia, costruire prigioni e alimentare la crescente burocrazia attorno ad Arafat e al suo "governo". Arafat è più preoccupato di controllare il proprio popolo per preservare il potere che di trovare una giusta soluzione al conflitto, ha scritto Said.

- annuncio pubblicitario -

Nonostante la mancanza di coinvolgimento del palestinese medio nelle grandi questioni, secondo Said è ancora qui che si trova il nocciolo del problema. Gli accordi di Oslo hanno messo in luce tutte le principali sfide, non ultima la questione dell'indipendenza, dei territori occupati e dei prigionieri e rifugiati palestinesi. Senza rispondere a queste domande, non aiuta organizzare panini in giro per il mondo. Al contrario di nuovo; come partito debole, i palestinesi si aggrappano alla speranza di ciò che verrà, mentre Israele coglie l'opportunità per aumentare il suo vantaggio superiore. I palestinesi stanno aspettando e non gli viene in mente di sostituire il loro leader. Aspettano, e non gli viene in mente di poter fare qualcosa di più sensato con la situazione che lanciare pietre a un avversario che risponde al tiro. Pertanto, secondo Said, i palestinesi sarebbero stati molto meglio senza un accordo di Oslo.

Gaza (pixabay)

Un nuovo Mandela?

C'era una volta, le persone di tutto il mondo simpatizzavano con il destino palestinese e le persone stesse credevano che la giustizia sarebbe arrivata solo se avessero perseverato. Oggi la questione, dice Said, è se si è a favore o contro l'accordo di Oslo. Se sei contrario all'accordo, significa non volere la pace.

I giovani palestinesi hanno difficoltà a identificarsi con un pezzo di carta e con un leader che pensa apertamente solo al proprio bene. Un leader che si oppone attivamente alla vita organizzativa volontaria, ma che si lascia corrompere da investitori privati, non è una stella polare per un popolo oppresso. I palestinesi hanno bisogno di un Mandela, ha scritto Said in un articolo separato confrontando i due leader. Certo, le autorità bianche sudafricane avevano una reale pressione internazionale su di loro (a differenza di Israele) ei neri erano la maggioranza, ma fondamentalmente il problema è lo stesso. Ma dove Mandela è diventato un simbolo di pura decenza, Arafat è diventato sempre più un simbolo di arroganza, bugie e debolezza. Più volte ha fallito, uno Stato palestinese è stato ripetutamente dichiarato senza serietà e con Israele al tavolo dei negoziati ha costantemente dimostrato di non essere in grado di avanzare richieste legittime. Si presenta anche poco preparato, scrive Said. Dove Mandela sollevava il suo popolo solo con la sua semplice presenza e fermezza, Arafat deprimeva il suo popolo dimostrandosi inadatto a soddisfare i loro bisogni a lungo termine e precari.

Come rifugiato palestinese, Said è, ovviamente, più preoccupato per la Palestina e il suo destino, e crede che gli stessi palestinesi debbano prendere parte alla miserabile situazione in cui si trovano. O è possibile sostituire il loro leader, o non lo è – e dovrebbe essere sostituito il prima possibile. Detto questo, Said ovviamente non è gentile con Israele o il ruolo degli Stati Uniti, del resto.

Said sfida l'idea che l'accordo di Oslo presupponga Arafat e un governo del Partito laburista israeliano su entrambi i lati del tavolo. Benjamin Netanyahu ed Ehud Barak del Likud sono la stessa lana, dice Said, nonostante il fatto che la retorica possa essere diversa. La prova è la storia: gli oltre cinquanta sanguinosi anni di Israele sono stati guidati dai laburisti. Nel corso degli anni '1990, vari governi del governo laburista hanno principalmente gestito il negozio, ma come scritto sopra: non è migliorato per i palestinesi. No, peggio, secondo Said.

Cambia la realtà

La fine del processo di pace. Oslo e dopo l'autore Edward W. Said Granta 1999
La fine della pace
Processi. Oslo e dopo
Autore Edward W. Said
Grant 1999

Con il profilo retorico di pace del Partito Laburista, palestinesi, israeliani e il resto del mondo sono stati portati a credere che Israele sia serio. La Palestina otterrà ciò che gli appartiene di diritto. Il problema, ovviamente, è solo che Israele, indipendentemente dal fatto che il politico appartenga alla destra, alla sinistra o al centro, crede che i palestinesi non abbiano diritto a nulla. Se vogliono ottenere qualche macchia di terra, è dalla bontà di Israele. Possono farlo perché Israele ha effettivamente soppiantato quello che è successo dopo La seconda guerra mondiale, in cui gli ebrei, con l'approvazione dell'Occidente e una cattiva coscienza, furono in grado di saccheggiare parti della Palestina nel 1948. Fecero un altro passo nel 1967, e chiaramente non sono ancora al completo.

Quindi qual è l'alternativa? L'accordo di Oslo è una realtà, non è vero? Sì, ma è il mio lavoro di intellettuale lavorare per cambiare realtà che non sono sostenibili, risponde Said. L'accordo di Oslo non avrebbe mai dovuto essere concluso perché le parti non sono mai state uguali. La premessa di Norvegia, Stati Uniti, Israele e Palestina è che Israele ha ancora un diritto legittimo sull'area e che i "terroristi" palestinesi dovrebbero solo essere felici di ottenere qualcosa. Una soluzione pacifica al conflitto presuppone – se non altro – che la comunità internazionale riconosca le parti alla pari e smetta di parlare con una lingua falsa, come fa il ministro degli Esteri norvegese. Inoltre, la questione dell'indipendenza deve essere in atto prima di discutere le controversie sui confini, e qui Said conclude che probabilmente è finito il tempo in cui era realistico parlare di uno stato palestinese indipendente. Ci sono troppi israeliani che vivono in territorio palestinese e troppi palestinesi in Israele. Ma come farlo accadere?

Fallito da tutti

Qui Said diventa il grande umanista che non smette mai di credere nel meglio dell'uomo. Israele ha sostituito gran parte della sua storia recente. Dopo la guerra, si trattava principalmente del sogno sionista e dell'incubo nazista. Il tipo di sofferenza che i palestinesi hanno dovuto affrontare affinché lo stato diventasse realtà è stato soppiantato dalla memoria pubblica. O non ne parli o semplicemente non sai cosa è successo.

Qui, Said crede che sia gli storici israeliani critici che gli intellettuali palestinesi abbiano un lavoro da svolgere, vale a dire penetrare nella coscienza israeliana. Inoltre, saranno fatti pochi progressi fino a quando gli israeliani non si renderanno conto che Israele è "solo" uno stato come tutti gli altri stati, e non ha ricevuto un mandato mondiale dal mondo giudeo-cristiano per creare il paradiso sulla terra. La verità è che gli ebrei hanno ottenuto uno stato perché le principali nazioni del mondo avevano una cattiva coscienza per come avevano trattato gli ebrei prima e durante la seconda guerra mondiale.

Il sogno sionista deve essere messo a morte, perché è questo zelo religioso di stato che ha permesso a Israele di molestare i suoi vicini arabi (con Dio e gli Stati Uniti dietro di esso).

I palestinesi, da parte loro, devono lavorare per aumentare la consapevolezza di se stessi e del loro destino storico, oltre a ricostruire la volontà di combattere, questa volta con mezzi pacifici. Il nuovo Stato deve essere fondato sulla tolleranza religiosa e "un uomo, una voce". Sia Israele che la Palestina hanno lunghe tradizioni multiculturali e, inoltre, possono essere uniti nel loro destino storico: entrambi i popoli in questo secolo sono stati molestati, uccisi, hanno cercato di sterminare, mandati in esilio, hanno perso proprietà e la loro patria. Non si tratta di dimenticare, mettere una linea su ciò che è stato. Anzi; bisogna ricordare e unirsi come vittime.

Nel frattempo, i palestinesi devono prendere il futuro nelle proprie mani: trovare un nuovo leader forte, costruire case che gli israeliani abbattono, costruire scuole e università, distribuire sussidi di disoccupazione in modo che le persone non debbano lavorare per gli israeliani e non dare le autorità israeliane hanno alcun motivo per sparare duramente contro i "terroristi" arabi.

L'accordo di Oslo era un vicolo cieco e la rottura doveva arrivare prima o poi. La rivolta palestinese delle ultime settimane non è stata tanto per la visita del leader dell'opposizione israeliana Ariel Sharon a un santuario musulmano, dobbiamo dire Said. La frustrazione ha raggiunto il picco. La comunità internazionale ha fallito. Arafat e Barak hanno fallito. Clinton ha fallito. L'accordo di Oslo è fallito. Ma forse più di tutto, i palestinesi sono delusi di aver fallito loro stessi.

Edward W. ha detto: «La fine del processo di pace. Oslo e dopo ». Granta 1999

Dai una risposta

Inserisci il tuo commento!
Inserisci qui il tuo nome

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.

Scioglimento della convivenza / Le rotture coniugali nell'Africa subsahariana musulmana (di Alhassane A. Najoum)È costoso sposarsi in Niger anche se il prezzo della sposa varia e, in caso di divorzio, le donne sono obbligate a rimborsare il prezzo della sposa.
Etica / Quali sono i principi etici alla base delle prime punture di vaccino?Dietro la strategia di vaccinazione delle autorità c'è un caos etico.
Cronaca / La Norvegia al vertice dell'Europa nel nazionalismo?Sentiamo costantemente che la Norvegia è il miglior paese del mondo, ma questo non è necessariamente il caso della stragrande maggioranza dei norvegesi e delle persone che si trasferiscono qui.
Filosofia / Disobbedire! Una filosofia di resistenza (di Frédéric Gros) Perché, dove, quando e per quanto tempo siamo obbedienti?
Mitologie / Il cacciatore celeste (di Roberto Calasso)Nei quattordici saggi di Calasso ci troviamo spesso tra mito e scienza.
Cina / La conquista silenziosa. Come la Cina sta minando le democrazie occidentali e riorganizzando il mondo (di Clive Hamilton e Mareike Ohlberg)È noto che la Cina sotto Xi Jinping si è sviluppata in una direzione autocratica. Gli autori mostrano come l'effetto si sia diffuso nel resto del mondo.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – in promemoriaUna conversazione su libertà, libertà di parola, democrazia ed élite in Egitto.
Necrologio / In memoria di Nawal El-SaadawiSenza compromessi, ha parlato contro il potere. Adesso se n'è andata, ha 89 anni. L'autrice, medico e femminista Nawal El-Saadawi ha scritto per MODERN TIMES da giugno 2009.
Dibattito / Cos'è la sicurezza oggi?Se vogliamo la pace, dobbiamo prepararci per la pace, non per la guerra. Nei programmi preliminari del partito, nessun partito nello Storting è a favore del disarmo.
Filosofia / Filosofia politica del buon senso. Fascia 2, ... (di Oskar Negt)Oskar Negt chiede come sia nato il cittadino politico moderno sulla scia della Rivoluzione francese. Quando si tratta di terrore politico, è chiaro: non è politico.
Autoaiuto / Svernamento: il potere del riposo e della ritirata in tempi difficili (di Katherine May)Con Wintering, Katherine May ha proiettato un affascinante e saggistico libro di auto-aiuto sull'arte dello svernamento.
Cronaca / Non tenete conto dei danni che possono causare le turbine eoliche?Lo sviluppatore di energia eolica di Haramsøya ha gravemente trascurato? Questa è l'opinione del gruppo di risorse che dice no allo sviluppo locale delle turbine eoliche. Lo sviluppo può interferire con i segnali radar utilizzati nel traffico aereo.
- Annuncio pubblicitario -

Potrebbe piacerti ancheRelazionato
Consigliato