(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Per la Russia la guerra è aperta Ukraina sull'esistenza dello Stato russo. Una presenza occidentale in Ucraina a 50 miglia da Moskva lo renderebbe impossibile Russia per difendersi. Dal 2008 Mosca afferma che tale presenza costituirebbe una dichiarazione di guerra. Per Mosca, la guerra in Ucraina riguarda la difesa, non la conquista. Ma per l’Occidente la guerra riguarda il tentativo della Russia di conquistare l’Ucraina e il diritto dell’Ucraina di scegliere un’alleanza. Entrambe le parti sembrano ora pronte a intensificare la guerra. In definitiva, dobbiamo contare su una guerra nucleare.
Un’Ucraina neutrale
La Russia ha sempre chiesto una zona cuscinetto, un’Ucraina neutrale, cosa che è stata confermata da entrambi i presidenti Zelensky e dal suo capo negoziatore David Arakhamia. Questo era l'unico requisito. "Tutto il resto era cosmetico", ha detto Arakhamia. Russia non avrebbe sistemi d'arma occidentali minacciosi nei pressi di Mosca, mentre i paesi occidentali affermano che "non stiamo minacciando nessuno", ma i russi non si fidano. Quando i paesi occidentali non accettarono un’Ucraina neutrale e quando dal 2019 al 21 abbandonarono l’accordo di Minsk, che avrebbe dovuto garantire un’Ucraina neutrale, e continuarono la guerra contro il Donbass russofono nell’Ucraina orientale, la Russia entrò in guerra per garantire “un’Ucraina neutrale”.
Molti politici norvegesi sembrano credere che più armi per l’Ucraina consentiranno al paese di vincere.
Molti politici norvegesi sembrano credere che una maggiore fornitura di armi all'Ucraina consentirà al paese di prevalere. Ma se guardiamo all'equilibrio di potere tra la Russia e un'Ucraina sostenuta dall'Occidente, una vittoria ucraina non sarà possibile, nemmeno in un guerra nucleare. La Russia ha più che sufficienti nuovi sistemi d'arma. Sono superiori in aria e dispongono di molta più artiglieria e di missili a guida di precisione, ma soprattutto hanno una popolazione molto più numerosa. Le forze russe stanno conquistando, giorno dopo giorno, sempre più territorio e sempre più soldati ucraini. Se la guerra continua così, alla fine non resterà più nessun uomo ucraino.
Due interpretazioni
In Russia, finora, ci sono state almeno due interpretazioni su come procedere. Esso prima e il pensiero dominante è stato rappresentato da Vladimir Putin. Ha voluto continuare con la guerra convenzionale finché l’Occidente e l’Ucraina non si renderanno conto che perderanno sia territorio che popolazione, poiché la soglia per degenerare in una guerra nucleare è molto alta. Entrambe le parti hanno continuato a intensificare la guerra come se le armi nucleari non esistessero.
Essa andre l'opinione è stata rappresentata dall'ex consigliere presidenziale russo Sergej Karaganov. Crede che le armi nucleari debbano essere schierate ora per dimostrare che queste armi esistono "per salvarci da una catastrofe globale". Le perdite nella guerra odierna in Ucraina, anche da parte ucraina, potrebbero superare il milione di uomini. Un’escalation ucciderà ancora di più. È impossibile continuare con tali perdite, dice. Bisogna far capire all’Occidente che la guerra per la Russia non consiste nella conquista di un paese, ma nell’assicurare una zona cuscinetto per garantire l’esistenza dello Stato russo.
Una guerra aperta?
Putin ha finora affermato che risponderà con armi nucleari solo dopo un simile attacco occidentale o se l'esistenza dello Stato sarà minacciata.
I droni potrebbero essere stati inviati dalla Norvegia o dalla Finlandia.
Ma nel maggio 2024, Newsweek scrisse che l'Ucraina aveva attaccato tre obiettivi strategici sistema radar nel profondo della Russia. Si tratta di strutture utilizzate per l'allerta precoce contro i missili nucleari strategici americani. A settembre, il deposito di munizioni di Toropets, vicino al confine con la Lettonia, è stato attaccato con un drone. Immagazzinavano decine di migliaia di tonnellate di munizioni e missili. L'attacco ha probabilmente richiesto l'intervento dell'intelligence degli Stati Uniti. Il drone potrebbe essere stato inviato dalla Lettonia. A luglio è stata attaccata una base per aerei che trasportavano bombe nucleari strategiche nella penisola di Kola e a settembre i russi hanno abbattuto due droni sopra la penisola di Kola, circa 2000 chilometri a nord dell'Ucraina. Potrebbero essere stati inviati dalla Norvegia o dalla Finlandia. I russi sospettano che diversi attacchi coinvolgano direttamente i paesi occidentali. Le dottrine precedenti hanno dovuto essere riviste.
La Russia può quindi rispondere a tali attacchi eliminando basi in Gran Bretagna o forse basi americane nelle vicinanze russe.
Il 12 settembre Putin ha dichiarato che i missili occidentali a lungo raggio sono guidati da americani e britannici contro obiettivi in Russia. Se gli Stati Uniti daranno il via libera a questi missili, non saranno solo l'Ucraina, ma anche la Gran Bretagna e gli Stati Uniti a essere in guerra con la Russia, ha affermato. Putin. Avremo allora una guerra diretta tra le potenze occidentali e la Russia. La Russia potrebbe quindi rispondere a tali attacchi eliminando le basi nel Regno Unito o forse le basi americane nelle vicinanze della Russia.
Il capo dello staff dell'ex Segretario di Stato Colin Powell, il colonnello Lorenzo Wilkerson, afferma che i russi hanno chiarito al Pentagono che schiereranno missili convenzionali contro obiettivi negli Stati Uniti e in Europa se l'Occidente lancerà simili attacchi contro la Russia. La Russia utilizzerà missili che voleranno a 32 km/h (000 km/s). Rilasciano un'energia cinetica equivalente a una piccola bomba atomica ("Arma a energia cinetica"). Il Pentagono prese la cosa sul serio e spinse il presidente Joe Biden a fare marcia indietro il giorno dopo. Al primo ministro britannico Keir Starmer non è stato consentito di schierare i missili Storm Shadow britannici contro obiettivi nel profondo della Russia.
Una guerra nucleare globale
Il giorno prima del commento di Putin, Karaganov aveva affermato che "qualsiasi attacco massiccio alla Russia ci dà il diritto di rispondere con armi nucleari". La tesi di Karaganov è che uno sviluppo della guerra come quello a cui stiamo assistendo ora si trasformerebbe in un grande conflitto tra Russia e Occidente, che probabilmente sfocerebbe in una guerra nucleare globale. secondo Karaganov è meglio sganciare una bomba nucleare su uno stato che sostiene l'Ucraina, per Giubbotti per capire che fai sul serio. La nostra generazione di giornalisti e politici, che non ha vissuto la Guerra Fredda, si comporta come se le armi nucleari non esistessero. Le persone hanno perso la paura. “Bisogna ripristinare la credibilità della deterrenza”, afferma Karaganov.
Allo stesso tempo, la Russia sta rivedendo la sua dottrina sulle armi nucleari e sono state condotte esercitazioni per schierare armi nucleari tattiche. Il 25 settembre, il presidente Putin ha affermato che la Russia avrebbe aggiornato la sua dottrina sulle armi nucleari: “L’aggressione contro la Russia da parte di una potenza non nucleare […] con il supporto di una potenza nucleare sarà percepita come un attacco congiunto”. Mosca "prenderà in considerazione" l'impiego di armi nucleari se avrà "informazioni credibili" su un missile o un attacco aereo che "attraversa i confini del nostro Stato". Ad un "attacco alla Russia e alla Bielorussia" convenzionale si potrebbe rispondere con armi nucleari. Il 29 settembre la Russia ha dichiarato disponibile la nuova dottrina. Come la dottrina occidentale, anche quella russa si apre ora a primo utilizzo delle armi nucleari. Il rischio di una guerra nucleare è aumentato: questo è stato il motivo alla base della cerimonia di premiazione del premio per la pace di quest'anno.
Dobbiamo aspettarci che Mosca risponda agli attacchi con Storm Shadow contro la Russia, e non è improbabile che colpiscano le basi britanniche e le basi aeree americane nelle vicinanze della Russia, con "armi ad energia cinetica". Se in un caso del genere i paesi occidentali volessero rispondere con armi nucleari, la Russia risponderebbe con le stesse modalità, magari distruggendo le basi aeree norvegesi-americane che minacciano la Russia. Questo era precedentemente russo pianificazione militare, ed è probabile che sia ancora valido. Ma è improbabile che le forze di terra entrino, come nel Finnmark, a meno che non scoppi una guerra importante tra Stati Uniti e Russia. Forse è saggio cercare di evitare tali attacchi e simili sviluppi finché è ancora possibile. Sembra che ci stiamo muovendo come sonnambuli verso una guerra di vasta portata.