(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Uno dei libri Armi biologiche: la strada per l'Armageddon Uno degli esempi storici più eclatanti di armi biologiche in guerra è un attacco pianificato dai giapponesi in California nel 1945. I sottomarini avrebbero portato con sé aerei con ali pieghevoli, che sarebbero stati lanciati da catapulte, avrebbero navigato sopra Los Angeles, San Diego e San Francisco e avrebbero rilasciato miriadi di pulci infette da peste infettati prima che i piloti kamikaze schiantassero i loro aerei contro obiettivi strategici. L'operazione "Ciliegi in fiore di notte" fu ideata dallo spregiudicato Ishii Shiro, capo dell'Unità 732 in Manciuria durante la Seconda Guerra Mondiale. Con i suoi 3000 dipendenti, questa è stata la struttura più grande nella storia delle armi biologiche. Qui vennero condotti esperimenti sull'uomo su larga scala e vennero prodotti moltissimi batteri mortali, tra cui il colera, il tifo, l'antrace e la peste.
Sorprendentemente, la ricerca si estende fino ai giorni nostri, nonostante i trattati internazionali vietino l'uso delle armi biologiche.
La storia dell'ambizioso e senza scrupoli Shiro Ishii è un passaggio chiave nella revisione di Frøland dell'affascinante e sinistra storia delle armi biologiche. Dopo la resa del Giappone, la struttura fu perquisita dalle forze sovietiche e si ritiene che abbia ispirato il "biopreparat", il famigerato programma di armi biologiche dell'Unione Sovietica. Sebbene le azioni di Ishii fossero paragonabili a quelle dei peggiori ufficiali nazisti, non fu mai condannato, perché fu estradato negli Stati Uniti, che temevano le armi biologiche russe e volevano aiuto nello sviluppo di un programma simile, sia per l'attacco che per la difesa. Il fatto che a Ishii fosse stata concessa l'amnistia è stato tenuto segreto per lungo tempo e anche le informazioni su tutti i suoi inimmaginabili abusi sono state soppresse. Il fatto che un capitolo storico di tale portata sia rimasto così poco noto è di per sé un valido motivo per sottolineare l'importanza di questo libro.
Cosa sono le armi biologiche?
Il titolo del libro di Stig Frøland Armi biologiche: la strada per l'Armageddon può sembrare a prima vista sensazionalistico e allarmistico. Il libro potrebbe essere letto anche da chi ha interessi particolari o da lettori più ansiosi della media. È ancora più importante che un ricercatore stimato e un comunicatore esperto come Frøland affronti l'argomento.
Grazie alla sua vasta esperienza, alle sue conoscenze culturali e alla sua comprensione professionale, il professore di medicina trasmette la gravità della situazione. Nonostante il materiale storico affascinante e colorito, il libro rimane anche sobrio e informativo. L'introduzione è chiara e concisa: cosa sono le armi biologiche? Virus, batteri e spore fungine mortali. Quali caratteristiche dovrebbe avere un armi biologiche Avere? I microbi buoni per la morte dovrebbero avere un'elevata mortalità, preferibilmente essere paralizzanti, avere un'elevata capacità infettiva, essere facili da produrre e adatti a creare paura. Se poi non abbiamo difese immunitarie e non abbiamo farmaci per affrontare la sofferenza che ne consegue, anche questo è un chiaro vantaggio. Come può essere diffusa l'arma biologica? Sotto forma di particelle sospese o aerosol, tramite l'acqua potabile o, se la cooperazione letale della natura sarà sufficientemente avanzata, forse anche tramite gli insetti, come nell'esempio del Giappone.
Tecnologia delle armi
L'interesse per le armi biologiche è stato storicamente distribuito in modo non uniforme, ma emerge quasi inevitabilmente tra i maggiori attori geopolitici. Hitler era fermamente contrario alle armi biologiche per ragioni poco chiare, ma nel Terzo Reich vennero comunque condotte ricerche approfondite, seppur non sistematiche, sulle armi biologiche. Ma anche Francia e Gran Bretagna hanno studiato gli agenti infettivi come possibile tecnologia bellica, sia prima che dopo la Seconda guerra mondiale, e gli Stati Uniti hanno avuto le proprie strutture per le armi biologiche, come Fort Detrick. Altri paesi che hanno lavorato sulle armi biologiche includono il Sudafrica durante il periodo dell'apartheid sotto il regime razzista del "Dr. Morte' Wuther basso, così come presumibilmente Israele e Corea del Nord. Ma anche le principali potenze mondiali stanno conducendo ricerche sulle armi biologiche e, cosa sorprendente, questa ricerca si estende fino ai giorni nostri, nonostante i trattati internazionali ne proibiscano l'uso.
Nessuno degli attacchi con i droni ha avuto particolare successo, ma la volontà e il desiderio di causare danni erano reali.
Uno schema che continua a ripetersi è che la minaccia delle armi biologiche spinge alla ricerca di soluzioni per difendersi da esse. Il risultato è comunque una conoscenza che può essere utilizzata in modo offensivo. La logica diabolica, come la conosciamo da corsa agli armamenti nucleari, è il luogo in cui il nemico può inventare qualcosa, quindi dobbiamo inventarlo per primi, il che fa aumentare il rischio. E questa ricerca è anche vicina alla consueta ricerca civile in epidemiologia e virologia. Gli scienziati che avrebbero dovuto lanciare l’allarme e protestare potrebbero essere attratti da budget generosi e da personale ben equipaggiato. laboratori. La competenza di Frøland nella ricerca e nella pratica medica conferisce autorevolezza ad analisi di questo tipo, che altrimenti potrebbero apparire speculative.
Covid-19 e una possibile fuga di notizie dal laboratorio
Il libro di Frøland vuole soprattutto essere un monito. “[La] mancanza di interesse per la minaccia delle armi biologiche non è solo incomprensibile, ma è anche pericoloso. Oggi dobbiamo renderci conto che diversi stati hanno indubbiamente programmi di armi biologiche di varia portata", scrive. La segretezza e le smentite ufficiali fanno parte della logica delle armi biologiche. Anche non offensive ricerca sui virus può avvenire in modo semi-segreto. Anche la sincera ricerca di conoscenza da parte dei ricercatori può diventare pericolosa, anche se mossi dalle migliori intenzioni: chi può sapere di cosa potrebbero approfittare gli attori militari?
La Cina ha riferito che i suoi laboratori militari hanno manipolato altri coronaUn virus che ha avuto un tasso di mortalità del 100% quando testato sui topi.
Sono queste le zone d'ombra che si celano dietro la visione di Frøland sul Covid-19 e su una possibile fuga di dati dal laboratorio di Wuhan. Sottolinea, ad esempio, che la Cina ha effettivamente riferito che i suoi laboratori militari hanno manipolato altri coronaUn virus che ha avuto un tasso di mortalità del 100% quando testato sui topi. Ritiene improbabile, ma comunque tutt'altro che impensabile, che il Covid-19 possa essere stato un virus manipolato e parte di un programma cinese di armi biologiche. In ogni caso, il Covid-19 potrebbe essere trapelato dal laboratorio. Frøland sottolinea che sia la comunità scientifica cinese che quella americana avevano le loro ragioni per rifiutare una possibile perdita di laboratorio. Nel periodo 2009-2015 sono stati segnalati 749 incidenti di laboratorio occorsi presso i laboratori del governo statunitense, nonostante i severi requisiti di sicurezza. Cosa sono questi numeri in Cina? Oppure a livello mondiale?
Altrettanto pericolosa delle fughe di notizie in laboratorio è la "fuga" di risultati scientifici, ovvero conoscenze pericolose su microbi pericolosi, che possono finire nelle mani sbagliate. I valori fondamentali della scienza impongono che la ricerca sia aperta. Frøland si riferisce a un esperimento in cui l'intelligenza artificiale è stata utilizzata per trovare nuove tossine chimiche e in poche ore potrebbe elencare 40 sostanze. Si può fare qualcosa di simile con virus e batteri?
Oggi è molto più facile che in passato attrezzare laboratori amatoriali e la combinazione della biologia sintetica, supportata dai software di ingegneria genetica e dalle reti di "biohacking", apre una gamma vertiginosa di possibilità pericolose. Biohacking-gli appassionati come Drew Endy, quando si parla di bioterrorismo, hanno insistito sul fatto che sarebbe più sicuro se "tutti avessero accesso a tutto", ma ai nostri tempi semplicemente non possiamo Selezionare per limitare la conoscenza. Frøland afferma che ChatGPT può facilmente fornire informazioni su diversi microbi pandemici attuali e su come ottenere il materiale genetico necessario per riprodurli senza essere rilevati. Questa conoscenza non è nemmeno trapelata dalla ricerca, ma è essa stessa una conoscenza "sintetizzata" del terrorismo biologico.
Bioterroristi falliti
Con una conoscenza più approfondita, il terrorismo diventerà molto più pericoloso. Frøland racconta di una lunga serie di ecoterroristi e burocrati criminali di Stato che hanno sognato di sterminare gruppi etnici, spesso con "malattie su misura per l'etnia", ma che non ci sono riusciti. Un esempio è descritto nella storia della setta giapponese Aum Shinrikyo, guidata dal guru quasi cieco Shoko Asahara negli anni Novanta. Asahara era ossessionato dall’Armageddon e, nel suo zelo per la fine dei tempi, la setta del giorno del giudizio ha provato un’arma biologica dopo l’altra, il botulino, l’antrace e, sperimentalmente, ebola – probabilmente tratto dallo Zaire.
Nessuno degli attentati ebbe particolare successo, ma la reale volontà e capacità di causare danni fu dimostrata in modo enfatico: la setta, che contava oltre 40 membri, divenne presto tristemente nota per i suoi attacchi chimici alla metropolitana di Tokyo nel 000, che alla fine portarono al suo scioglimento. Diversi membri, tra cui Ashara, è stato condannato e poi giustiziato, anche nel 2018. Cosa sarebbe successo se avessero operato oggi, con le conoscenze e la tecnologia degli anni '2020?
Il secolo della biotecnologia
La prossima pandemia potrebbe benissimo derivare da un'arma biologica sviluppata nei laboratori militari, da bioterroristi – o, nel peggiore dei casi, da una fuga di notizie da parte di scienziati di laboratorio che vogliono difenderci dalla stessa minaccia. Viviamo nel cosiddetto secolo della biotecnologia e non abbiamo ancora visto né realizzato cosa comporterà.
Sebbene le tecnologie rivoluzionarie si susseguono una dopo l'altra, la rivoluzione biotecnologica è appena iniziata. È improbabile che i dibattiti sulla sicurezza e sulle linee guida etiche bastino a fermare questo sviluppo, che è nella migliore delle ipotesi miracoloso, ma può anche trasformarsi in un incubo, come dimostra l'eccellente libro di Frøland, attraverso una serie di esempi documentati.
Frøland sottolinea che la guerra biologica era condannata e rifiutata già nell'antichità, in quanto considerata una tattica disonorevole e vile. Oltre al fatto che un'arma di infezione può facilmente sfuggire al controllo e ritorcersi contro di te. Quasi tutti gli sviluppi di armi biologiche a cui abbiamo assistito finora sono avvenuti nonostante la corrispondente condanna nei tempi moderni. Pertanto, una critica morale, per quanto importante, rischia di sfondare porte aperte o, al contrario, di bussare a cancelli sprangati. Cosa possiamo fare oltre a condannare le armi biologiche per motivi morali? Come un segreto, semi-criminale e criminale biotecnologia La minaccia rappresentata dalle armi biologiche dovrebbe essere oggetto di dibattito pubblico, sia per quanto riguarda le pratiche di ricerca, sia le sanzioni e la preparazione.
