Le misure contro il razzismo, compreso l'antisemitismo, sono benedette da molte iniziative e da una serie di definizioni per aiutare nel lavoro. Nel 2018 è arrivato IHRA (The International Holocaust Remembrance Alliance) con una definizione. Cercano di ottenere il sostegno di quanti più governi possibile. Certo, l'affiliazione non dovrebbe essere legalmente vincolante, ma è portata avanti con grande forza e persino minacce.
In Gran Bretagna andò l'allora ministro dell'Istruzione Gavin Williamson 9 ottobre 2020, secondo The Guardian, duro contro le università del Paese. Credeva che "ignorassero l'antisemitismo" e criticava il fatto che non avrebbero accettato la definizione di antisemitismo elaborata dall'IHRA. Ha minacciato che ciò avrebbe avuto conseguenze a meno che non fosse accaduto qualcosa di drastico entro Natale 2020. Solo 29 università su 133 avevano aderito all'iniziativa dell'IHRA e 80 hanno riferito di non avere intenzione di farlo. Diverse università hanno affermato che tale approvazione minacciava la loro libertà accademica e che ciò rappresentava una minaccia per la loro reputazione accademica e quindi anche per le loro fondamenta finanziarie.
La City University di Londra, dopo le pressioni del suo personale accademico, aveva ritirato l'approvazione della definizione dell'IHRA, potrebbe dire The Guardian. In una conversazione con accademici britannici, abbiamo anche appreso che anche coloro che avevano accettato la definizione dell'IHRA avevano formulato così tante riserve che il significato dell'accordo era totalmente privo di significato.
La definizione HRA, una campagna?
Cosa c'è di sbagliato nella definizione di antisemitismo dell'Alleanza internazionale per la memoria dell'Olocausto? Fondamentalmente, l'IHRA assicura che le critiche a Israele non sono ovviamente antisemite. Ma degli 11 consigli che costituiscono il nucleo del documento di definizione, chiamati "definizioni operative", 7 si concentrano sui casi in cui la critica a Israele è etichettata come antisemita. Li abbiamo riprodotti di seguito.
Immediatamente, i consigli appaiono quindi come parte di una campagna per la politica israeliana piuttosto che come un tentativo di rafforzare il lavoro contro l'antisemitismo. Questa impressione è confermata dopo le conversazioni che abbiamo avuto con persone che hanno sperimentato di essere etichettate come antisemite con riferimento alla definizione dell'IHRA. Sostenere Israele nel bene e nel male sembra più importante della considerazione della lotta al razzismo. C'è motivo di chiedersi se un simile elenco di consigli sia distruttivo per l'importante lavoro antirazzista che l'IHRA dovrebbe svolgere.
IHRA è il fiore all'occhiello della Svezia
È merito della Norvegia che noi, in quanto membri di questa organizzazione intergovernativa, non abbiamo accettato queste "definizioni operative". È particolarmente coraggioso poiché l'IHRA è il fiore all'occhiello della Svezia nella "lotta contro l'antisemitismo", e non ultimo perché la mancata adesione, come è avvenuto con le università inglesi, è stata vista come un segno di mancanza di impegno nei confronti dell'antisemitismo Semitismo.
È stato l'ex primo ministro svedese Göran Persson a fondare l'organizzazione nel 1998. Non a caso, questo è stato l'anno in cui è stato rivelato il ruolo della Svezia nell'aiutare la Germania a riciclare l'oro nazista durante l'ultima guerra mondiale. Il capo e redattore culturale di Dagens Nyheter, Arne Ruth [vedi caso separato], e ora membro del comitato editoriale di MODERN TIMES, quest'anno ha ricevuto anche il premio svedese Stora Journalistpriset e Gullpennen per questo giornalismo investigativo. L'iniziativa di Pärsson è stata rafforzata anche da un rapporto che ha mappato il crescente antisemitismo nel paese.
La Dichiarazione di Gerusalemme
Perché esattamente la versione di IHRA dovrebbe essere scelta rispetto ad altre richiede buone spiegazioni. Non li abbiamo trovati, anzi. Che questi si distinguano per la loro assenza è anche l'opinione di 200 esperti di Shoah, studi mediorientali ed ebraici che hanno redatto un correttivo, La Dichiarazione di Gerusalemme sull'antisemitismo (vedi pagine 14–15), presentato in città nel marzo 2021.
La Dichiarazione di Gerusalemme sottolinea che un ovvio punto di partenza deve essere che l'antisemitismo è precisamente una delle tante forme di razzismo. In questo numero di MODERN TIMES, queste sono opinioni condivise anche dagli inglesi Jeremy Corbyn e il pluripremiato giornalista israeliano Gideon Levy. Sì, parlando con noi entrambi dicono – indipendentemente l'uno dall'altro – che fare della discriminazione contro gli ebrei qualcosa di speciale è di per sé antisemita. Gli ebrei diventano speciali, qualcosa di speciale, qualcosa di strano. Lo sappiamo fin troppo bene dalla storia. Corbyn sottolinea inoltre che è in un'ampia cooperazione tra gli antirazzisti di tutto il mondo che possiamo avere successo nella lotta anche contro l'antisemitismo.
Il calcio contro il razzismo
È interessante che mentre il calcio di tutto il mondo si riunisce in un ampio sforzo sotto il motto "No al razzismo" e affronta quotidianamente il razzismo in TV e in altre arene con grande successo, l'IHRA ha invitato a una "Conferenza globale sul ruolo del calcio nella lotta all'antisemitismo ", ha riportato il Jerusalem Post l'11 novembre 2021. Il "globale" consisteva nel fatto che la squadra di calcio di Vienna aveva aderito alla definizione.
Vale la pena notare che quando questa serie di "definizioni operative" deve essere venduta, ad esempio, alle squadre di calcio, è l'introduzione alla raccolta di campioni che viene utilizzata, come nella comunicazione con la FA (BBC 27.01.21), che afferma: "L'antisemitismo è una certa percezione degli ebrei, che può essere espressa come odio verso gli ebrei [...] Le manifestazioni retoriche e fisiche dell'antisemitismo sono dirette verso individui ebrei o non ebrei e/o le loro proprietà, verso ebrei istituzioni comunitarie e strutture religiose.
Queste prime righe della definizione sono formulazioni non controverse con cui non abbiamo registrato nessuno in disaccordo e che non differenziano la definizione dell'IHRA dalla maggior parte delle altre. È solo quando vengono introdotte le 11 operazionalizzazioni, "definizioni operative", che incontra critiche.
Quando si riporta come sta andando l'accettazione di questa raccolta di definizioni, si usa un linguaggio piuttosto dubbio: "La definizione IHRA di antisemitismo è stata adottata da 29 paesi, l'UE e numerosi governi e istituzioni locali in tutto il mondo, come modo per definire chiaramente l'antisemitismo al fine di monitorare accuratamente la sua prevalenza.
Nel 2021, il numero è salito a 36 paesi affiliati. Ma dopo 4 anni di lavoro, nemmeno tutti i 35 paesi membri dell'IHRA, né la Norvegia, hanno aderito alla raccolta di definizioni, il che dovrebbe preoccupare l'organizzazione. Tuttavia, difficilmente può essere interpretato diversamente dal fatto che le autorità dei vari paesi hanno letto il testo e hanno scoperto che semplicemente non è costruttivo nel lavoro contro l'antisemitismo.
Al contrario, si può affermare che l'IHRA indebolisce oggi la mappatura dell'antisemitismo e quindi anche gli avvertimenti contro l'antisemitismo. Poiché la soglia di ciò che conta come antisemitismo è stata abbassata dalla critica a Israele di essere considerato antisemitismo, è difficile fidarsi dei sondaggi – con conclusioni come "forte aumento del numero di casi di antisemitismo" – e le cifre presentate. È molto sfortunato. Il fatto che le espressioni antisemite riportate varino insieme al livello del conflitto in Israele/Palestina può indicare tale connessione.
Antisemitismo-annerimento
Nelle conversazioni con molti antirazzisti e difensori dei diritti umani, non da ultimo ebrei, all'ONU, Norvegia, Israele, Corea, Belgio e Gran Bretagna, MODERN TIMES ha incontrato molte persone che sono state ingiustamente etichettate come antisemite nell'ultimo anno . Questa pratica sembra colpire in modo particolare le organizzazioni e gli individui che lavorano per i diritti dei palestinesi. Un altro modo per prendere di mira, ad esempio, le organizzazioni per i diritti umani tra i palestinesi, è giudicarle come "organizzazioni terroristiche". Funziona anche. Le persone che lavorano per i diritti umani, la solidarietà internazionale e l'antirazzismo incontrano denigrazione e accuse di antisemitismo. Questo è il modo in cui vengono effettivamente fermati. Più persone firmano un patto che una critica a Israele è antisemita, più il clima diventa freddo.
Ne abbiamo incontrati molti che sono caduti vittime di essere ingiustamente etichettati come antisemiti.
Qui dentro ORIENTERING riproduciamo alcune di queste storie e anche i due documenti definitivi, l'IHRA e la Dichiarazione di Gerusalemme, in modo che voi lettori possiate prendere una decisione.
Spetta a tutti coloro che lavorano con l'antisemitismo, le questioni dell'Olocausto e il razzismo ripulire una pratica che non solo divide il lavoro contro il razzismo, ma che è anche una minaccia per il lavoro di solidarietà intorno alle questioni mediorientali – sì, anche il lavoro contro antisemitismo.