Ad ovest della Cisgiordania

Quando gli Accordi di Oslo furono firmati nel settembre 1993, c'erano 111.600 coloni israeliani in Cisgiordania. Se si includono Gerusalemme, la Striscia di Gaza e le alture del Golan, la cifra era di 281.800.

Oggi, il numero di israeliani che vivono nei territori occupati ha da tempo superato la soglia dei 600.000. Gli Accordi di Oslo, che descrivono con ottimismo la creazione di uno Stato palestinese indipendente entro un arco di tempo di cinque anni, sono considerati dai più come un pezzo del passato fallito, e nel complesso è difficile vedere come una soluzione a due Stati per il conflitto israelo-palestinese può essere tradotto in realtà.

Conflitto bloccato. I tanti coloni sono un esempio tangibile di quanto sia bloccato il conflitto. Un altro sono i circa 6 milioni di profughi palestinesi, che ancora rivendicano il loro diritto al ritorno a casa. Elementi come questi dipingono il quadro di un conflitto su un Paese, dove diventa sempre più difficile dividersi, perché due popoli si contendono lo stesso Paese, e perché la fede e l'ideologia ostinata giocano un ruolo sempre più importante.

Si è tentati di presumere che una volta fosse tutto più facile da capire. Che un compromesso potrebbe essere realizzabile. Dalla prima guerra in Medio Oriente sulla scia della fondazione dello Stato di Israele nel 1948 fino al fatidico anno 1967, la Cisgiordania era lì. L’area, che è leggermente più grande della contea di Akershus, era ben sotto l’occupazione giordana, ma non c’era un solo colono, e questo è infatti ciò che abbiamo in mente quando parliamo oggi di un futuro stato palestinese.

Oggi il numero degli israeliani che vivono nei territori occupati ha raggiunto da tempo le 600 unità.

Comparse palestinesi. Nel suo nuovo libro, Avshalom Rubin, analista del Medio Oriente presso il Dipartimento di Stato americano, descrive come la disputa sulla Cisgiordania in questi primi 19 anni abbia contribuito a dare forma al conflitto. Il punto di partenza è la popolazione locale, i palestinesi. Fin dall'inizio è stato loro assegnato più o meno il ruolo di comparse. L’OLP e il movimento nazionale palestinese videro la luce solo tardi, quando la Cisgiordania era una pedina in un gioco di interessi completamente diversi.

Era un periodo in cui il leader egiziano, Gamal Abdel Nasser, avviava l’unità nazionale con la Siria e in generale cercava di affermare la sua influenza regionale. Sullo sfondo infuriava la Guerra Fredda, in cui sia gli Stati Uniti che l’Unione Sovietica combattevano per il dominio nella regione e quindi tutti giocavano l’uno contro l’altro. Nel mezzo di questa battaglia c’era la Giordania, un regno impoverito che poteva essere invaso in qualsiasi momento da un Iraq espansionista, ma che riusciva a tenere a freno la lingua.

La Guerra dei Sei Giorni: una redenzione? Gli israeliani vacillarono. Hanno tacitamente concluso un accordo di non aggressione con il re Hussein ad Amman, che da parte sua ha assicurato la calma in Cisgiordania. Ma l’idea che la Giordania potesse cadere nelle mani degli iracheni, o dell’alleanza egiziano-siriana, agli occhi di diversi politici suggeriva la conquista della Cisgiordania, per superare questa minaccia strategica. È stato anche al servizio di questa causa che in quegli anni Israele ha sviluppato i suoi programmi nucleari. La guerra del 1967 giunse quindi come una sorta di redenzione – e allo stesso tempo segnò l'inizio dell'attuale tragedia di Israele. E adesso?

La leadership politica del paese era fortemente divisa. Un'ala insisteva sul fatto che il paese aveva finalmente acquisito profondità strategica e quindi doveva mantenere la Cisgiordania. O almeno parti della zona. E d’altra parte, hanno messo in guardia dalle conseguenze dell’occupazione e dalla sottomissione di una vasta popolazione palestinese.

Gli accordi di Oslo rappresentano una dimostrazione diplomatica di buone intenzioni che si è arenata.

Nessun nuovo problema. Ciò che è interessante, tuttavia, è che questo non era un problema nuovo. Per diversi anni prima del 1967, questo dilemma aveva fatto parte del dibattito politico israeliano. Pertanto, le posizioni erano già consolidate e ciò ha paralizzato in molti modi la leadership israeliana. Menachem Begin, esponente della destra, temeva che l'annessione della Cisgiordania avrebbe isolato Israele a livello internazionale, mentre Yigal Allon, del partito laburista, insisteva che almeno la Valle del Giordano dovesse essere messa in sicurezza per avere una zona cuscinetto contro futuri attacchi da est.

Ciò ha dato spazio a forze che volevano qualcos’altro. Nessuno ha avuto la presenza di spirito politica necessaria per fermare i primi coloni quando hanno iniziato a creare fatti nel paesaggio. Perché per certi versi erano gli unici a non avere dubbi su nulla. Avevano un obiettivo chiaro.

Conflitto complicato con radici storiche. Per la stragrande maggioranza, la Cisgiordania non rappresentava affatto il problema principale. Si è visto il dilemma morale dell’occupazione e si sono viste le sfide strategiche, ma fondamentalmente si trattava della terra a ovest della Cisgiordania, cioè dello stesso Israele. Lo fa ancora, in un certo senso. Ma le opinioni divergenti del passato e la conseguente indecisione hanno creato le basi affinché il conflitto oggi appaia ancora più insolubile. Visti in questa luce, gli accordi di Oslo finiscono quindi per essere visti come una dimostrazione diplomatica di belle intenzioni che si è arenata, perché il problema è molto più che il risultato della Guerra dei Sei Giorni del 1967. E anche questo deve essere tenuto presente , quando oggi si parla di una soluzione a due Stati per il conflitto israelo-palestinese.