L'aggressione di Putin in Ucraina ha un ampio sostegno popolare qui in Russia. Il presidente gioca su una vecchia paura sovietica, il che significa che la maggior parte dei russi non vede che ci sono soluzioni migliori della forza militare.
(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
COMMENTO
MOSCA, RUSSIA. Gran parte della copertura della stampa occidentale sul comportamento della Russia in Ucraina, e il tono duro nei confronti dell'Occidente, ha riguardato il nostro presidente Vladimir Putin.
Con titoli audaci, è stata posta la domanda su cosa "passa nella testa di Putin", ed è stato descritto sia come un neoimperialista, un fascista revanscista o una persona con pensieri di vendetta e un enorme arsenale di armi nucleari e invincibile forza militare dietro di lui.
Ma ciò che sta accadendo nella Russia di oggi non riguarda solo Putin, ma anche i russi. La responsabilità di ciò che la Russia ha fatto in Ucraina deve essere riposta tanto sul popolo russo quanto sui leader.
Recenti sondaggi dell'agenzia elettorale russa VCIOM mostrano che il 75,5 per cento della popolazione russa sostiene le azioni di Putin in Ucraina. Questo deve essere visto alla luce dell'enorme campagna di propaganda lanciata dai media russi prostrati, in cui vengono raccontate storie su come i residenti della Crimea di lingua russa sono stati "salvati" dai nazionalisti ucraini oppressivi e minacciosi.
Tuttavia, il supporto popolare è profondo. Putin è riuscito a trovare meccanismi nel vecchio modo di pensare sovietico e a manipolare la coscienza delle persone per garantire la sua legittimità come leader – non nel senso della legge, ma nella mente del popolo russo. Era la maggioranza dei russi a sostenere il mandato unanime della Duma di usare la forza in Ucraina.
Il problema dell'identità. Non è un caso che la popolarità di Putin abbia raggiunto il picco nel 2014, così come in occasione della guerra in Georgia nell'agosto 2008. Anche dopo 23 anni di esistenza, lo Stato russo non ha raggiunto una nuova identità e ha ancora una natura sovietica. .
Gli ex stati satelliti hanno reciso i loro vecchi legami con l’impero sovietico, ma la Russia è ancora l’unica erede dell’Unione Sovietica agli occhi del mondo. Non è mai stato formato un nuovo stato russo con una nuova identità nazionale; la Russia appare invece come il nucleo della vecchia Unione Sovietica, con arti amputati e dolori fantasma laddove gli ex stati sovietici sono stati scolpiti.
Frontiere aperte e libertà di movimento, che in Occidente sono stati segni di trasformazione e apertura, hanno avuto un effetto diverso sui processi di democratizzazione interna in Russia.
Per la maggior parte dei russi non esistono alternative a Putin. Riflette e ragiona con una logica militaristica in cui la maggioranza può identificarsi: l'uso della forza è il mezzo più efficace se si vuole essere notati e rispettati. È completamente sbagliato paragonare Putin a Hitler o Stalin. Ci sono tuttavia alcuni paralleli: la comunicazione con una popolazione che è stata militarizzata e che accetta facilmente l’uso della forza militare.
Nel dicembre 2013, Putin ha registrato uno dei sondaggi d’opinione più bassi di sempre. Dopo l'annessione della penisola di Crimea, i sondaggi d'opinione sono aumentati vertiginosamente e sono ora al livello più alto degli ultimi cinque anni, con il sostegno di persone che non avevano mai simpatizzato con lui prima.
L'animale sovietico. Gli ex presidenti Mikhail Gorbachev e Boris Eltsin si sono entrambi resi impopolari in Russia quando hanno cercato di liberare la Russia dalla sua identità sovietica e dai dolori fantasma del passato. Putin ha sfruttato le insicurezze del popolo russo per ottenere sostegno e simpatia.
La cosa difficile nel corteggiare il pubblico in questo modo è la paura di perdere sostegno e simpatia. Nei 15 anni trascorsi mentre Putin governava la Russia sia formalmente che informalmente, il suo unico mezzo per mantenere il sostegno è stato il continuo nutrimento della “bestia sovietica”. È stato in grado di farlo demolendo la società civile, che aveva guadagnato terreno fertile sotto Gorbaciov e Eltsin, e introducendo l’uso della forza e della forza militare come principi di governo più importanti. Lo stato di diritto non è rispettato. L’unico modo in cui Putin può continuare a essere il leader della nazione è continuare a nutrire la Bestia.
Ora che la Russia sta costruendo la sua storia all’ombra del suo passato sovietico, sarà la popolazione ad assumersi la responsabilità del futuro del Paese. La risposta dell’Occidente alle azioni di Putin in Ucraina dovrebbe andare oltre il semplice prendere di mira i lacchè di Putin.
Mentalità carceraria. L’Occidente deve dare alla popolazione russa motivo di mettere in dubbio la spinta di Putin a “proteggere” e mostrare loro che non apporta alcuna dignità al Paese o al popolo.
Se si vuole impedire una futura aggressione russa, la comunità internazionale deve ritenere la popolazione russa responsabile del sostegno alle azioni di Putin e introdurre ampie sanzioni economiche.
Perché in una mentalità carceraria, dove il potere è più importante della giustizia, è solo quando il "protettore" viene severamente punito che gli altri, e forse anche l'innocente, capiscono cosa sta succedendo.
Tradotto dall'inglese da Kristian Krohg-Sørensen.
Elena Milashina è una giornalista e commentatrice pluripremiata del quotidiano russo indipendente Novaya Gazeta. Era una collega di Anna Politkovskaja, uccisa a colpi di arma da fuoco il 7 ottobre 2006. Negli ultimi anni Milashina ha scritto regolarmente ed esclusivamente per Ny Tid.
Pubblicato su New York l'11 aprile 2014
