(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Di Svein Blindheim (1974)
Orientering Il numero 18 riporta un'intervista con Vilhelm Evang che è distorta e imperfetta perché il lettore la percepirà come se l'intervista portasse la verità sul servizio elettronico in Norvegia. Ma poiché le domande iniziali sono sbagliate, poiché l'attenzione è concentrata sugli Stati Uniti e sul ruolo della CIA invece che sul Regno Unito e sul servizio elettronico del Regno Unito, il risultato è lo stesso. Se vogliamo andare al nocciolo della questione, dobbiamo cominciare dall’inizio, cioè dalla collaborazione con gli inglesi nel settore E. La domanda quindi dovrebbe essere: quando e come il servizio elettronico norvegese, attraverso accordi bilaterali, è stato collegato con gli organismi corrispondenti del Regno Unito in una cooperazione vincolante?
Se Vilhelm Evang avesse sollevato quel velo, la domanda avrebbe finalmente, tanti anni dopo, una risposta. Il legame con la Gran Bretagna in realtà è più antico della collaborazione con gli americani e la CIA. Attraverso l'associazione con gli inglesi, per quanto ho capito, anche la via verso la NATO era l'unica percorribile.
Per la preistoria della NATO è fuorviante il fatto che abbiamo attribuito così tanta importanza alla cooperazione con gli americani, cioè che essa si è sviluppata ed è arrivata a dominare sempre di più solo dopo la fondazione della NATO. All'inizio furono gli inglesi a beneficiare maggiormente dell'organizzazione della difesa, nel tentativo di continuare a svolgere un ruolo di primo piano nella politica internazionale. Probabilmente all'inizio gli americani furono piuttosto tiepidi.
Se solo ora oso registrare l'intervista con Evang, ci sono diversi motivi, non ultimo il fatto che, 25-30 anni dopo, è ancora tenuta segreta. Dato che parlo di cose classificate come di prima classe/tranquille, mi riferisco meglio alla sentenza di Norimberga dove si dice che seguire gli ordini
- in questo caso significa tacere – non si scusa per le conseguenze delle azioni commesse. La Corte afferma chiaramente che abbiamo il diritto di opporci ai tentativi del governo di minare la nostra integrità umana. La segretezza, come facciamo in questo e in molti altri casi, è una violazione della sentenza di Norimberga.
Finché non mettiamo sul tavolo i fatti riguardanti la politica di difesa – anche sul versante dell’intelligence – siamo in parte lasciati a fare supposizioni e ipotesi. Il nostro accordo bilaterale con gli inglesi sul settore dell'intelligence nel senso più ampio del termine si inserisce perfettamente nel gioco magistrale del Segretario di Stato Bevin. Attraverso la porta di servizio, attraverso il coinvolgimento in Turchia e Grecia (la dottrina Trump), ha attivamente coinvolto nuovamente gli Stati Uniti nella politica europea, dopo aver prima legato la Francia alla Gran Bretagna. Ma del resto il politico laburista Ernest Bevin aveva una politica estera imperialista altrettanto valida di qualunque conservatore. Nel partito laburista aveva una stella alta, come certamente l'aveva con l'anziano socialista Leon Blum. Bevin coinvolse Blum nell'accordo di Dunkerque mentre Blum fu per breve tempo primo ministro francese dopo la guerra. L’accordo di Dunkerque divenne nella fase successiva l’Unione Occidentale – con un attacco contro l’Unione Sovietica – un altro precursore e parallelo alla NATO, con gli Stati Uniti e il Canada come partecipanti.
Forse non c’è da meravigliarsi che il governo del partito laburista durante e dopo la guerra avesse esagerato l’idea del potere e del ruolo della Gran Bretagna nella vittoria sulla Germania. Questo spiega in parte il motivo per cui abbiamo investito così tanto nella cooperazione dopo la guerra. E il fatto che il Labour salì al potere nel 1945 non fece altro che rafforzare la volontà di cooperare. Segni di attaccamento servile alla Gran Bretagna – e agli Stati Uniti, ancor prima che gli Stati Uniti fossero coinvolti nella guerra – ebbero anche manifestazioni antisovietiche fin dall’apparizione di Trygve Lie sulla scena della politica estera nell’autunno del 1940. "London-regjeringa" di Olav Ristes, vol. 1. ) Trygve Lie gettò effettivamente le basi per quella che in seguito divenne la NATO, quando invitò la Gran Bretagna e gli Stati Uniti ad avere basi in Norvegia dopo la guerra. Non era più convinto di voler occupare anche le Isole Faroe! Non è particolarmente difficile concordare con Dean Acheson quando definisce Trygve Lie "più desideroso che vigile" (Bjøl in Grimberg n. 23, p. 205).
L’idea della NATO era decisamente britannica, con Bevin come ideatore e mente. Così anche la Norvegia è stata presa nella rete; anche grazie alla nostra cooperazione contrattuale già esistente sul versante dell’intelligence. Il punto di vista di Vilhelm Evang al riguardo potrebbe essere interessante; chi conosce il contenuto degli accordi (segreti) sa cosa comportava la collaborazione.
Come me, probabilmente vede i negoziati del 1948/49 su un accordo di difesa nordico come una commedia che doveva essere rappresentata per il bene dell'opinione pubblica, che non sapeva che stavamo già collaborando con gli inglesi. È noto che gli svedesi non potevano accettare tale cooperazione, sia che sapessero ora che una cosa del genere era in corso da tempo o no.
Altrimenti, la prima risposta di Evang nell'intervista è con Orientering difficilmente ha ragione, quando risponde che gli è stato chiesto di "continuare il servizio", poiché la risposta dice implicitamente che era stato comandante durante la guerra. E perché non si rifiuta di rispondere alla domanda se la Norvegia fa spionaggio, invece di rispondere in modo errato?
Quando la Norvegia è entrata nella NATO forse era necessario non informare sulla collaborazione con gli inglesi nel settore elettronico, altrimenti probabilmente sarebbe andata come nel caso della CE, la maggioranza avrebbe detto di no. Allo stesso tempo, bisogna chiedersi se alla democrazia viene effettivamente data qualche possibilità di funzionare, quando siamo sistematicamente disinformati dal nostro stesso governo. A scopo di chiarezza, vorrei fare questa proposta a Evang: se ora, dopo così tanto tempo, potesse essere disposto a collaborare, da parte mia sarei più che felice di assumermi il compito di scoprire il vero percorso della Norvegia verso La NATO, perché è ancora nell'oscurità.
Segui l'editor Truls Lie su X(Twitter) o Telegram
