(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
David van Reybrouck. Contro la scelta. Font Forlag, 2014
Il Belgio è la patria del surrealismo. Il Paese ha una lunga tradizione di innovazione e creatività, non solo nell’arte, nella moda e nell’architettura, ma anche nella politica, sia nel bene che nel male. Con uno stato sociale (e un debito) che la Norvegia può solo sognare (asili nido gratuiti, trasporti pubblici gratuiti fino ai 16 anni, ospedali senza code), i belgi hanno costruito una tradizione accademica di università libere e dal libero pensiero. Ora hanno prodotto un contributo liberatorio e coraggioso alla grande sfida del nostro tempo: l’impotenza politica. Perché la nostra democrazia occidentale è diventata più sdentata, ma allo stesso tempo più esplicita. Campioni storici della democrazia, l’Europa e gli Stati Uniti, hanno sviluppato società che non sono più in grado di prendersi cura dei bisogni della maggior parte delle persone. Il crescente nazionalismo e l’ingiustizia economica stanno mettendo sotto pressione i nostri valori democratici tradizionali. Movimenti nuovi e innovativi al di fuori dei quadri politici dei partiti – i neoparlamentari – stanno guadagnando slancio, come Occupy Wall Street negli Stati Uniti, Podemos in Spagna, Cinque Sterre in Italia e Piazza Maidan a Kiev. Immaginiamo di essere così fortunati ad avere qualcuno che vede il quadro generale e ci accompagna in un viaggio politico storico e ideologico sulle elezioni, dove la conclusione è semplice e diretta, ma meravigliosamente credibile contro le elezioni. Che afferma che le elezioni sono finite. Licenziamento. Questo è un intrattenimento di scienze politiche buono e approfondito di alto livello.
Il nostro tempo è dominato dalla stanchezza democratica; le persone si sentono impotenti, come evidenziato dal calo dell’affluenza alle urne.
Non la democrazia. Lo scrittore e storico belga di lingua olandese David van Reybrouck ci apre un mondo completamente nuovo Contro la scelta. Sfacciato come il disegno di una pipa del suo connazionale Magritte – che non era una pipa, ma solo il disegno di una pipa – van Reybrouck ci attira in una logica nella quale non avremmo mai pensato di addentare: Le elezioni non sono democrazia. Con giocosa disinvoltura, individua il ruolo delle elezioni nelle nostre democrazie moderne. Come lettori, siamo così provocati che dobbiamo voltare velocemente le pagine per individuare quella che l'autore crede sia l'alternativa al latte materno della nostra comprensione democratica. Perché esiste qualche alternativa alla scelta? Qui abbiamo combattuto e siamo morti per generazioni per la democrazia e la libertà di espressione. La libera scelta è impressa sulla fronte dell'universo, cementata per l'eternità nella Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti umani. E inoltre: mai nella storia il mondo ha visto così tante democrazie nei paesi esprimersi, appunto, con libere elezioni. Quindi qual'è il problema?
Impotenza. Van Reybrouck ha vissuto troppo a lungo in un paese dominato da campi minati politici, linguistici e culturali perché la gente del nord non capisce una parola spaccata nel sud, e la gente del sud non capisce una parola spaccata nell’ovest? NO. Van Reybrouck dipinge un quadro credibile di un modo di pensare occidentale tradizionale che non è più in grado di essere all’altezza del suo ideale originale. Il nostro tempo è dominato da stanchezza democratica; le persone si sentono impotenti, come evidenziato dal calo dell’affluenza alle urne. La partecipazione politica sotto forma di adesione ai partiti diminuisce costantemente e in Occidente ammonta solo al 4% circa, con l'onorevole eccezione di Austria e Norvegia con circa il 10%. Perché votare quando non fa alcuna differenza? La tecnologia ci dà la tecnocrazia – con disperazione e rabbia nascente della gente. Poi c’è la richiesta di leader forti – che non necessariamente si preoccupino né delle elezioni né del parlamento. Van Reybrouck ha un fascino ampio e accattivante.
Essere parlamentare è diventato un percorso di carriera, afferma van Reybrouck. I politici non servono più gli interessi della gente. Avrebbe potuto ascoltare l'emozionante video Facebook di Erik Bye – che, con il volto vivo dell'artista e la voce tremante, tocca profondamente le nostre anime quando proclama: "I politici sono i servitori del popolo, non i padroni del popolo. Non devono dimenticarlo!” Van Reybrouck è completamente d'accordo con Erik Bye.
Esaurimento. Anche se la democrazia ha 3000 anni, le elezioni sono esistite solo negli ultimi 200. Potrebbe quindi essere un po’ presto per concludere qualcosa di diverso dal fatto che la democrazia è esausto. Ma le elezioni sono state una realtà abbastanza a lungo da permetterci di diventare fondamentalisti elettorali. Aristotele diceva a suo tempo che “l’elezione spetta all’aristocrazia; la lotteria appartiene alla democrazia». Le elezioni furono introdotte per portare al potere una nuova nobiltà non ereditaria. "Noi disprezziamo gli eletti, ma adoriamo l'elettorato." "Le prossime elezioni saranno più importanti di quelle precedenti." Nel complesso, van Reybrouck ci dà morsi come perle su un filo: "Le elezioni sono il combustibile fossile del politico". Mentre un tempo le elezioni venivano utilizzate per costruire i paesi, ora sono la fonte della distruzione della democrazia. Ed è qui che il lettore inizia davvero a chiedersi: dovremmo sostituire le elezioni con una lotteria? Sì, è la risposta di van Reybrouck – e arriviamo al culmine del libro. Ma ecco qui Contro la scelta sfortunatamente, ma probabilmente assolutamente necessario, nel genere dei libri di testo. Questo è ciò che deve fare van Reybrouck quando tende l'arco per la prima volta.
"I politici sono i servitori del popolo, non i suoi padroni. Non devono dimenticarlo!” Eric Ciao
Divertimento. Ma prima: il colpo d'inizio delle nostre elezioni municipali dimostra per molti aspetti van Reybrouck che ha ragione nel dire che le elezioni sono state trasformate in oggetti di intrattenimento: in un caffè angusto, sotto un soffitto basso, attorno a un tavolino, due cavalli da circo erano pronti per la battaglia . Gli spettatori potevano sentire la tensione e osservare quanto fosse tesa e piena di adrenalina il Primo Ministro mentre fissava come un ghiottone il suo rivale da sinistra. Stava lì, bello e magro, ma guardava con crescente desiderio gli sguardi di sostegno del pubblico. Dolly Parton e Dean Martin, probabilmente suggerirebbero van Reybrouck. Le invettive verbali fulminee furono parate e replicate. Fatti infilzati e negati. La retorica era così rapida e precisa dall'angolo sinistro che il pubblico trascurava troppo i 30 chili, e i suoi occhi si posavano sempre più spesso su due mani un po' macchiate di scherma da destra che distoglievano ogni attenzione verbale. Per la grande gioia del pubblico, Sigrid – una bella, gentile e disarmante Synnøve Solbakken – si trovava tra gli acerrimi nemici ansimanti. Che spettacolo!
Mobili dell'Ikea. Sono queste performance ingegnose, crudeli ma affascinanti che van Reybrouck evidenzia come uno dei segni del fallimento delle elezioni del nostro tempo. Le elezioni sono dominate da professionisti rivali esperti in tecniche di persuasione, scrive, riferendosi al lavoro del sociologo britannico Collin Crouch. La scelta della gente è catturata dal comportamento del politico più che dal contenuto della politica. E non era questo il punto, vero?
Aristotele diceva a suo tempo che «la scelta appartiene all'aristocrazia; la lotteria appartiene alla democrazia».
Le elezioni sono diventate per la democrazia ciò che il settore finanziario è per l'economia, cerca di dire van Reybrouck: un fine in sé, mentre erano intese solo come uno strumento. La selezione viene esportata quasi come un mobile dell'Ikea; scelte libere e corrette vengono assemblate in loco, o con l'ausilio del manuale d'uso allegato, sia che si trovi in Afghanistan, Iraq, Sudan o Congo. Il rispetto e il disgusto dell'autore per i referendum sono adorabilmente veri nella sua descrizione: Se non lo sai, dì di no!
Fase iniziale. Poi al concetto di lotteria, dove il libro si appiattisce in un genere più descrittivo. È un peccato, ma è importante. Per le nostre menti puritane, abbiamo un disperato bisogno di prove concrete che la lotteria sia una pratica seria, con esperienze degli ultimi tempi che possano essere quantificate e verificate dalla qualità. Questo van Reybrouck lo fa in modo approfondito ed esauriente, ma al punto da risultare leggermente noioso, rispetto al punto di partenza. Le descrizioni del lavoro pionieristico democratico in Irlanda, UE e Islanda sono affascinanti, ma sfortunatamente finiscono nelle tabelle e privano il libro del suo fascino originale.
La combinazione di elezioni e lotterie e di diverse versioni dei forum cittadini dà spazio alla speranza. Van Reybrouck riesce ad aprire una prospettiva stimolante secondo cui la democrazia come la conosciamo è ancora in una fase iniziale. Molto Presto. E che abbiamo molto da aspettarci.
Frisvold è uno scrittore ed ex leader del Movimento Europeo, vive a Bruxelles.
pfrisvold@gmail.com
