Teatro della crudeltà

Utopia, nostalgia e cavalleria di principio

Mettiamolo in chiaro prima e per ultimo: se Ny Tid non riceve rapidamente fondi esterni di portata significativa, la prossima tappa è il tribunale fallimentare. Nel 2006. Non è una stronzata, non è la massimizzazione della crisi ed è davvero una meraviglia che non sia successo prima.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Per chiamare il lavoro portare a Ny Tid un cambio di proprietà per un "colpo di stato" è quindi piuttosto fuorviante e mi sorprende che la preoccupazione per l'anima del giornale sia così grande ora che – dopo dieci anni sull'orlo del fallimento – ha finalmente trovato un serio investitore! Dov'erano prima tutti gli azionisti interessati? Alle assemblee generali a cui ho partecipato io stesso ho visto una media di tre azionisti. Nessuno di loro ha portato con sé né denaro, poteri o buone idee.

È quindi opportuno chiedersi: quanti di coloro che ora corrugano ansiosamente le sopracciglia aprirebbero la bocca se Ny Tid avesse subito un tranquillo fallimento?

Lo scetticismo di Damm è probabilmente dovuto a diversi fattori. Sono comprensibili, ma non si riferiscono alla realtà:

1) Damm è di proprietà del capitalista dell'intrattenimento Egmont e non possiamo fidarci di Egmont. Bene, tutti possiamo desiderare una situazione in cui nessuno possedesse nessun altro, ma quei giorni sono contati. Inoltre, è in realtà la norvegese Damm che sta comprando Ny Tid, non Egmont a Copenhagen, e nessuno può accusare Damm di essere spinto da un desiderio di rapido profitto in questa faccenda. Inoltre, non ci sono opportunità per fissare limiti per un proprietario? Oktober non pubblica più libri radicali, dopo che sono stati acquisiti da Aschehoug? Certo che lo fanno.

2) L'editore Dag Herbjørnsrud non gode della fiducia dei vecchi raddis in Norvegia. In tal caso, metti le dita nella terra e anche gli occhi: Dag Herbjørnsrud ha un progetto moderno e radicale che è radicato nella nostra realtà moderna e globale. Ha qualità personali, una redazione e un network che indicano che non è un'utopia che possa guidare una redazione provocatoria e innovativa – nel migliore dei modi Orienteringcome quello. Orientering è oggi diventato il simbolo di un'epoca d'oro passata, il tempo in cui le persone erano radicali, il tempo in cui qualcuno osava pensare, agire e criticare. Comprensibilmente, non è più così. È facile dimenticare che il giornale era in realtà un giornale con argomenti sia buoni che cattivi. Parte di ciò che ha dato Orientering il suo status nei posteri fu che gli editori entrarono nel loro tempo e stabilirono qualcosa di nuovo. Ny Tid non dovrebbe avere la stessa opportunità?

La maggior parte dei critici sembra pensare che Ny Tid dovrebbe piuttosto fondersi con Klassekampen piuttosto che continuare da solo sotto Damm e lunedì di questa settimana Bjørgulv Braanen e Klassekampen hanno promesso di portare avanti l'eredità del giornale radicale dopo Orientering. O come scrive: "continuare a tenere la porta aperta" – il che implica che un Ny Tid di proprietà di Damm è andato perduto a sinistra.

Mi chiedo. Personalmente, penso che un’ampia cooperazione a sinistra, anche tra i giornali di sinistra, sia grandiosa. Posso rivelare che anche ai miei tempi (1998-2000) avevamo sondato in diverse direzioni, ma vi chiedo di comprendere che la lotta di classe nel periodo successivo al colpo di stato dell’AKP contro Paul Bjerke non era un serio candidato alla cooperazione.

La domanda è è più fondato l'invito a collaborare di Klassekampen ora che è stata trovata una soluzione ai problemi finanziari del Ny Tid? Come possono gli SV-ers altrimenti stagionati ed esperti avere fiducia in una collaborazione tra KK e Ny Tid senza aver visto nulla di concreto su in cosa consisterebbe una possibile collaborazione? L’equazione Klassekampen + Ny Tid non funziona da sola ed è difficile immaginare che una collaborazione tra i due possa essere altro che una neutralizzazione di fatto del Ny Tid. Ciò è dovuto in parte a difficoltà strutturali nel realizzare una collaborazione sensata tra quotidiano e settimanale, in parte a problemi economici e politici propri di Klassekampen. Ny Tid è una rovina economica e Klassekampen non può né sostenere né investire in Ny Tid. Inoltre, il proprietario di maggioranza di Klassekampen, AKP, ha mostrato molto chiaramente nelle stesse colonne di Klassekampen di essere già scettico sulla svolta che Braanen ha preso per il giornale. E se immaginiamo un Klassekampen senza Braanen – l'eredità di Orientering più sicuro con Jorun Guldbrandsen che con Damm?

Pertanto, sentitevi liberi di sognare! Le utopie possono essere belle. Ma gli stipendi e le spese operative non sono un’utopia. Sono fatti concreti, qui e ora! Insisterò quindi affinché gli azionisti di Ny Tid si riferiscano ai fatti e non alla nostalgia o all'utopia in questa faccenda.

Anne Hege Simonsen è membro del consiglio ed ex redattrice di Ny Tid.

Potrebbe piacerti anche