Holly Jean Buck è famosa per il libro Dopo la Geoingegneria (2019), edito anche da Verso, dove si occupa del pio desiderio che un morbido climala ristrutturazione risolverà i problemi. Un po' di rimboschimento qui, qualche auto elettrica là – e poi l'energia solare ed eolica si occuperà del resto? Il messaggio in questo primo libro era che difficilmente saremo in grado di mantenere obiettivi climatici ragionevoli di 1,5-2 gradi di aumento della temperatura media globale – e che dovremo ricorrere sia alla geoingegneria che alle strategie rigenerative su scala enorme. Restituire alla terra l'eccesso di carbonio nell'atmosfera è un compito titanico che può essere risolto solo se la contabilizzazione del carbonio diventa una parte importante della cultura e della vita quotidiana di tutte le persone.
Petrolio, carbone e gas forniscono ancora l'87% dell'energia mondiale, mentre l'energia rinnovabile rappresenta il 5%, l'energia idroelettrica il 6,4% e l'energia nucleare il 4,3%.
Nel nuovo libro Fine dei combustibili fossili: perché Net Zero non è sufficiente continua con una critica sobria, dove lascia che i numeri parlino da soli: dobbiamo ridurre le emissioni di 4 gigatonnellate all'anno, ma in pratica pianifichiamo di aumentare le emissioni di ulteriori 2 gigatonnellate all'anno. Siamo qui le persone sul pianeta terra. Non le multinazionali malvagie, in primis, ma le compagnie petrolifere nazionali come Equinor, che insieme a società per lo più sconosciute come Petrobas, Sinopec e Pemex rappresentano oltre la metà dei produzione di oliouno sul globo. Come Equinor, questi hanno interessi economici e posti di lavoro nazionali da tenere in considerazione, il che influisce anche sui risultati delle elezioni democratiche. Quindi "noi" in senso concreto, almeno da una prospettiva norvegese.
L'energia del mondo
Buck inizia descrivendo la demolizione della Navajo Generating Station nel Arizona. Chiunque abbia visitato il famoso canyon sotterraneo dell'Antelope con le sue formazioni fotogeniche ha anche superato questa brutale centrale a carbone. Quando è stato demolito lo scorso anno, è stato celebrato in tutto il mondo come un punto di svolta, anche perché visto come una vittoria della popolazione indigena. La centrale forniva elettricità a Los Angeles, mentre molti navajo-la gente non aveva elettricità. Ma miniera di carbonene che l'approvvigionamento della centrale non è ancora assicurato e pulito, sottolinea Buck, e la centrale è stata dismessa solo quando è diventata non redditizia. I video dei tubi che crollano sono stati visti come l'inizio della fine dell'era del carbone, mentre la Cina e l'Australia costruiscono nuove gigantesche centrali elettriche.
Quindi ci sono buoni approcci, ma la sensazione di un cambiamento di umore, l'idea che il mondo stia cambiando in meglio, può semplicemente essere ingannevole quando non è accompagnata da cambiamenti materiali. Le storie di speranza sono dolorose da silurare, ma è necessario per coloro che vogliono sapere dove si trova il paese. Ecco perché abbiamo bisogno di ambientalisti sobri come Buck. Uno sguardo ai numeri più basilari lo rivela olio, carbone e gas forniscono ancora l'87% del fabbisogno mondiale energi, mentre l'energia rinnovabile è al 5%, l'energia idroelettrica al 6,4% e l'energia nucleare al 4,3%. Siamo estremamente lontani dall'obiettivo delle emissioni zero. E stiamo finendo il tempo. Quindi, cosa facciamo ora?
Energia rinnovabile
Poiché i politici e gli esperti climatici professionisti preparano solo piani moderati irresponsabili, gli attivisti devono fare piani responsabili. Buck evidenzia, tra le altre cose Dichiarazione delle Lofoten per un declino controllato della produzione di combustibili fossili dal 2017, che è un trattato estremamente solido e mirato a ridurre drasticamente l'estrazione di combustibili fossili.
Una cattiva pianificazione può portare alla disillusione nei confronti delle energie rinnovabili, soprattutto se l'energia diventa anche estremamente costosa e inaffidabile. Tali piani devono tenere conto non solo delle perdite finanziarie per l'economia nazionale e delle carenze energetiche, ma anche di una resistenza popolare altamente comprensibile in cui l'energia eolica e quella solare prendono il sopravvento su interi paesaggi.
Nuove illusioni vengono promosse anche dal settore del petrolio, del gas e del carbone, vale a dire che possiamo rendere i combustibili fossili "puliti" o "più puliti" in vari modi: che possiamo trasformare i combustibili fossili in un ciclo, in cui prima rilasciamo carbonio e poi catturarlo o dove possiamo ridurre al minimo le emissioni. Tali piani seducenti renderanno molto più difficile sostenere l'energia alternativa, l'eliminazione graduale e le emissioni zero.
Per liberare la civiltà
Se Buck ha finora fatto l'avvocato del diavolo, e se lei sembra invitare a una sorta di rassegnazione laissez-faire, chiarisce che l'obiettivo è l'opposto: dobbiamo affinare le argomentazioni e conoscere i dettagli se vogliamo essere in grado di argomentare contro subdoli lobbisti e soft-negazionisti, ottimisti professionisti verde pallido e autoillusioni politiche.
Essere in grado di argomentare contro subdoli lobbisti e negazionisti, ottimisti professionisti verde chiaro e autoillusioni politiche.
Il processo di liberazione della civiltà dai combustibili fossili e di salvataggio di ciò che può essere salvato dalla stabilità climatica non avverrà da solo attraverso una forma di autoregolamentazione economica. Presuppone una volontà collettiva di compiere uno sforzo che può essere mobilitato solo da un movimento ambientalista che abbia una visione chiara e una profonda comprensione della politica pratica.
A rigor di termini, Net Zero non significa zero emissioni, ma che c'è un equilibrio tra emissioniene e il carbonio che i sistemi terrestri possono estrarre dall'atmosfera attraverso le foreste, gli oceani e l'eventuale sforzo umano. Apparentemente possiamo "decarbonizzare" e tagliare le emissioni dove sembra più facile, o almeno possibile, e compensare con la cattura del carbonio per quei settori in cui è difficile, come agricoltura e trasporti, aviazione e trasporti inclusi. Ma Buck sottolinea una serie di pericolose barriere coralline nel mare, il che rende il libro una lettura utile sia per gli attivisti che per i politici.
Dobbiamo fare spazio a una forma di società al di là dello sfruttamento e della sovrapproduzione irresponsabile e del corrispondente sovraconsumo: un insediamento con ideali di espansione senza fine, mobilità totale, massimo comfort e crescita eterna.
L'equilibrio tra realismo e coinvolgimento partecipativo di Buck dà la sensazione di incontrare un medico serio che gentilmente ma seriamente ci dice che dobbiamo cambiare il nostro stile di vita: La capacità di lasciare andare le cose è liberatoria, è il suo commento conclusivo e terapeutico.