Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

USA in caduta libera

Gli Stati Uniti come superpotenza finiranno più velocemente sotto Trump, secondo Johan Galtung.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Johan Galtung (nato nel 1930), il sociologo che è stato nominato per il Premio Nobel per la pace e ha predetto il crollo dell'Unione Sovietica, ora avverte che la potenza mondiale degli Stati Uniti crollerà durante il regno di Donald Trump.

Il norvegese è professore all'Università delle Hawaii e alla Transcend Peace University ed è riconosciuto come il fondatore degli studi sulla pace e sui conflitti come disciplina scientifica. Ha fatto diverse previsioni precise sui principali eventi mondiali, il più famoso dei quali fu il crollo dell'Impero Sovietico.

Johan Galtung. Foto: Morten Holm/Scanpix

Più veloce verso la scogliera. Galtung ha anche predetto accuratamente la rivoluzione iraniana nel 1978; la rivolta di piazza Tienanmen del 1989 in Cina; le crisi finanziarie del 1987, 2008 e 2011; e ha persino previsto gli attacchi contro gli Stati Uniti l'11 settembre 2001, secondo Dietrich Fischer, che era direttore accademico del Centro universitario europeo per gli studi sulla pace.

La prima volta che Galtung predisse che il “crollo dell’impero americano” sarebbe avvenuto entro un massimo di 25 anni fu nel 2000. Dopo che George W. Bush fu eletto presidente nello stesso anno, accelerò questo collasso di cinque anni perché credeva che Bush politiche estremamente militaristiche accelererebbero lo sviluppo.

Dopo l’elezione di Trump a 45esimo presidente degli Stati Uniti, mi è sembrato naturale chiedere a Galtung cosa pensasse adesso di questa previsione. Galtung risponde che Trump probabilmente continuerà su questa linea di decadimento crescente – e potrebbe addirittura farla andare ancora più velocemente, ritiene Galtung. Con la tipica cautela scientifica, Galtung aggiunge che ovviamente preferisce vedere quali diventeranno effettivamente le politiche di Trump prima di esprimere un giudizio chiaro.

Il modello. Galtung ha un dottorato sia in sociologia che in matematica, e alcuni decenni fa ha sviluppato una teoria delle "contraddizioni che si sincronizzano e si rinforzano reciprocamente", che usa per i suoi calcoli preliminari. Il modello si basa sul confronto tra la crescita e il declino di dieci imperi storici. Nel 1980, Galtung utilizzò questo modello teorico per mappare l’influenza reciproca di varie contraddizioni sociali all’interno dell’Unione Sovietica. Lo portò a predire la morte dell'impero entro dieci anni.

"All'epoca pochissimi credevano in lui", scrive Dietrich Fischer nella più grande biografia e antologia delle opere di Galtung, Pioniere per la pace. "Ma ciò accadde il 9 novembre 1989, due mesi prima della sua previsione", scrive ulteriormente.

Nel caso dell'Unione Sovietica, il modello di Galtung identificava cinque contraddizioni strutturali centrali nella società sovietica, che secondo lui avrebbero inevitabilmente portato alla dissoluzione di questa società, a meno che l'Unione Sovietica non avesse subito una trasformazione completa.

Nel caso dell'Unione Sovietica, le principali contraddizioni strutturali erano queste: la classe operaia era sempre più oppressa e incapace di organizzarsi attraverso i sindacati (ironicamente, date le pretese comuniste del paese). La borghesia più ricca, o élite, aveva soldi da spendere, ma non c’era nulla da comprare dalla produzione interna, il che portava alla stagnazione economica. Inoltre, gli intellettuali russi volevano più libertà di espressione, le minoranze volevano più autodeterminazione e gli agricoltori volevano più libertà di movimento.

Il modello funziona così: quanto più profonde diventano queste contraddizioni, tanto maggiore è la probabilità che si traducano in una crisi sociale che capovolge l’ordine esistente. Alla fine, poiché le strutture altamente centralizzate dell’impero sovietico non furono in grado di adattarsi a queste forme di pressione sempre più intense, le strutture dall’alto verso il basso erano destinate a crollare.

Successivamente Galtung iniziò ad applicare il suo modello all'analisi degli Stati Uniti. Nel 1996, ha scritto uno studio scientifico pubblicato dall'Istituto per l'analisi e la risoluzione dei conflitti della George Mason University. Qui ha avvertito: "Gli Stati Uniti presto seguiranno la stessa strada degli [ex] edifici imperialisti... verso la crescita e il declino".

Galtung avverte che gli Stati Uniti in questa fase di declino rischiano di attraversare una fase di “fascismo” reazionario.

Fascismo? Ma la pubblicazione più importante che presenta l'affascinante previsione di Galtung sugli Stati Uniti è il suo libro del 2009, La caduta dell'impero degli Stati Uniti – e poi cosa?

Il libro sottolinea un totale di 15 "contraddizioni che si sincronizzano e si rafforzano a vicenda" che esistono negli Stati Uniti e che, secondo Galtung, porteranno alla fine del potere mondiale degli Stati Uniti entro il 2020. Mancano solo altri tre anni andare. Galtung avverte che in questa fase di declino gli Usa rischiano di attraversare una fase di “fascismo” reazionario.

Il fascismo americano, sostiene, nascerà dalla capacità di infliggere una violenza colossale su scala mondiale; una visione secondo cui gli Stati Uniti sono così unici da essere "la migliore nazione del mondo"; la fede in una guerra imminente e finale tra il bene e il male; la coltivazione dello Stato forte che guida la lotta, così come la coltivazione del "leader forte".

Tutto questo, dice Galtung, è emerso durante l’era Bush, e ora sembra realizzarsi grazie a Trump. Questo tipo di fascismo, mi dice, è un sintomo di decadenza – si presenta come incredulità per la perdita del potere.

Tra le 15 contraddizioni strutturali che il suo modello identifica come determinanti del decadimento ci sono le seguenti:

Contraddizioni economiche, come la "sovrapproduzione rispetto alla domanda", la disoccupazione e l'aumento dei costi legati al cambiamento climatico. Contraddizioni militari, che includono crescenti tensioni tra gli Stati Uniti, la NATO e gli alleati militari del paese, combinate con guerre che diventano sempre meno sostenibili dal punto di vista economico. Contraddizioni politiche, che includono i ruoli contrastanti di Stati Uniti, Nazioni Unite e UE. Contraddizioni culturali, che includono tensioni tra ebraismo/cristianesimo americano, Islam e altre minoranze. E anche le contraddizioni sociali, tra cui il crescente divario tra il cosiddetto “sogno americano”, la convinzione che negli Stati Uniti tutti possano diventare ricchi lavorando duro, e la realtà della vita nel Paese (cioè il fatto che sempre più persone più persone non possono diventare ricche).

Il libro di Galtung esplora come l'incapacità strutturale di risolvere tali contraddizioni porterà alla dissoluzione del potere politico statunitense, sia a livello globale che potenzialmente anche a livello nazionale.

Collasso globale. Trump ha chiarito che crede che le forze americane saranno ancora necessarie in Iraq e Afghanistan, e ha persino proposto di inviare più truppe in Iraq. Ha anche detto che avremmo dovuto "sequestrare" il petrolio del paese. Ma ha anche criticato ferocemente (e in modo incoerente) la politica militare statunitense.

In ambito interno, Trump ha promesso di deportare undici milioni di migranti illegali, costruire un muro tra gli Stati Uniti e il Messico, costringere tutti i musulmani a iscriversi a un registro governativo e vietare tutta l’immigrazione musulmana negli Stati Uniti.

Per Galtung, le proposte politiche ad ampio raggio di Trump sono la prova del più profondo decadimento strutturale del potere americano: “Sta smorzando i disaccordi con la Russia, forse con la Cina, e sembra fare lo stesso con la Corea del Nord. Ma egli accentua le incoerenze interne agli Stati Uniti, ad esempio in relazione ai diritti delle minoranze.

Per Galtung, le radicali proposte politiche di Trump sono la prova del più profondo decadimento strutturale del potere statunitense.

Da un lato, Trump potrebbe offrire l’opportunità di evitare potenziali conflitti con grandi potenze rivali come Russia e Cina; dall’altro, purtroppo, potrebbe finire per combattere altre guerre unilaterali e aggravare i conflitti interni legati alle minoranze.

Chiedo a Galtung se pensa che Trump possa far sì che la previsione del “collasso” diventi realtà in un momento precedente, o se preferirebbe aiutare a rallentare il ritmo.

“Anche se concedessimo a Trump il beneficio del dubbio”, dice, “e supponessimo che preferisca risolvere i conflitti di fondo, soprattutto con la Russia, piuttosto che la guerra – in altre parole, che gli Stati Uniti non dovrebbero essere imperialisti – il il ritmo è ancora in aumento contro il decadimento sia dall'alto che dal centro. Ma quello che farà come presidente ovviamente resta da vedere."

Ma cosa sta crollando esattamente? Mi chiedo.

"Un impero non è costituito solo dall'uso della violenza in tutto il mondo", afferma Galtung. "Si tratta di una struttura transfrontaliera con un centro – cioè il paese imperialista – e una periferia – vale a dire i paesi clienti. Lo scopo dell’imperialismo è convincere le élite della periferia a svolgere il lavoro per il centro”.

Il paese centrale può essere una dittatura o una democrazia. Quindi, secondo Galtung, il collasso dell'impero americano arriva "quando le élite della periferia non vogliono più combattere le guerre americane e non vogliono più essere sfruttate dal centro".

Per Galtung, un segnale decisivo del collasso sarà l’atteggiamento di Trump nei confronti della NATO. Il presidente eletto ha detto che sarebbe felice di vedere la NATO disintegrarsi se gli alleati dell’America non fossero disposti a pagare la loro quota. Secondo Galtung, l’atteggiamento di Trump “fare da sé” accelererà e allo stesso tempo minerà l’impero globale degli Stati Uniti.

"Il crollo ha due facce", dice Galtung. "Altri paesi rifiutano di essere 'buoni alleati' e gli Stati Uniti dovranno uccidere da soli bombardando da alta quota, droni controllati da computer da un ufficio, forze speciali che uccidono ovunque. Entrambe le parti hanno luogo oggi, tranne che nel Nord Europa, dove i paesi attualmente sostengono queste guerre. Probabilmente non continuerà dopo il 2020, quindi rispetto la scadenza."

Crollo a casa? Ma il collasso globale ha anche potenziali conseguenze a livello interno. Galtung avverte che il declino del potere americano sulla scena mondiale avrà probabilmente anche un impatto a livello nazionale, che in tal caso potrebbe frantumare la comunità interna degli Stati Uniti:

“Il collasso di cui sto parlando sarà globale, non interno. Ma può avere ripercussioni interne, come ad esempio coloro che rivendicano la supremazia bianca – o forse anche minoranze come hawaiani, inuit, nativi americani e neri americani – sostenendo che gli Stati Uniti dovrebbero essere più flessibili, una confederazione piuttosto che un’”unione”. »

Sulla base di queste previsioni Galtung non è tuttavia pessimista. Ha sempre considerato inevitabile il crollo dell'"Impero americano" – molto simile al crollo dell'impero sovietico – e sostiene che esiste una reale possibilità di rivitalizzazione della "Repubblica americana".

La repubblica americana si caratterizza per il suo dinamismo, il suo sostegno agli ideali di libertà, produttività e creatività e il suo atteggiamento cosmopolita verso l'"altro".

Quindi devo chiedermi: Trump può contribuire al rilancio della repubblica americana?

La risposta di Galtung è forse rivelatrice: "Solo se riuscirà a chiedere scusa profondamente a tutti i gruppi che ha offeso. E se riuscirà a distogliere la politica estera americana dagli interventi – quasi 250 dopo l’ingresso di Jefferson in Libia nel 1801 – e a non ricorrere alle guerre, dopo aver ucciso oltre 20 milioni di persone in 37 paesi dopo il 1945. In altre parole: una rivitalizzazione completa! Qualcosa del genere renderebbe sicuramente "America Great Again". Vedremo."

Un "se" piuttosto grande, in altre parole.

Leggi anche questi nella nostra serie di articoli "Gli USA di Trump":

Vedi anche il sito web di Galtung www.trancend.org

Nafeez Ahmed
Nafeez Ahmed
Ahmed è editorialista della rivista online Motherboard.

Potrebbe piacerti anche