(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Qui a casa, la rivelazione dello stesso piano non ha certo attirato un'attenzione significativa. Nel n. 25 del 28 giugno di quest'anno, pubblicato precisamente Orientering uno dei documenti del “COMSOTFE OPLAN n. 10-1" – oppure piano operativo dal n. 10-1 del comandante per "Supporto Task Force operativa Europa". Il piano, che consiste in un documento di quattro pagine con 29 pagine di appendici, redige le linee guida per la “guerra non convenzionale”, basato sull'uso di armi nucleari, agenti di guerra chimica e biologica e tattiche di guerriglia.
Lo confermano gli americani
Un portavoce militare americano ha confermato a "Stern" che il piano è reale. Anche la Norvegia rientra nell’area operativa del piano, e ciò solleva una serie di domande fondamentali sull’adesione della Norvegia alla NATO, sulla discrezionalità delle autorità costituzionali norvegesi in tempo di guerra e sulla nostra politica sul nucleare e sulle basi.
Questo piano per la "guerra non convenzionale" include anche l'uso
di agenti di guerra biologica e chimica.
Come notoriamente pubblicato Orientering nel numero di Natale del 1967 citò un altro piano americano top secret (USCIN CEUR OPLAN n. 100-1). In quel caso si trattava di linee guida e progetti per un’occupazione americana regolare degli stati membri della NATO. E la Norvegia era in cima alla lista dei paesi in cui gli Stati Uniti avrebbero ritenuto necessario intervenire se la subordinazione militare del nostro paese agli Stati Uniti fosse stata messa in pericolo.
Ma il ministro della Difesa resta in silenzio
Questo piano è noto ormai da un anno e mezzo, ma il ministro della Difesa Otto Grieg Tidemand non ha ancora voluto commentarlo. La questione fu sollevata allo Storting il 13 giugno 1968 in occasione dell'annuncio della partecipazione della Norvegia alla NATO e quattro giorni dopo, il 17 giugno, in occasione delle Linee guida principali per l'organizzazione delle forze armate. Poi Grieg Tidemand dichiarò che "incluso Mr. Gustavsen ha sollevato la questione allo Storting, ora dovrebbe essere possibile chiarirla a livello responsabile".
Ma non sembra così. Dal 21 giugno dell'anno scorso, il Ministro della Difesa dispone di copie fotostatiche di questi documenti. Orientering ha chiesto un commento ai nn. 4/68, 45/68, 24/69 e 25/69. Ma il ministro della Difesa non ha voluto rispondere.
Piani simili in Grecia, Italia e Spagna. Questi due documentano più chiaramente di ogni altra cosa i piani che
Adesione alla NATO oggi è diventata una minaccia per i piccoli paesi dell’alleanza. Lo sappiamo di conseguenza C'erano questi piani dietro la presa del potere da parte della giunta in Grecia il 21 Aprile 1967. Sappiamo che gli ufficiali italiani al comando del generale de Lorenzo i l'attaccante aveva in mente di organizzare un colpo di stato in Italia nel 1964 sulla base di un piano simile. E sappiamo che le forze statunitensi hanno partecipato a uno di essi "giochi di liberazione" in Spagna, dove avevano il compito di sconfiggere le forze della guerriglia che combatterono contro il regime franchista.
Gli stessi americani lo hanno ammesso "COMSOTFE OPLAN N. 10-1" è autentico. E non sono riusciti a documentarlo il piano Orientering pubblicati nel 1967, avrebbero dovuto essere illegittimi. Ma il ministro della Difesa resta altrettanto silenzioso.
La nostra vita nazionale giace
Nel piano pubblicato più recentemente si afferma, tra le altre cose: "La politica nazionale consentirà in tempo di guerra l'impiego di personale locale per assistere nell'equipaggiamento, nell'uso e nel lancio di armi nucleari. Ciò non include l’impiego di personale locale in tempo di pace”.
Le linee guida contenute in questo piano mostrano quanto vale effettivamente la posizione dei politici della NATO sulla politica nucleare e delle basi norvegesi. Anche nel nostro Paese verranno utilizzate armi nucleari. La formulazione del documento conferma pienamente le dichiarazioni rilasciate in precedenza dal maggiore Svein Blindheim, vicepresidente della campagna Norvegia fuori dalla NATO Orientering: "La politica di base della Norvegia è 1) basata sul fatto che in caso di guerra utilizzeremo armi nucleari, 2) che pratichiamo l'uso di queste e 3) che esistano procedure stabilite su come le armi devono essere requisite e consegnate contro gli obiettivi operativi che i comandanti norvegesi scelgono di usare contro di loro”. La conclusione di Blindheim è che l'adesione alla NATO e la politica nucleare sono diventate la nostra grande menzogna della vita nazionale.
Armi bestiali: conseguenze imprevedibili
Questo piano di “guerra non convenzionale” comprende anche l’uso di agenti di guerra biologica e chimica. Si afferma che "gli obiettivi specifici per l'uso di cariche chimiche e biologiche, che includono defolianti, pesticidi e agenti che distruggono i raccolti agricoli, saranno determinati in base alla situazione e ai requisiti operativi imposti". Inoltre, le cariche chimiche e biologiche e l'assistenza all'addestramento possono essere trasferite a "forze di guerriglia e indigene" se ciò avviene sotto la direzione del COM SOTFE.
Forze americane oggi utilizza agenti di guerra chimica e biologica per romperlo la resistenza del popolo vietnamita alla guerra d'aggressione americana. È bestiale armi che hanno conseguenze incalcolabili per l'organismo umano, per piante patrimonio per le generazioni future e armi che distruggono i suoli e opportunità di vita per le generazioni future. Gli Stati Uniti stanno progettando di utilizzarli armi anche in Europa, in concomitanza con il disarmo del Paese, al quale partecipa l’ambasciatore deliberazioni solenni e prolungate a Ginevra sul controllo dei prodotti biologici e agenti di guerra chimica.
La Norvegia ha il contrario agli USA hanno firmato il Protocollo di Ginevra del 1925 che ne vieta l'uso braccia. I documenti ora resi pubblici sollevano questioni fondamentali, non solo sulla nostra politica ufficiale sul nucleare e sulle basi, ma anche su quella norvegese discrezionalità delle autorità nel proprio paese in guerra e sulla nostra adesione alla NATO. Perché è l'altrimenti eloquente armatore del Ministero della Difesa ora così silenzioso?
