I piani statunitensi erano reali, ma il ministro della difesa non risponderà ancora

ORIENTERING 6. 1969 SETTEMBRE Lunedì scorsa settimana, la rivista tedesca "Stern" potrebbe annunciare di aver ricevuto, tra l'altro, un piano americano segreto. La guerra dell'ABC in Europa. Indica in dettaglio come utilizzare armi nucleari, chimiche e biologiche nell'Europa occidentale e orientale. Secondo Arbeiderbladet, questo ha attirato una "notevole attenzione" sul continente.

(Tradotto da Norwegian di Google Gtranslate)

A casa, la presentazione dello stesso piano non ha certamente attirato alcuna attenzione significativa. Vale a dire, nel n. 25, il 28 giugno di quest'anno, pubblicato Orientering uno dei documenti del "COMSOTFE OPLAN n. 10-1" – o del piano operativo del n. 10-1 del comandante per "Task force di supporto alle operazioni Europa". Il piano, che consiste in un documento di quattro pagine con 29 pagine dell'allegato, delinea le linee guida per la "guerra non convenzionale", basate sull'uso di armi nucleari, armi chimiche e biologiche e tattiche di guerriglia.

Gli americani confermano

Un portavoce dell'esercito americano ha confermato a Stern che il piano è autentico. Anche la Norvegia rientra nell'area operativa del piano e solleva una serie di questioni fondamentali sull'appartenenza della Norvegia alla NATO, sul diritto delle autorità costituzionali norvegesi di governare in tempo di guerra e sulla nostra politica nucleare e di base. 

Questo piano per la "guerra non convenzionale" include anche l'uso
di armi biologiche e chimiche.

Come noto pubblicato Orientering nel numero di Natale del 1967, un estratto da un altro piano top secret degli Stati Uniti (USCIN CEUR OPLAN No. 100-1). In quel caso, si trattava di linee guida e bozze per una regolare occupazione statunitense dei paesi membri della NATO. E la Norvegia era in cima alla lista dei paesi che gli Stati Uniti avrebbero ritenuto necessario intervenire se la subordinazione militare del nostro paese agli Stati Uniti fosse stata messa a repentaglio.

Ma il ministro della Difesa tace ancora

Questo piano è ormai noto da un anno e mezzo, ma il ministro della Difesa Otto Grieg Tidemand non lo ha ancora commentato. La questione fu sollevata nello Storting il 13 giugno 1968 in connessione con l'annuncio della partecipazione della Norvegia alla NATO e quattro giorni dopo, il 17 giugno, in connessione con le principali linee guida per l'Organizzazione delle forze armate. Poi Grieg Tidemand ha dichiarato che «con Mr. Gustavsen ha sollevato la questione allo Storting, ora dovrebbe essere possibile chiarirlo a livello responsabile ».

- annuncio pubblicitario -

Ma non sembra così. Dal 21 giugno dello scorso anno il ministro della Difesa dispone di fotocopie di questi documenti. Orientering ha richiesto un commento in n. 4/68, n. 45/68, n. 24/69 e n. 25/69. Ma il ministro della Difesa non ha voluto rispondere. 

Piani simili in Grecia, Italia e Spagna. Più chiari di ogni altra cosa, questi due piani lo documentano 

L'adesione alla NATO oggi è diventata una minaccia per i piccoli paesi dell'alleanza. Sappiamo che piani simili erano alla base della conquista della Grecia da parte della giunta il 21 aprile 1967. Sappiamo che ufficiali italiani, guidati dal generale de Lorenzo, intendevano compiere un colpo di stato in Italia nel 1964 sulla base di un piano simile. E sappiamo che le forze americane hanno partecipato a un "gioco di liberazione" in Spagna dove avevano il compito di sconfiggere le forze di guerriglia che combattevano il regime franchista.

Gli stessi americani hanno ammesso che "COMSOTFE OPLAN n. 10-1" è autentico. Né sono stati in grado di documentare quel piano Orientering pubblicato nel 1967, doveva essere illegittimo. Ma il ministro della Difesa è ancora altrettanto silenzioso.

La nostra menzogna nazionale della vita

Il ministro della Difesa Otto Grieg Tidemand

Il piano pubblicato più di recente afferma, tra le altre cose: “Durante la guerra, la politica nazionale consentirà l'uso di personale locale per assistere nell'equipaggiamento, nell'uso e nel tiro delle armi nucleari. Ciò non include l'uso di personale locale in tempo di pace ".

Le linee guida di questo piano mostrano quanto vale davvero la posizione dei politici della NATO sulla politica nucleare e di base norvegese. Anche nel nostro paese verranno utilizzate armi nucleari. La formulazione del documento conferma pienamente le dichiarazioni che il maggiore Svein Blindheim, vicepresidente della campagna norvegese fuori dalla NATO, ha precedentemente fatto Orientering: «La politica di base della Norvegia è 1) basata sul fatto che in caso di guerra useremo armi nucleari, 2) che ci esercitiamo a usarle e 3) che le procedure sono state stabilite per come le armi devono essere requisite consegnate contro gli obiettivi operativi che i comandanti norvegesi scelgono di usare loro contro. " La conclusione di Blindheim è che l'adesione alla NATO e la politica nucleare sono diventate la nostra grande menzogna nazionale.

Armi bestiali: conseguenze ingestibili

Questo piano per la "guerra non convenzionale" include anche l'uso di armi biologiche e chimiche. Si afferma che "obiettivi specifici per l'uso di cariche chimiche e biologiche, che includono defolianti, pesticidi e agenti che distruggono le colture agricole, saranno determinati in base alla situazione e ai requisiti operativi". Inoltre, le cariche chimiche e biologiche e gli aiuti alla formazione possono essere trasferiti a "forze di guerriglia e indigene" se avviene sotto la guida di COM SOTFE.

Le forze statunitensi oggi usano armi chimiche e biologiche per reprimere la resistenza del popolo vietnamita alla guerra di aggressione americana. Ci sono armi bestiali che hanno conseguenze impreviste per l'organismo umano, per i sistemi ereditari delle generazioni future e armi che distruggono il suolo e le opportunità di vita per le generazioni future. Gli Stati Uniti prevedono di utilizzare tali armi anche in Europa, mentre l'ambasciatore per il disarmo del Paese partecipa a solenni e lunghe deliberazioni a Ginevra sul controllo delle armi biologiche e chimiche. 

La Norvegia, a differenza degli Stati Uniti, ha firmato il Protocollo di Ginevra del 1925 che vieta l'uso di tali armi. I documenti che sono stati ora pubblicati sollevano questioni fondamentali, non solo sulla nostra politica nucleare e di base ufficiale, ma anche sul diritto delle autorità norvegesi di controllare il proprio paese in guerra e sulla nostra adesione alla NATO. Perché l'altrimenti eloquente armatore del Ministero della Difesa ora è così silenzioso?

Potrebbe piacerti ancheRELAZIONATO
Consigliato

Un cluster agricolo – un complesso industriale all'avanguardia

PAZZO: Il problema è l'accesso al cibo. Tutti devono mangiare per vivere. Se vogliamo mangiare, dobbiamo comprare. Per acquistare dobbiamo lavorare. Mangiamo, digeriamo e cagiamo.

La dittatura della virtù

CINA: Il Partito comunista cinese si vanta oggi di essere in grado di riconoscere uno qualsiasi degli 1.4 miliardi di cittadini del paese in pochi secondi. L'Europa deve trovare alternative alla crescente polarizzazione tra Cina e Stati Uniti – tra una dittatura che monitora lo stato e la spietata autoespressione dell'individualismo liberale. Forse una sorta di ordine sociale anarchico?

La protesta può costarti la vita

HONDURAS: La pericolosa ricerca della verità dietro l'assassinio dell'attivista ambientale Berta Cáceres di Nina Lakhani finisce in più domande che risposte.

Il legante culturale

ROMANZO: DeLillo mette in scena una sorta di stato generale, paranoico, un sospetto che ha portata globale.

Distruzione creativa

SPAZZATURA: La Norvegia non è attrezzata per lo smistamento dei tessuti. Anche se selezioniamo la spazzatura, non siamo neanche lontanamente vicini a luoghi in Giappone che possono riciclare in 34 categorie diverse. L'obiettivo è che i comuni non siano lasciati con rifiuti e senza camion della spazzatura!

La società di controllo e gli indisciplinati

MAMME TARDIVE: Le persone oggi stanno acquisendo sempre più controllo su ciò che li circonda, ma stanno perdendo il contatto con il mondo. Dov'è il limite per misurazioni, garanzie di qualità, quantificazioni e routine burocratiche?