Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Il giornalismo investigativo nell'era digitale

Personaggi dei media stagionati come Noam Chomsky e Glen Greenwald discutono in modo interessante delle condizioni del giornalismo investigativo nel documentario di Fred Peabody All Governments Lie.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

 

Per quelli di noi che seguono il dibattito ovviamente eternamente rilevante sulle condizioni del giornalismo, siamo gradualmente abituati a uno slogan che suona più o meno così: mentre i media giornalistici sono sotto pressione dalla comunicazione rapida e dagli aggiornamenti in tempo reale di Internet, i redattori giornalistici e i proprietari si incontrano dei media giornalistici in genere prendono alcune decisioni, che guidano il giornalismo in una direzione ancora più orientata alle notizie, dove le notizie veloci riempiono le pagine a spese del giornalismo analitico e investigativo.

Ma questa non è tutta la storia. Almeno non se ti iscrivi alle argomentazioni presentate nel documentario Tutti i governi mentono, presentato in anteprima mondiale al Toronto Film Festival a settembre. Il punto di partenza del film è guardare a come l'arrivo di Internet e dei media digitali nel loro insieme hanno cambiato il giornalismo e, in particolare, hanno sfidato il giornalismo investigativo che richiede tempo. Potrebbe suonare come una ripetizione dello slogan di cui sopra, ma non è affatto così. Perché invece di dipingere il diavolo sul muro, il film ha anche una serie di affermazioni più ottimistiche, che mi hanno fatto venire voglia di parlare con il regista del film Fred Peabody.

Glenn Greenwald. FOTO: Chip Somodevilla/Getty Images/AFP

Pessimo come l'industria del tabacco. Peabody ha ora una lunga carriera alle spalle come giornalista e documentarista per i media canadesi e americani, e nel 1998 ha vinto un Emmy per il suo giornalismo investigativo. Nel corso degli anni, Peabody ha visto come il panorama mediatico delle due nazioni si sia gradualmente trasformato in entità sempre più omogenee, dove pochi proprietari di media occupano gran parte del panorama mediatico e quindi gran parte del potere:

"Oggi ci troviamo in una situazione in cui ci sono enormi conglomerati mediatici che sono altrettanto pessimi quanto l'industria del tabacco quando si tratta di strategie e lobbying. Questi conglomerati sono ancora affari, e il giornalismo passa sempre in secondo piano quando lo spot diventa mastodontico, come accade oggi», si legge nella sorprendente analisi di Fred Peabody, quando gli chiedo una caratterizzazione generale del panorama mediatico americano e canadese.

Peabody sottolinea, tra l'altro, che un'azienda come la General Electric, che in passato possedeva il canale televisivo ABC, è proprio un esempio di come i media siano oggi gestiti da aziende che non hanno molto interesse per il giornalismo, a meno che non vi sia un guadagno finanziario. recupero. E le considerazioni economiche spesso sono in conflitto con i valori fondamentali del giornalismo, come l'approccio critico e l'analisi svelatrice, ritiene Peabody:

«I media mainstream non osano prendere una posizione politica, perché spesso costa loro caro diventare troppo parziali. Per lo stesso motivo non osano inseguire chi detiene il potere. La dipendenza tra l'élite al potere e i media è semplicemente diventata troppo grande", dice Fred Peabody, che così suggerisce anche dove crede che oggi dovrebbe trovarsi il giornalismo critico: cioè online. E ci sono diverse ragioni per questo, ma una delle basi più importanti nell'analisi del ricercatore sui media Noam Chomsky, che si basa sul concetto consenso alla produzione (dal libro omonimo di Chomsky, pubblicato nel 1998). Nell'interpretazione del termine da parte di Peabody, ciò significa che se i media giornalistici devono esistere per un periodo di tempo più lungo, devono sottoscrivere una struttura e un contesto dettati soprattutto da coloro che detengono il potere. Questo impegno è probabilmente dato tacitamente, ma ha comunque un impatto su dove sono i limiti a ciò che un media giornalistico può permettersi nei confronti della nazione e quindi nei confronti del potere. Un classico esempio di come i media giornalistici siano rimasti all'interno del quadro, crede Peabody, è stato mostrato nel periodo precedente la guerra in Iraq, dove praticamente tutti i media hanno riconosciuto la discutibile presentazione delle prove da parte di Colin Powell e quindi hanno sostenuto all'unanimità la spinta di coloro che detenevano il potere ad andare in guerra. Ciò non viene fatto per paura di danneggiare la nazione, ma per paura di non avere più accesso a fonti e informazioni importanti e di essere quindi emarginati – e in ultima analisi di perdere profitti in un mercato dei media sotto pressione.

Un quadro simile può essere trasferito ai grandi media online, mentre i media online più piccoli, che sono riusciti a mantenere la propria indipendenza, ad esempio grazie a donazioni private e fondazioni, non devono adattarsi allo stesso modo all’interno di questo quadro, sostiene Peabody.

I nuovi attori. Secondo Peabody, non è solo l'avvento di Internet a mettere in discussione il dispendioso giornalismo investigativo. Sono anche i cambiamenti strutturali che il panorama dei media ha attraversato. Allo stesso tempo, il web ha spinto avanti e intensificato la corsa alle notizie, ma se il web è parte del problema, sembra anche essere parte della soluzione. Qui diventa possibile il giornalismo indipendente e quindi potenzialmente critico nei confronti del potere, cosa che secondo Peabody i media mainstream stanno fallendo.

"Con Internet assistiamo a una maggiore accessibilità, che rende possibile per te come giornalista indipendente creare i tuoi media e potenzialmente raggiungere un vasto pubblico", afferma Peabody, che indica siti giornalistici indipendenti come The Intercept, Democracy Now e il canale YouTube The Young Turks sono esempi interessanti di ciò che accade nel giornalismo investigativo sulle piattaforme digitali.

È diventato più facile rintracciare le informazioni sia per chi è al potere che per i giornalisti critici, e sfortunatamente vediamo molto spesso che questo rende difficile il giornalismo investigativo.

Raccogli l'intercettazione ci sono forze giornalistiche esperte come Robert Mackey e Glenn Greenwald, con quest'ultimo che si è fatto un nome soprattutto come giornalista che, insieme alla documentarista Laura Poitras, ha contribuito a far conoscere le rivelazioni di Snowden a un vasto pubblico. E anche i documenti trapelati occupano molto spazio sul sito web di The Intercept. Al momento in cui scriviamo, ad esempio, i redattori hanno pubblicato una moltitudine di newsletter interne della NSA, che trattano molte delle strategie e delle pratiche che l’organizzazione persegue quando si tratta di monitorare i cittadini e le organizzazioni americane. Inoltre, il sito contiene anche numerosi articoli ben documentati, tra cui un caso estremamente interessante riguardante la società israeliana che aiuta l'FBI nell'hacking dell'accesso ai telefoni cellulari.

Mentre The Intercept è principalmente giornalismo basato sulla stampa, Democracy Now sì diffuso in termini di genere per includere la televisione, la radio e la scrittura. Il punto focale è il tessuto della società, soprattutto quella americana, e il raggio d’azione è cresciuto enormemente negli ultimi anni, tanto che Democracy Now ora distribuito da più di 1400 canali radiofonici e televisivi in ​​tutto il mondo. In questo senso, Democracy Now è anche un esempio di come qualcosa che inizia online su piccola scala può crescere enormemente e raggiungere un impatto che normalmente si applica solo ai grandi operatori mediatici commerciali.

Il canale YouTube The Young Turks è in gran parte opera del giornalista e attivista Cenk Uygur. È l'ospite della maggior parte dei programmi, e quindi una voce estremamente importante su un canale che al momento in cui scrivo ha oltre tre milioni di abbonati. Uygur ha un passato come conduttore presso MSNBC, ma ha scelto di interrompere la collaborazione quando il canale gli ha chiesto di abbassare i toni nei suoi commenti politicamente caricati e, secondo Uygur, accarezzare di più chi detiene il potere (o nelle parole di Chomsky: seguire il quadro definito). The Young Turks contiene principalmente notiziari, ma si possono trovare anche servizi più lunghi e giornalismo investigativo. Il canale è un esempio di come, anche se la piattaforma è di proprietà del colosso tecnologico Google, sembra ancora possibile gestire il giornalismo indipendente senza interferenze.

Premere dal basso. Fred Peabody, tuttavia, non è ingenuo e riconosce gli svantaggi dell'utilizzo del web come piattaforma per il giornalismo indipendente:

"Dopo tutto, con Snowden e Manning, abbiamo visto fino a che punto avviene la sorveglianza, e ovviamente questo ostacola anche il margine di manovra che un media giornalistico ha online. È diventato più facile rintracciare le informazioni sia per chi è al potere che per i giornalisti critici, e sfortunatamente spesso vediamo che questo rende il giornalismo investigativo più difficile, poiché, ad esempio, l'accesso alle fonti diventa più difficile,' dice Peabody.

Tuttavia, finiamo nel campo degli ottimisti. Peabody avverte un crescente interesse per questi media indipendenti. Ciò vale soprattutto per i giovani, che sono proprio quella fascia di popolazione che abbandona i media tradizionali e usa Facebook come mezzo di informazione – ma ha anche scoperto i siti indipendenti ed è anche imbottigliata con uno scetticismo diverso nei confronti dei media rispetto alla generazione dei loro genitori. fatto. Peabody ha l’ultima parola:

"L'ideale sarebbe che ci fossero pressioni dal basso. Che cambierà l'atteggiamento dei giornalisti, ma sicuramente anche dei consumatori – e qui i giovani sembrano essere sulla buona strada."

Scopri di più:

www.allgovernmentslie.com

https://www.youtube.com/user/TheYoungTurks

http://www.democracynow.org/

https://theintercept.com/

Steffen Moestrup
Steffen Moestrup
Collaboratore abituale di MODERN TIMES e docente presso il Medie-og Journalisthøjskole danese.

Potrebbe piacerti anche