(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Non mancano le voci nazionali e internazionali al riguardo Russia e gli sviluppi nella guerra contro l’Ucraina, o il ruolo dei paesi della NATO nel conflitto. I media norvegesi sembrano avere una capacità speciale di non voler includere quelli di valore. Ma sono lì per coloro che li ascolteranno. L’americano William Burns dimostra che la consapevolezza e la paura di ciò che sta accadendo ed è accaduto in Ucraina erano proprio nella leadership degli Stati Uniti. Il defunto giornalista John Pilger vide chiaramente l'inizio della guerra: "Se Putin può essere provocato a venire in loro aiuto [del Donbass], il suo ruolo preordinato di 'paria' giustificherà una guerriglia gestita dalla NATO che probabilmente si riverserà nella stessa Russia”. (Vedi "Ucraina e gli Stati Uniti ci stanno trascinando in guerra con la Russia".)
E il mantra che i media norvegesi ripetono a se stessi come una rassicurante preghiera serale – "La guerra di attacco sorprendente, non provocata, brutale e su vasta scala di Putin è iniziata il 24 febbraio 2022" – dalla lotta di classe a Minerva non è stato influenzato dai fatti presentati , radici e tendenze. Ed è affascinante.
Glenn Diessen
Una delle voci preziose menzionate è il professor Glenn Diesen, che negli ultimi due anni è diventato un autore, conduttore di podcast e commentatore riconosciuto a livello internazionale con diverse centinaia di migliaia di ascoltatori/lettori settimanali. Insegna e fa ricerca presso l'Università della Norvegia sudorientale (USN).
Tuttavia, Diesen sperimenta che il suo datore di lavoro è spesso bombardato da richieste di licenziamento. È il cosiddetto incarico di Putin, è un traditore, deve essere fermato. Lo stesso recensore ha sperimentato, dopo un riferimento che ho fatto a Diesen, un'esclamazione ridente da parte di un amico che mi ha chiesto se avessi davvero usato Diesen come testimone della verità. "Pubblica su RT!?" [La Russia Oggi. Nota dell'editore] Fortunatamente, il datore di lavoro di Diesen lo sa meglio.
Non è “quello che scrive” che sconvolge o intende sconvolgere. Il fattore decisivo sono "quelli con cui parla", o "quelli con cui può entrare in contatto".
Questo è solo un espressione che Guerra in Ucraina in verità è diventato “ibrido”, dove innumerevoli approcci e metodi si impegnano e sono impegnati nella “guerra” dei numerosi attori nell'arena della guerra e nell'ambiente esterno. I fatti sono meno importanti. Poche persone pretendono di aver letto, in questo caso i testi di Diesen, per poter dire qualcosa su di lui. Non è “quello che scrive” che sconvolge o intende sconvolgere. Il fattore decisivo sono "quelli con cui parla" o "quelli con cui può entrare in contatto".
Alla mia domanda su cosa pensa del fatto che persone in posizioni di rilievo nella società inviino dozzine di lettere per rimuoverlo, Diesen risponde misuratamente: "Non è così che dovremmo procedere noi nel mondo accademico quando non siamo d'accordo?"
Nel mio orizzonte, Diesen fa parte di una celebre selezione con esperti di Russia e Ucraina come Jacques Baud, Scott Ritter, Jeffrey Sachs, Alexander Mercouris e James Matlocker. Ciò che li caratterizza è che – a differenza di quelli che io chiamo "media mainstream" (MSM), o dei media dominanti – si basano su ricerche professionali competenti e verificabili e su fonti indipendenti.
Aftenposten, Klassekampen e NRK
Il norvegese i media mainstream – come Aftenposten, Klassekampen e NRK – tuttavia, spesso affermano che la qualità delle loro informazioni è garantita da gruppi di Open Source Intelligence ( OSINT ), che sono spesso gruppi amatoriali, giovani e 'nerd' tecnici che sfogliano social media, Facebook, video, immagini satellitari, canali e messaggi di informazione pubblica e li assemblano in ipotesi e commenti su temi di attualità. Oppure scommettono su commentatori con legami militari ufficiali, dove persone con evidenti limiti e discutibili competenze riescono a controllare l'universo informativo del paese. Se aggiungi ricercatori e commentatori rilassati e spaventati, hai la ricetta per il menu informativo norvegese sulla guerra in Ucraina per Ola e Kari Nordmann negli ultimi due anni. Questo non è cibo salutare.
Ci si potrebbe chiedere cosa avranno da guadagnare da questo le organizzazioni di intelligence pubblica con miliardi in sofisticate apparecchiature di sorveglianza Sorgenti OSINT. Probabilmente la risposta sta nel fatto che la missione delle organizzazioni di intelligence nei confronti del pubblico ha chiari obiettivi di propaganda, cioè sedurre ("presentare") la popolazione secondo un piano che supporti una data politica: "abbiamo mentito, imbrogliato e rubato" potrebbe l'ex capo della CIA e ministro degli Esteri Mike Pompeo dicendo ridendo al suo pubblico di YouTube. Allora è bello avere degli 'indipendenti' e degli 'affidabili' su cui contare, anche se questi 'indipendenti' sono finanziati dal camino con fondi pubblici e di conseguenza sfidano il potere. Quando giornali come l'Aftenposten, ad esempio, fanno costantemente riferimento al fatto che "l'informazione è stata confermata" dai gruppi OSINT, la maggior parte delle persone non ha idea di quanto sia davvero poco rassicurante basarsi su affermazioni così incondizionate.
NRK è caduto a terra
È in questo quadro che entra in gioco il ricercatore e autore Glenn Diesen. Si eleva al di sopra dello scrittore e ricercatore norvegese medio. È eminente. Pertanto deve essere fermato con argomenti extra-fattuali. È diventato ad es. presentato come professore nella mattinata del fine settimana della NRK all'inizio della guerra in Ucraina. Ma quando il canale statale non ha comunicato di aver pubblicato articoli sul canale RT, "lasciamo che NRK si sdrai", Dagbladet ha potuto dire il 6 giugno 2022: "L'autore John Færseth" ha potuto effettivamente rivelare che "Diesen è stato un a lungo termine e collaboratore abituale del canale di propaganda RT e deve essere considerato un rappresentante della Russia e delle autorità russe”. Di conseguenza, Diesen doveva essere schiacciato.
È così che i più grandi canali di informazione norvegesi incontrano un ricercatore serio e riconosciuto a livello internazionale. E i testimoni indiretti della verità sono un accusatore che Faerseth, che possono solo sognare di scrivere qualcosa che sarà sottoposto a revisione paritaria al di là della loro cerchia di amici di estrema destra.
Diesen sa che bisogna costruire con elementi conosciuti, cioè su fonti, attori, politici e scrittori occidentali approvati.
In questo pantano tossico, un’autorità riconosciuta a livello internazionale sulla Russia con otto libri sulla coscienza cerca di sopravvivere e persino di lavorare. Con sette importanti titoli di libri di rinomati editori come Routledge, nell'ambito della politica attuale legata alla Russia, sfida chiunque sappia gattonare e camminare nell'ambito della ricerca norvegese. Ma rimane professionalmente non commentato nel paese. Perché le opinioni non sono quelle “giuste”.
Dalla lettura del libro
Di cosa si occupa Diesen? La guerra ucraina e l’ordine mondiale eurasiatico? Innanzitutto è giunto il momento che l'Occidente guardi alle sue relazioni con la Russia e con gli “altri” – almeno tentando di osservare la situazione dalla loro parte. Questo di per sé non è rivoluzionario. John F. Kennedy affrontò questo argomento nel suo discorso del 10 giugno 1963, pochi anni dopo lo scandalo McCarthy, ma solo pochi mesi prima di essere assassinato. Come Kennedy, ci sfida non solo ad adottare questa prospettiva, ma a renderci conto che essenzialmente siamo noi ad avere qualcosa da guadagnare da questo.
Potrei citarne molti, ma ecco tre immagini che mi rimangono dopo aver letto il libro:
- L'uso della fonte. Diesen sa che bisogna costruire con elementi conosciuti, cioè su fonti, attori, politici e scrittori occidentali approvati. Ma ha competenze linguistiche che gli danno anche l'opportunità di andare in russo fonter dove è importante. Cosa hanno detto realmente Putin, Gorbaciov, Medvedev, Eltsin o Dostoevskij? E poi, i leader occidentali, sia quello che Merkel, Holland, Johnson hanno detto e promesso, sono importanti in questi tempi in cui la memoria è opportunamente eclettica e porosa.
- La guerra civile. L'Ucraina ha subito una Guerra civile con la NATO alla guida dal 2014 al 2022. Primo passo: un colpo di stato guidato dalla NATO nel 2014; il secondo passo è l’annessione russa della Crimea come manifestazione secolare della necessità di partecipare alla corsa marittima globale, poi una brutale guerra di aggressione per otto anni da Kiev diretta all’Ucraina orientale, dove l’obiettivo era la pulizia etnica di tutti i russi e tutto russo, un purgatorio annunciato dalla tribuna dell'assemblea nazionale del Paese.
- L'ordine mondiale. Quale ordine mondiale stiamo andando verso? Offre alla guerra ucraina prospettive oltre l’Ucraina: come terra di confine tra Oriente e Occidente, e non solo in Europa, ma nel mondo. Non solo NATO/USA contro la Russia, ma contro Cina e BRICS. Diesen rispolvera la conoscenza del vecchio ordine vestfaliano, dove il singolo paese porta le sue peculiarità e specialità in una comunità internazionale che non solo rispetta ciò che è diverso, ma vede l'importanza della diversità. Non la pace attraverso la subordinazione a un egemone, ma attraverso la cooperazione di base nel rispetto dell'"altro" e dell'"altro". Dove l’idea di “vantaggio comparativo” viene utilizzata come opportunità e non come strumento oppressivo. Mentre l’unipolarità si solidifica in una stagnazione ripetitiva e introversa, la multipolarità ispira innovazione, vivacità e competizione non conflittuale. Perché la Cina non è più solo un produttore industriale delle innovazioni e della creazione di valore dell’America. No, il Paese sta lanciando i suoi nuovi chip digitali e la tecnologia 5G. Ma a quanto pare la Cina deve essere fermata, se necessario con minacce di violenza. Questo è il modo in cui gli Stati Uniti hanno avuto successo in passato. Contro questo sogno di Gorbaciov in cui la Russia è rispettata e invitata per il bene della sua unicità, gli Stati Uniti hanno ambizioni opposte secondo cui la pace viene creata dalla subordinazione dell’individuo all’egemone – sì – gli Stati Uniti. È questo USA definisce come “democrazia” che crea “pace” secondo il loro “ordine basato su regole”, che sono così ansiosi di promuovere con le loro 800 basi in tutto il mondo. Una democrazia da cimitero, un’illusione di pace. In altre parole, stiamo parlando di dominio unipolare contro arte multipolare dell’equilibrio.
Dettagli e prospettive
Ma il libro è ricco di dettagli, di storia e di prospettive. Potrai leggerlo come un romanzo emozionante, o considerarlo una sinfonia di contrappunti e armonie. Le sfide attuali (“Come stanno andando le cose oggi sul campo di battaglia in Ucraina”) si contrappongono alla virata verso est della Russia e al collasso della Germania sulla scia della perdita del gas e dell’industria russi a basso costo – che è il risultato del desiderio degli Stati Uniti di indebolire anche la Germania. come concorrente.
Il digitale e il fisico La via della Seta sono disegnate. I singoli pezzi trovano il loro posto nel linguaggio particolarmente ben formulato di Diesen. Il confuso puzzle politico di oggi, con un minaccioso fungo nucleare sullo sfondo, costituisce un quadro comprensibile. Inoltre, la minaccia non proviene necessariamente dalla Cina, dalla Russia o dall’Eurasia.
