Privati ​​dei bambini – i fratelli si sono separati

(Aggiornato il 25.01.2012: NB! Una versione adattata e tradotta di questo articolo è pubblicato su The Hindu il 25 gennaio 2012.)

Ny Tid 6 gennaio 2012

Difficile. Le reazioni stanno ora raggiungendo livelli politici sempre più alti dopo che Ny Tid il 6 gennaio ha portato la storia di copertina sul geoscienziato indiano Anurup Bhattacharya (34) e sua moglie Sagarika Chakraborty (29). I due si sono poi alzati e hanno raccontato la loro storia, dopo essere stati menzionati per la prima volta dalla stampa indiana prima di Natale.

Nel maggio 2011, la coppia sposata di Stavanger è stata privata del figlio (che ora ha 3 anni) e della figlia (che ora ha 1 anno) a maggio, dopo che le autorità per l'assistenza all'infanzia avevano mosso diverse accuse contro di loro (vedi sotto, così come comunicato stampa del 21 gennaio dal Children's Welfare di Stavanger).

Ny Tid ha ottenuto l'accesso ai documenti del caso, in cui risulta dal medico nel febbraio dello scorso anno che la madre soffriva di "depressione postpartum transitoria", dopo aver dato alla luce sua figlia con taglio cesareo il 6 dicembre 2010. Poco dopo, la famiglia del governo i consiglieri sono venuti a trovarci insieme una manciata di volte dal 7 gennaio all'11 maggio.

La figlia più piccola aveva 5 mesi ed era completamente paralizzata quando l'Agenzia per la Protezione dei Bambini portò via lei e suo fratello dalla madre e dal padre con una decisione d'urgenza.

I due fratelli sono ora collocati in due diverse famiglie affidatarie di etnia norvegese. A seguito di una decisione del Consiglio della contea di Rogaland del 29 novembre, secondo il piano, non potranno ricongiungersi con i genitori fino a quando i figli non compiranno 18 anni, negli anni 2026 e 2028. Fino ad allora, i due bambini potranno vedere i propri genitori per un massimo di tre (3) ore all'anno. Si tratta di una riduzione rispetto a 4 ore all'anno, in relazione alla proposta dell'Agenzia per la protezione dell'infanzia:

"Il servizio di assistenza all'infanzia ha proposto che ci sia un contatto tra i genitori e i bambini due volte l'anno, per due ore ciascuna. Il consiglio di contea ha ritenuto opportuno aumentarlo a tre volte l'anno, fissando allo stesso tempo la durata delle riunioni a un'ora ogni volta", ha deciso il consiglio di contea il 1 novembre.

In un dibattito su di esso Trasmissione televisiva indiana di TimesNow il 23 gennaio, i genitori dichiarano di non poter vedere i propri figli da due mesi, nonostante la decisione del Consiglio di Contea. Nei primi mesi dopo la privazione, alla madre era permesso di dare settimanalmente alla figlia il latte materno in biberon.

Il caso è ora in appello al tribunale distrettuale. La lotta dei genitori contro le autorità norvegesi ha ricevuto un'ampia copertura e ha suscitato forti reazioni nei media indiani. Il presidente indiano Pratibha Patil ha chiesto all'ambasciata indiana in Norvegia di agire, poiché sia ​​i genitori che i figli sono cittadini indiani. Il visto turistico dei genitori scade a febbraio e questi dichiarano di voler tornare in India. Cosa succede ai bambini non è chiaro.

Il 23 gennaio il ministro degli Esteri indiano S.M. Krishna nell'ufficio del collega Jonas Gahr Støre a Oslo. Secondo il ministero degli Esteri norvegese, Støre da Krishna "ha assicurato" che le autorità norvegesi adesso "lavora duro per trovare una soluzione nel migliore interesse dei bambini".

"Le circostanze di questo caso non possono giustificare il passo estremo di separare a lungo termine i bambini dai loro genitori biologici", scrive il Ministero indiano degli Affari Esteri. (Il Ministero indiano degli affari esteri) in una fusione ufficiale 5 gennaio.

Il Times of India sottolinea che i fratelli sono stati ora sistemati con due diverse famiglie affidatarie di etnia norvegese. Morens lontano, Monotosh Chakraborty, ha organizzato una protesta lunedì 9 gennaiog al consolato norvegese a Calcutta, per riportare i bambini in famiglia ed eventualmente in India. I nonni di entrambi i lati della famiglia intraprendente sono pronti ad aiutare, ma vengono rifiutati dalle autorità norvegesi.

Il nonno Chakraborty racconta che quest'estate è andato in Norvegia ed è rimasto lì per tre mesi per riportare i bambini dallo stato norvegese, senza successo. Il primo segretario indiano in Norvegia, P. Balachandran, è stato a Stavanger. Questa settimana ha incontrato la Protezione dell'infanzia a Stavanger, finora senza chiarimenti.

Il conflitto in India arriva dopo una lunga serie di denunce internazionali contro il Children's Welfare, entrambe provenienti da Polonia, Somalia og Russia – dove i genitori hanno citato in giudizio le autorità norvegesi per "sequestro di persona". Il Comitato delle Nazioni Unite per l'infanzia ha svolto sia nel 2005 che nel 2010 critica diretta contro la Norvegia. Nell'ultimo rapporto del 2010, si "preoccupa che il numero di bambini allontanati da casa sia in aumento. Il comitato rileva che alternative adeguate non sono disponibili ovunque e che la collocazione dei bambini dipende quindi dal caso... Il comitato raccomanda che lo Stato stanzia risorse sufficienti affinché la protezione dei bambini possa adottare adeguate misure preventive a casa."

Le critiche dell'ONU non devono essere state seguite da fondi concreti, dice a Ny Tid. Ma il 1° febbraio un nuovo rapporto, in preparazione da parte del professor Magne Raundalen, presentato al Ministero dell’Infanzia e dell’Uguaglianza.

Il padre, Anurup Bhattachaia, è arrivato in Norvegia nel 2006 e lavora come geoscienziato senior presso la grande azienda americana Halliburton a Stavanger. Secondo i documenti del tribunale, la madre deve provenire da una famiglia benestante. A luglio il tribunale distrettuale ha stabilito in favore dell'agenzia di assistenza all'infanzia che i genitori non sono idonei ad allevare i figli in Norvegia, anche perché il padre "ha scelto di seguire contemporaneamente sia un corso di lingua (norvegese) che la patente di guida". " mentre la famiglia riceveva una visita a domicilio da parte dell'agenzia di assistenza all'infanzia.

La protezione dell'infanzia ha mosso una serie di accuse contro la coppia per non aver allevato i bambini, in seguito ad una segnalazione preoccupata dell'asilo nido alla protezione dell'infanzia. Il responsabile della protezione dell'infanzia nel comune di Stavanger, Gunnar Toresen, non vuole commentare né questo né l'articolo della scorsa settimana su Ny Tid. Ma in un SMS inviato martedì sera al Ny Tid, il responsabile dell'assistenza all'infanzia scrive quanto segue:

"Ho letto l'avviso su Ny Tid. Non vedo motivo di commentare i singoli casi nei media. Presumo che la famiglia sarà in grado di dare accesso alla chiara decisione del consiglio di contea nel caso di acquisizione dell'assistenza. È una domanda rilevante in in relazione all'angolazione scelta da Ny Tid: la legge sulla protezione dell'infanzia dovrebbe applicarsi a tutti coloro che vivono in Norvegia oppure no."

FACSIMILE: deccanherald.com

La conclusione del consiglio di contea deve essere raggiunta senza che sia stata indagata la capacità della madre e del padre di prendersi cura dei bambini. I documenti non devono poi essere tradotti in inglese o in una lingua compresa dalla madre. Alla domanda su come commentare specifiche affermazioni dell'avvocato e della famiglia, Thoresen risponde:

"Non sono d'accordo con la descrizione della realtà, ma non voglio entrare in una polemica giornalistica sull'argomento, altrimenti sarebbe impossibile sapere dove dovrebbe essere il limite. Alcuni documenti legali chiave sono stati tradotti per iscritto. Ne stanno arrivando altri."

Critica

I due bambini, di età compresa tra cinque mesi e tre anni, sono stati ricoverati in pronto soccorso il 12 maggio dello scorso anno, dopo essere stati sotto osservazione durante le visite domiciliari individuali dall'inizio dell'anno. Da allora c'è stato un grande disaccordo sul futuro dei bambini. Il 16 maggio 2011 i genitori hanno presentato ricorso contro il caso al Consiglio della contea per l'assistenza all'infanzia e gli affari sociali di Rogaland, ma è stato poi confermato che l'agenzia per l'assistenza all'infanzia aveva frainteso la situazione e la decisione è stata dichiarata nulla. Il benessere dei bambini ha poi ricevuto forti critiche:

"Il comune ha precisato che esiste il rischio che il bambino possa cadere dal fasciatoio e ferirsi. Nel corso del caso è stato chiarito che i genitori non hanno fasciatoi a casa. Il bambino viene accudito su un letto/dispositivo molto più basso di un fasciatoio normale... Finora non si sono verificati incidenti durante la cura del bambino.... La cosa più importante e decisiva è: prima della visita del servizio di assistenza all'infanzia a casa non esisteva alcuna situazione di emergenza. I problemi sono sorti dopo l'arrivo a casa dei rappresentanti del servizio di assistenza all'infanzia. La madre si è spaventata quando si è accorta che il servizio di tutela dell'infanzia poteva collocare i bambini fuori casa. Era una situazione difficile, ma i problemi della situazione avrebbero dovuto essere risolti in un modo diverso e più ponderato rispetto alla decisione di mandare i bambini in strutture di emergenza."

E il 23 maggio in seno al Comitato distrettuale si è concluso quanto segue:

"Il tribunale è quindi giunto alla conclusione che le condizioni di legge per le decisioni di emergenza non erano soddisfatte al momento della decisione. Non ci sono nemmeno le condizioni per mantenere la decisione... A breve termine c'è motivo di credere che le condizioni in famiglia cambieranno quando i genitori della madre verranno in Norvegia per aiutare la figlia. La decisione di collocare [i bambini] fuori casa è revocata."

Ma quando l'ufficio per il benessere dei bambini ha presentato ricorso contro il verdetto al tribunale distrettuale di Stavanger, il caso ha preso una piega diversa. Qui si è deciso di portare entrambi i bambini fuori casa e di fissare il contatto con i genitori a due ore, due volte l'anno. Qui è stato anche sottolineato che il soggiorno dei nonni nel paese, che il consiglio regionale ha considerato particolarmente positivo per la famiglia, è limitato nel tempo e quindi non avrà nulla a che fare con la situazione dei bambini a lungo termine. . La situazione è stata definita nella sentenza "costante e acuta".

Presidente dell'India

Quando il caso è stato nuovamente portato dinanzi al tribunale di contea il 29 novembre 2011, al processo erano presenti sia i nonni materni che quelli paterni. Nonostante i ripetuti tentativi, né loro né le autorità indiane sono riuscite a far sì che i due si prendessero cura di loro i bambini.

Il caso dovrebbe arrivare al tribunale distrettuale di Stavanger durante l'inverno o la primavera.

- Il tribunale distrettuale prevede di condurre un'indagine più approfondita del caso prima che la decisione venga presa in tribunale. Tra l'altro la famiglia ha chiesto che uno psicologo valuti i genitori, dice l'avvocato Svendsen a Stavanger Aftenblad.

Su richiesta del presidente indiano, Pratibha Patil, il ministero degli Esteri indiano è intervenuto sulla questione prima del nuovo anno e ha chiesto che i bambini potessero tornare a casa in India. Secondo l'avvocato il servizio di assistenza infantile di Stavanger finora non ha voluto affidare la cura dei bambini alla famiglia allargata in India. Ritiene che potrebbe essere opportuno che le autorità norvegesi ottengano la potestà genitoriale sui bambini, al fine di concedere loro la residenza in Norvegia per motivi umanitari.


In casa non deve esserci alcun abuso di alcol o droghe. Inoltre non deve esserci violenza documentata. Né la madre né i figli inizialmente parlano norvegese, ma hanno il bengalese come lingua madre. Secondo Ny Tid, i documenti e le informazioni precedenti alla privazione non devono essere forniti ai genitori in una lingua diversa dal norvegese, né dall'inglese.

Informazioni mancanti

Il difensore civico dei bambini Reidar Hjermann non si pronuncia in particolare sul caso, ma afferma che in genere ci devono essere motivi molto seri per allontanare i bambini da casa.

- Può essere una conseguenza di grave negligenza, violenza o abuso domestico. Prima che venga presa una decisione del genere, il servizio di protezione dell’infanzia deve adottare misure di soccorso e deve essere instaurata una collaborazione tra il servizio di protezione dell’infanzia e la famiglia. Se vedete che queste misure non funzionano, una soluzione potrebbe essere quella di portare il bambino fuori di casa, ma anche dopo che ciò è stato fatto, deve esserci una stretta comunicazione tra i genitori del bambino e i servizi di protezione dell'infanzia.

E:

- Il difensore civico dei minori apprende che le informazioni importanti fornite oralmente nei casi relativi al benessere dei minori non sempre vengono scritte. Questo è importante affinché i genitori e gli altri capiscano cosa sta alla base della decisione, dice Hjermann. ■

(Questo è un estratto dalla rivista settimanale di Ny Tid del 13.01.2012/XNUMX/XNUMX, nonché successivamente aggiornato online. Leggi tutto acquistando Ny Tid nelle edicole di tutto il paese o abbonandoti a Ny Tid - clicca qui. Gli abbonati ricevono i numeri precedenti inviati gratuitamente come PDF.)