Lo dimostra, tra l'altro, la conferenza dell'alta dirigenza del servizio estero del 2006, che martedì nella sala da concerto di Oslo ha organizzato un "incontro su come contrastare i conflitti quando le culture si incontrano".
La maggior parte degli ambasciatori, delle organizzazioni di ricerca e dei media norvegesi sono stati invitati alle conferenze e al dibattito. Ma sia il tema, la selezione dei partecipanti e le premesse del dibattito testimoniano che il Ministero degli Affari Esteri è ormai caratterizzato da una visione del mondo populista e conflittuale.
E questo è grave, considerando il ruolo attivo che il Ministero degli Affari Esteri norvegese acquisisce nei conflitti mondiali: la Norvegia avrebbe dovuto creare la pace in Sri Lanka, ma frutto del prestigioso progetto – dopo aver fortemente criticato il sostegno all'organizzazione terroristica Tamil Tigers ( LTTE) – era che l'isola è ora in guerra civile con centinaia di morti e decine di migliaia di sfollati. La Norvegia, per decenni "la migliore amica di Israele", avrebbe dovuto creare la pace in Medio Oriente. Ma il risultato dell'accordo di Oslo vantaggioso per Israele, chiamato "apartheid" dal professor Edward Said, è stato un processo di pace morto come una pietra.
Tuttavia, la missione per i "valori norvegesi" come risposta ai problemi del mondo continua. Martedì Solheim è tornato da una settimana nella nuova area di investimento del Sud America. Ancora una volta, il "modello norvegese" salverà i paesi prosperi, invece dei propri modelli, come discusso nel rapporto di 16 pagine del Ministero degli Affari Esteri.
In genere, non c'è una sola parola su ciò che la Norvegia può imparare dal grande multiculturalismo. . .
Caro lettore.
Per saperne di più, crea un nuovo account lettore gratuito con la tua email,
o registrazione se lo hai già fatto in precedenza (clicca sulla password dimenticata se non l'hai già ricevuta via email).
Seleziona qualsiasi Abbonamento (€ 69)