(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
La vittoria elettorale di Trump non avrebbe dovuto sorprendere. L’era dell’egemonia liberale è già finita ed è giunto il momento di apportare una correzione. L’egemonia liberale non è più liberale, e l’egemonia è esaurita. Trump è spesso accusato di essere “transazionale”, ma una svideologizzazione degli Stati Uniti e un ritorno al pragmatismo sono esattamente ciò di cui il Paese ha bisogno.
Cambiamento o preservazione dell’insostenibile status quo?
La stragrande maggioranza degli americani ritiene che il Paese stia andando nella direzione sbagliata Harris come vicepresidente in carica in una posizione sfavorevole. Non è riuscita a prendere le distanze a sufficienza dalle politiche del presidente Biden, il che significava che doveva assumersi la responsabilità dei fallimenti degli ultimi quattro anni. Il messaggio di “voltare pagina” non ha avuto risonanza, e lei è rimasta con lo slogan senza senso “gioia” – che ha solo dimostrato la sua distanza dalle crescenti preoccupazioni degli americani.
Harris ha dovuto assumersi la responsabilità dei fallimenti degli ultimi quattro anni.
I confini nazionali sono stati spalancati, la libertà dei media è in declino, il controllo del governo è in aumento e l’industria americana non è più competitiva. Inoltre, il debito nazionale è fuori controllo, problemi sociali e guerre culturali andando di male in peggio, il clima politico è sempre più divisivo, le forze armate statunitensi sono sovraccariche. La maggioranza globale rifiuta anche l’euristica semplicistica e pericolosa di Washington di dividere il mondo tra democrazia liberale e regimi autoritari. E gli Stati Uniti sono complici del genocidio in Palestina e rischiano una guerra nucleare con la Russia.
Chi voterebbe per quattro nuovi anni quando lo status quo significa precipitare nel baratro? È meglio essere all’opposizione e offrire il cambiamento. Essere un populista dall’apparenza ampollosa, apparentemente immune dalle conseguenze della rottura con le norme sociali, è una buona qualità quando ci si vuole liberare da decenni di vecchi dogmi ideologici che limitano il necessario pragmatismo.
Dazi e reindustrializzazione
"Make America Great Again" è probabilmente un riferimento al 1973, quando gli Stati Uniti raggiunsero il loro apice, ma da allora sono andati in declino. Sotto di esso neoliberistaIn seguito al consenso, la società divenne un’appendice del mercato e i politici non furono in grado di apportare i cambiamenti richiesti dalla popolazione. Il politico il lato sinistro né poteva ridistribuire la ricchezza, e la destra politica non poteva difendere i valori tradizionali e la comunità.
La globalizzazione ha creato una classe politica fedele al capitale internazionale, senza lealtà nazionale, e la responsabilità verso la popolazione è scomparsa. Globalizzazione è spesso contrario alla democrazia e alla distinzione tra illiberale democratici e il liberalismo antidemocratico divenne sempre più evidente.
La distinzione tra democrazia illiberale e liberalismo non democratico divenne sempre più chiara.
Un’importante lezione appresa dal sistema americano all’inizio del XIX secolo è stata che l’industrializzazione e la conseguente sovranità economica sono un prerequisito per la sovranità nazionale. Le tariffe e i sussidi temporanei sono strumenti importanti affinché le industrie di nuova costituzione possano sviluppare la maturità, e tale “commercio equo” è quindi spesso preferibile al libero scambio. Le tariffe di Trump per reindustrializzare e promuovere la sovranità tecnologica sono nobili ambizioni che persino l’amministrazione Biden ha cercato di emulare. L’errore di Trump, però, è esagerare dazi doganali e la guerra economica contro la Cina interromperà le catene di approvvigionamento, a tal punto da minare l’economia americana. Le tariffe esorbitanti e la coercizione economica di Trump sono il risultato del suo tentativo di repressione Kina e ripristinare la preminenza globale dell’America. Se Italia può accettare un ruolo più modesto nel sistema internazionale – piuttosto come una delle tante grandi potenze – può sostenere un nazionalismo economico più moderato che avrebbe maggiori prospettive di successo.
Il vicepresidente di Trump, JD Vance ha giustamente notato il moralismo autodistruttivo degli Stati Uniti: "Abbiamo costruito una politica estera che consiste nel moralizzare e insegnare ai paesi che non vogliono avere niente a che fare con ciò. I cinesi hanno una politica estera che prevede la costruzione di strade e ponti e il nutrimento dei poveri”. È giunto il momento di lasciare che il pragmatismo prevalga sull’ideologia.
"Abbiamo costruito una politica estera che consiste nel moralizzare e insegnare ai paesi che non vogliono avere niente a che fare con essa. I cinesi hanno una politica estera che prevede la costruzione di strade e ponti e il nutrimento dei poveri”.
I critici di Trump hanno ragione nel sottolineare il paradosso di un miliardario che afferma di rappresentare il popolo contro un’élite globalizzata e distaccata. Trump siede in edifici appariscenti con il suo nome scritto a grandi lettere dorate sulla facciata, ma ha assunto il ruolo di rappresentante dei lavoratori americani chiedendo la reindustrializzazione. Cresciuto tra gli eccessi e l’edonismo dell’élite culturale americana, Trump sostiene la preservazione della tradizione americana Verdier e cultura. Trump è un salvatore? Difficilmente. Ma la politica è più importante delle personalità, e Trump sta spalancando una porta che sembrava chiusa dall’ideologia liberale.
Porre fine alle crociate liberali
L'appello di Trump a porre fine alle guerre perpetue ha ottenuto il sostegno inestimabile di ex democratici come Tulsi Gabbard, Robert F. Kennedy ed Elon Musk. Le crociate liberali degli ultimi tre decenni hanno alimentato un debito insostenibile, finanziano lo Stato profondo (Il blob), alienano gli Stati Uniti nel mondo e danno alle altre grandi potenze incentivi per bilanciare collettivamente gli Stati Uniti. Quelli eterni le guerre Sono errori costosi che non finiscono mai bene, ma gli Stati Uniti potrebbero assorbire tali costi durante l’era unipolare in assenza di veri avversari. In un sistema multipolare, gli Stati Uniti dovranno ridimensionare il loro avventurismo militare e imparare a dare priorità ai propri obiettivi di politica estera.
Le guerre eterne sono errori costosi che non finiscono mai bene.
Non è irragionevole sostenere che preservare l’impero nella sua forma attuale potrebbe costare la repubblica agli Stati Uniti. Trump non è favorevole allo smantellamento dell’impero, ma da “pragmatico transazionale” quale è, vorrebbe un migliore ritorno sull’investimento. Crede che gli alleati dovrebbero pagare per la protezione, che gli accordi regionali come NAFTA e TPP, che trasferiscono il potere produttivo agli alleati, dovrebbero essere respinti e che gli avversari dovrebbero essere coinvolti nella misura in cui ciò serve agli interessi nazionali degli Stati Uniti. Trump è condannato per essere amico dei dittatori, ma questo è probabilmente preferibile ai cosiddetti diplomatici liberali che non credono più nei negoziati diplomatici, poiché si teme che ciò “legittimi” gli oppositori.
Ucraina, Russia e Cina
Trump vorrebbe porre fine alla guerra per procura Ukraina, perché è molto costoso sia in sangue che in denaro, e la guerra è già persa. I crociati liberali non potranno mai definire una vittoria contro la più grande potenza nucleare del mondo, che crede di lottare per la propria sopravvivenza. Le élite di Washington hanno ripetutamente affermato che si tratta di una buona guerra perché sono i soldati ucraini a morire, non quelli americani. Ma è quindi difficile far vergognare moralmente Trump quando il suo argomento principale è che gli omicidi devono finire.
Anche i crociati liberali a Washington sostengono spesso che l’obiettivo strategico è quello di guerra per procurauno era quello di eliminare la Russia dai ranghi delle grandi potenze, in modo che gli Stati Uniti potessero concentrare le proprie risorse sul contenimento della Cina. Invece, la guerra ha rafforzato la Russia e spinto ulteriormente il Paese tra le braccia della Cina. Si sta verificando un disastro umanitario e il mondo è spinto sull’orlo della guerra nucleare. La coercizione economica, compreso il furto dei fondi sovrani esteri della Russia, ha spinto la maggioranza globale a de-dollarizzare e sviluppare sistemi di pagamento alternativi. Trump non è certo innocente, poiché ha iniziato la guerra economica contro la Cina. Senza vincoli ideologici, tuttavia, potrebbe esserci spazio per una correzione di rotta, come ha osservato dollaroil proprio “armamento” minaccia le basi dello status di superpotenza americana. Ancora una volta puoi qui pragmatica vittoria sull’ideologia.
Ma Trump ci riuscirà? Certamente non metterà fine alla guerra in 24 ore. Trump ha gli strumenti di cui ha bisogno per influenzare l’Ucraina, poiché gli Stati Uniti stanno finanziando la guerra e armando l’Ucraina. Tuttavia, è improbabile che la pressione massima di Trump possa funzionare Russia, poiché il Paese la considera una guerra di sopravvivenza e l’Occidente politico ha rotto quasi tutti gli accordi. E Trump si è ritirato dagli accordi sul controllo degli armamenti strategici e ha armato l’Ucraina, cosa che ha contribuito a innescare la guerra.
La Russia chiederà di fermare l’espansione della NATO secondo l’accordo di Istanbul, così come le concessioni territoriali derivanti da quasi tre anni di guerra. Trump ha precedentemente segnalato di essere disposto a porre fine all’espansionismo della NATO, il che potrebbe aprire la strada a un più ampio accordo di sicurezza europeo. I conflitti tra Occidente e Russia hanno origine dal fallimento nel trovare una soluzione reciprocamente accettabile dopo la Guerra Fredda. L’Occidente, invece, ha iniziato ad espandere la NATO, rilanciando così la politica del blocco a somma zero della Guerra Fredda, e da allora ci sono stati conflitti con la Russia su dove tracciare le nuove linee di divisione militarizzate.
Ma quando si tratta di Israele, c’è un’ovvia eccezione all’avversione di Trump per la guerra. Trump, Vance, Musk, Gabbard e Kennedy sono tutti reticenti a pronunciarsi duramente contro il genocidio in Palestina – o addirittura a criticarlo. Israele. È probabile che Trump continui a dare sostegno incondizionato a Israele e ad assumere una posizione ostile nei confronti di Palestina, Libano, Yemen e Iran. Probabilmente in questa parte del mondo mancheranno pragmatismo e “America First”.
L'impero liberale
Gli oppositori di Trump hanno notevoli difficoltà ad articolare la causa di Trump come presidente. Anche se sapessero perché la gente ha votato per lui, si sentiranno moralmente obbligati ad astenersi dall'esporre le ragioni per paura di “legittimare” con comprensione le sue politiche. L'incapacità di articolare la posizione di un avversario è un buon indicatore del fatto che si è esposti alla propaganda. Siamo stati esposti alla propaganda? C’è una chiara tendenza da parte dei fondamentalisti ideologici a dipingere il mondo come una battaglia tra il bene e il male, dove la comprensione reciproca e il pragmatismo sono demonizzati come un tradimento dei valori sacri.
L'incapacità di articolare la posizione di un avversario è un buon indicatore del fatto che si è esposti alla propaganda.
Il panico e la confusione sono dovuti anche alla disonestà media. I media hanno avuto una copertura quasi esclusivamente negativa di Trump, mentre Harris non poteva sbagliare. Trump ha vinto non nonostante la cattiva copertura mediatica, ma proprio grazie ad essa. Un populista afferma di essere il vero rappresentante del popolo, che lo difenderà da un’élite distaccata e corrotta. L’ostilità nei confronti di Trump e dei suoi sostenitori è stata quindi indossata come un distintivo d’onore. L’élite politico-mediatica ha utilizzato la magistratura contro l’opposizione politica nella campagna elettorale, ha messo sotto accusa Trump due volte e lo ha processato come privato – e ha cercato di rimuovere Trump dalle urne in 16 stati.
Non vi è alcun vantaggio nel fidarsi dei media quando non ci si può fidare di loro. La truffa del Russia-gate delle elezioni del 2016 è stata smascherata come una frode e la storia del laptop di Hunter Biden delle elezioni del 2020 è stata censurata dai media con il pretesto di essere "propaganda russa". Durante le elezioni del 2024, l’override era disattivato Biden in gran parte un non-tema. L'elezione antidemocratica di Harris è stata ignorata e i media l'hanno invece trasformata in una rock star dopo averla ignorata a causa dei suoi fallimenti negli ultimi quattro anni. Il primo tentativo di omicidio contro Trump è caduto nell’oblio con notevole rapidità, mentre la maggior parte delle persone difficilmente si rende conto che è avvenuto anche un secondo omicidio. Le storie disperate dei media, come quella di Trump che minacciava Liz Cheney di fucilare, erano così disperate e disoneste che hanno avuto l’effetto opposto. La macchina liberale, rappresentata da media obbedienti e dall’élite di Hollywood, ha perso la forza.
La macchina liberale, rappresentata da media obbedienti e dall’élite di Hollywood, ha perso la forza.
Un’Europa nel panico
L’Europa è nel panico perché ha perso il suo alleato alla Casa Bianca e quindi teme per il futuro dell’ordine mondiale liberale. Ma l’ordine mondiale liberale è già scomparso e l’Europa ideologica sta soffrendo Sindrome di Stoccolma. Biden è complice del genocidio in Palestina; ha attaccato le infrastrutture energetiche critiche dell'Europa; ha indotto le industrie europee a trasferirsi negli Stati Uniti ai sensi dell’Inflation Reduction Act; ha portato una grande guerra in Europa provocando una guerra per procura in Ucraina e sabotando i colloqui di pace a Istanbul; ha intensificato la censura in tutto il mondo e ha fatto pressioni sugli europei affinché riducessero i legami economici con la Cina. Dopo aver lottato per anni per l’autonomia strategica, gli europei hanno accettato e accettato il fatto che stanno diventando sempre meno rilevanti nel mondo. Le élite politico-mediatiche europee dipingono Trump come il nuovo Hitler, ma hanno comunque una grande fretta di subordinarsi agli Stati Uniti economicamente, militarmente e politicamente. Gli europei temono anche che una crisi di leadership simile si sia verificata anche nel loro continente. Le élite politiche impegnate nell’egemonia liberale hanno trascurato gli interessi nazionali e saranno spazzate via negli anni a venire.
Il sistema ha fallito
Il secondo mandato di Trump come presidente non sarà come il primo. Il primo mandato di Trump come presidente è stato limitato dai democratici che hanno ampiamente contestato i risultati delle elezioni del 2016 definendolo un leader illegittimo che era stato posto alla Casa Bianca dal Cremlino. Da allora la truffa del Russia-gate si è rivelata inventata e Trump ha addirittura vinto le elezioni con 5 milioni di voti, conferendogli un potente mandato per portare avanti la sua agenda. Inoltre, nella prima amministrazione Trump vi erano infiltrazioni di neoconservatori, ritenuti troppo radicali. Negli ultimi otto anni è emerso un potente movimento MAGA (“Make America Great Again”), composto anche da ex democratici.
Trump è un burlone e il mondo sta cambiando enormemente.
Bisogna stare attenti a guardare nella sfera di cristallo e a fare previsioni, e questo vale soprattutto per Trump. Professore di filosofia Riccardo Rorty predisse nel 1998 che gli eccessi del liberalismo e della globalizzazione alla fine sarebbero stati accolti da una violenta correzione:
“I membri del sindacato e i lavoratori non organizzati e non qualificati prima o poi si renderanno conto che i loro governi non stanno nemmeno cercando di impedire la caduta dei salari o l’esportazione di posti di lavoro. Più o meno nello stesso tempo, si renderanno conto che i dipendenti pubblici delle periferie – che hanno anch'essi una disperata paura di essere ridimensionati – non si lasceranno tassare per fornire benefici sociali ad altri. A quel punto qualcosa si spezzerà. Gli elettori fuori dalle periferie decideranno che il sistema ha fallito e inizieranno a cercare un uomo forte per cui votare, qualcuno disposto ad assicurare loro che, una volta eletti, i burocrati compiaciuti, gli astuti avvocati, i venditori di obbligazioni strapagati e i professori postmodernisti non decidere... Una volta che l’uomo forte è in carica, nessuno può prevedere cosa accadrà” (1998, Realizzare il nostro Paese: il pensiero di sinistra nell'America del ventesimo secolo, Harvard University Press).
Trump ha identificato molti dei problemi che affliggono gli Stati Uniti e il mondo, anche se potrebbe non avere le risposte. Commetterà molti errori e il suo approccio alla massima pressione da parte degli affari non è sempre trasferibile alla politica internazionale. Dopo decenni di criminalizzazione dell’opposizione all’egemonia liberale, non avrebbe dovuto sorprendere che “un uomo forte” fosse stato scelto per mettere i bastoni tra le ruote. Trump è un burlone e il mondo sta cambiando enormemente, per citare Rorty: “Nessuno può prevedere cosa accadrà”.
Tradotto dall'inglese dall'editore. Diesen lavora come professore presso l'Università della Norvegia sudorientale (USN), Dipartimento di economia, storia e scienze sociali.
