Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

"Trump, tutto il Trump e nient'altro che il Trump"?

Sotto una nuvola oscura del volgare Donald Trump, sembra che sia diventato libero di bluffare. A tutti. 




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Per quanto riguarda Trump, è chiaro che tutto è permesso, afferma Glenn Greenwald di Intercept. Trump mangia i bambini a colazione? Percepiva Theresa May alla Casa Bianca? È pagato dai servizi segreti russi? I media sono pieni di "Trump, l'intero Trump e nient'altro che il Trump".

Glenn Greenwald è un giornalista che effettua il controllo delle fonti (i giornalisti più anziani ricorderanno quell'esercizio) – anche quando si tratta di storie su Trump. Le foto del mare di persone durante le inaugurazioni di Obama e Trump sono state scattate in tempi simili? Il rapporto sull'hacking da parte di Putin delle elezioni americane e di altre aree è affidabile? Sì, cos'era quello davvero c'era nel rapporto della CIA sul ruolo di Putin durante la campagna elettorale?

Se l'isolazionismo trumpiano comporta la chiusura delle 800 basi militari che gli Stati Uniti hanno in oltre cento paesi, dovremmo applaudire.

Lasciaci vedere su come funziona NRK: A differenza di Greenwald, NRK ha avuto la sua speciale svolta giornalistica sulla pubblicazione del rapporto della CIA su Putin quando ho acceso la radio una mattina di gennaio: NRK non aveva letto il rapporto stesso. Tuttavia, chiunque può farlo. Ma si suppone che la CNN l'avesse letta e ne avesse realizzato un programma, che il think tank Agenda avrebbe visto. E uno dei pensatori di Agenda era quindi un "esperto" e poteva quindi essere intervistato da NRK per le trasmissioni mattutine e riferire che era ormai provato che le autorità russe avevano interferito nella campagna elettorale americana.

Il problema è che il rapporto della CIA non prova nulla. Leggilo tu stesso. Nemmeno un granello. Solo accuse.

Oppure prendi questo: Quando Hillary Clinton scrive in un'e-mail a cui abbiamo avuto accesso tramite Wikileaks che come politico deve parlare con due lingue, sta essenzialmente dicendo che dobbiamo aspettarci che faccia il giocoliere. È così che Hillary nasconde la sua volgarità. Trump, d’altro canto, crea intoppi. E i media sono disposti a riferire. Gli affari di Trump con le donne sono felici di vedere la luce, a differenza di quanto consentito dalla vita notturna di John F. Kennedy. Il linguaggio volgare di Nixon e Johnson non inondò le colonne dei giornali, sebbene la stampa ne fosse consapevole. Il fatto che Reagan avesse stretti legami con la mafia è escluso dalla versione partitica della sua presidenza. La promessa di Trump di mettere “America First” scivola facilmente nelle campagne elettorali americane:

«Un tempo per la grandezza» – Kennedy, 1960.

«Come Home, America» – George McGovern, 1972.«Ci sta rendendo di nuovo orgogliosi» – Gerald Ford, 1976.

«Perché non il migliore?» –Jimmy Carter, 1976.

«America First» – Pat Buchanan, 1992.

«Un’America più forte» – John Kerry, 2004.

«Country First» – 2008, John McCain.

«America's Comeback Team» – 2012, Mitt Romney.

Ma il discorso di Obama ai soldati sugli Usa come “l'unica nazione indispensabile” non serve a nulla. Vuol dire che il resto di noi è “superfluo”, cioè indispensabile, qualcuno che può essere sacrificato se necessario. Riesci a pensare a qualcosa di più volgare? Brende ha protestato? Cosa sarebbe successo se Trump avesse detto qualcosa di simile?

Lo slogan di Trump "Make America Great Again" non è né rivoluzionario né scioccante. Gli Stati Uniti sono stati costruiti sull’annientamento di quattro milioni di indiani indigeni, i cui resti sono oggi tenuti in campi vergognosi. Gli Stati Uniti sono anche il paese costruito con le ricchezze accumulate da centinaia di migliaia di schiavi africani, i cui discendenti sono oggi sovrarappresentati nelle carceri del paese più incarcerato del mondo. Prigionieri utilizzati come schiavi moderni per produrre elettrodomestici per un'industria carceraria privata super redditizia e in crescita.

Se l’isolazionismo trumpiano implicasse la chiusura delle 800 basi militari che gli Stati Uniti hanno in oltre 100 paesi, dovremmo applaudire. Allora il mondo sarà più sicuro. Sebbene tutti i crolli dell’impero comportino dolore, anche per gli oppressi, dovrebbero essere accolti con favore da tutti coloro che credono che la pace sia la cosa migliore. Meriterà un premio per la pace.

Merita Trump critica? Ovviamente. Ma deve essere ben fondato. Gli Stati Uniti meritano un aspetto sobrio? Trump è già diventato di gran lunga un disastro. Ma ciò non solleva i media dalla loro responsabilità di operare in modo decente se vogliono la nostra fiducia. In questo senso, viviamo ancora in a pre-verità-società.

 

John Y Jones
John Y. Jones
Cand. philol, giornalista freelance associato a MODERN TIMES

Potrebbe piacerti anche