(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
L'ex primo ministro e leader conservatore Kåre Willoch ha avvertito verso il ritorno a casa e la proprietà dell'energia idroelettrica un tema della campagna elettorale durante l'assemblea nazionale Associazione nazionale dei comuni dell'energia idrica a Loen all'inizio di agosto. Probabilmente sapeva cosa stava facendo, quando ha chiesto ai rappresentanti di 150 comuni idroelettrici di dimenticare questo problema in campagna elettorale. La leadership conservatrice ha seguito saggiamente il consiglio di Willoch. Ma perché l'hanno fatto i rossoverdi?
Perché Kristin Halvorsen o Øystein Djupedal non hanno detto una volta in televisione: "La scelta è una scelta di valori – dovremmo difendere la base del benessere della Norvegia – la proprietà delle risorse naturali – o dovremmo vendere questa base all'estero. Il partito conservatore vuole svendere Statoil e vendere la nostra
risorse idroelettriche all'estero?"
Per me è incomprensibile che nulla in tal senso è stato detto da SV (o dagli altri leader del partito rossoverde) nei dibattiti televisivi prima delle elezioni. La questione è stata discussa in generale solo poche volte da Jens Soltenberg e Marit Arnstad prima delle elezioni.
In diverse contee i candidati parlamentari dell'SV e dell'SP hanno utilizzato come tema la proprietà delle risorse naturali e dell'energia idroelettrica e, tra le altre cose, hanno scritto molti ottimi articoli sui giornali. Ma finché il caso non è stato utilizzato in televisione dai principali delegati sindacali del partito rosso-verde, il caso non è diventato nemmeno una questione centrale.
Sondaggi d'opinione condotti negli anni hanno dimostrato che solo l'1% della popolazione è d'accordo con il partito liberale e quello conservatore secondo cui le centrali idroelettriche possono essere vendute a società straniere. Per questo motivo hanno portato avanti in silenzio i loro piani di vendita dell'energia idroelettrica e di abolizione delle regole sul rimpatrio, che garantiscono che le centrali idroelettriche norvegesi abbiano proprietari norvegesi.
Lo ha detto il ministro del Petrolio e dell'Energia, Torhild Widvey inizialmente aveva suggerito che le modifiche venissero apportate allo Storting nella primavera del 2005, difficilmente senza dibattito pubblico. Ma la massiccia opposizione alla tornata di consultazioni sui rimpatri le ha reso impossibile presentare il disegno di legge che aprirebbe la produzione di elettricità in Norvegia ai capitali stranieri.
Ma Widvey aspettava solo un rinnovo del mandato del partito conservatore alle elezioni generali. Fino ad allora, era rimasta seduta in silenzio. Solo quando ha visitato l'ESA a Bruxelles in aprile ha spiegato che la prima cosa che avrebbe fatto, se il Partito conservatore avesse mantenuto il potere di governo dopo le elezioni generali, sarebbe stata scrivere il disegno di legge che avrebbe facilitato le centrali elettriche a diventare un bene di libero scambio. .
Il motivo per cui l'ESA ha espresso preoccupazione alle autorità norvegesi è che "le norme attuali impediscono un mercato ben funzionante per la proprietà nel settore energetico", ha scritto il 18 gennaio il segretario di Stato Oluf Ulseth (H) presso il Ministero del petrolio e dell'energia all'Aftenposten. 2005.
"Il cosiddetto rimpatrio indipendente dal proprietario previsto dalle autorità, apre la strada a vasti cambiamenti strutturali nell’approvvigionamento energetico norvegese. La libera vendita delle centrali elettriche porterà a un numero sempre minore di unità più grandi, con un ampio elemento di proprietari privati e stranieri." Questa è stata la conclusione dello studio ECON "Norme di concessione neutrali rispetto alla proprietà per la produzione di energia idroelettrica" come Oil and
ha ordinato il Ministero dell'Energia nel 2002, un anno prima della creazione del Comitato Homecoming. Si tratta quindi di una conclusione ordinata che la leadership del Ministero del Petrolio e dell'Energia ha ricevuto nella raccomandazione a maggioranza del Comitato Homecoming il 30 novembre dello scorso anno.
La maggioranza dell'Hjemfallsutvalget, che ha presentato la sua raccomandazione il 30 novembre dello scorso anno, era favorevole all'abolizione della tutela giuridica contro la vendita di centrali idroelettriche a proprietari stranieri. Il cambiamento è giustificato dalle richieste dell’UE, dove l’ESA, il tribunale che deve dare seguito all’accordo SEE, ritiene che il programma di rimpatrio tratti diversamente i proprietari privati e pubblici.
Oggi l’88% delle centrali elettriche norvegesi sono di proprietà dei comuni, i comuni di contea e lo Stato. Ciò significa che tutti in Norvegia ottengono la loro parte della formidabile creazione di valore derivante dall’energia idroelettrica. C’è, ovviamente, una mostruosità nell’universo neoliberista che sta devastando la destra.
Il governo e la FRP vogliono permettere ai proprietari stranieri di acquistare le centrali elettriche norvegesi. Allora gran parte di questa creazione di valore scomparirà all’estero, sia per noi che per le generazioni future. La Frp è alleata del Partito conservatore in questa materia: "La FrP ritiene che l'attuale piano di rimpatrio debba essere abrogato (..) La FrP ridurrà gradualmente la partecipazione statale nella Statkraft", si legge nel programma della Frp per i prossimi quattro anni.
Il silenzio su questo argomento è stata una buona strategia di Høyre e probabilmente ha contribuito a far sì che il risultato elettorale fosse come è stato per l’SV, dove la leadership non ha menzionato la questione nemmeno una volta in TV prima delle elezioni. Per Ap le elezioni sono state un trionfo senza questo problema. Anche Sp è soddisfatto, ma già questo caso avrebbe potuto garantire ai rossoverdi una netta maggioranza, senza la corsa snervante che abbiamo avuto negli ultimi giorni prima delle elezioni. La proprietà delle risorse naturali è stata la carta vincente che non è stata giocata.
Kjell Rønningsbakk è membro di SV ed editore di KraftNytt.no.
