Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Problemi anche in alto

L'indice di corruzione mostra che solide istituzioni democratiche limitano il livello di corruzione nel settore pubblico.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Diverse rivelazioni negli ultimi anni ci hanno mostrato che le imprese in paesi che si classificano in alto nell'indice di corruzione internazionale sfortunatamente facilitano la corruzione in paesi che si classificano più in basso.

L'indice annuale di corruzione di Transparency International classifica 180 paesi in base al livello di corruzione percepita nel settore pubblico. L'indice si basa su una serie di fonti di dati indipendenti e sulla base di queste fonti viene calcolato un punteggio per ogni paese in cui 0 punti è il peggiore e 100 è il migliore (minore corruzione).

Danimarca in testa

L'indice di quest'anno è superato dalla Danimarca (88 punti) seguita dalla Nuova Zelanda (87 punti) e con Finlandia, Singapore, Svezia e Svizzera al terzo posto condiviso (85 punti). La Norvegia finisce al settimo posto (84 punti) e perde un punto rispetto allo scorso anno. In fondo all'indice troviamo ancora Somalia, Sud Sudan, Siria, Yemen e Corea del Nord.

Se paesi come la Norvegia devono fare la differenza, un buon inizio potrebbe essere il ritiro del Fondo petrolifero da Credit Suisse.

Può sembrare un paradosso che la Danimarca sia ancora una volta in testa all'indice dopo che la filiale di Danske Bank in Estonia è stata esposta per ampio riciclaggio di denaro in cui ben 200 miliardi di euro, la maggior parte dei quali "sospetti", sono passati attraverso la filiale di il periodo dal 2007 al 2015. Il denaro proveniva principalmente da Russia, Ucraina, Azerbaigian e Moldova e ha avuto un effetto devastante proprio nell'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa (APCE), dove l'indagine ha mostrato, tra l'altro, che i parlamentari avevano è stato corrotto per votare contro un rapporto critico su estese violazioni dei diritti umani in Azerbaigian.

Fondo di petrolio

Per quanto riguarda la Svizzera, il paese ha "sempre" avuto un segreto bancario ben sviluppato che ha permesso di facilitare l'evasione fiscale e il riciclaggio di denaro. L'ultima di una serie di rivelazioni riguarda i prestiti miliardari al Mozambico dietro cui si celano i collaboratori del Credit Suisse. I prestiti hanno messo il Mozambico in una grave crisi economica e hanno anche un legame con la Norvegia, poiché il Fondo petrolifero è il secondo maggiore proprietario del gruppo finanziario.

Casi già noti riguardano la svedese Telia e Vimpelcom, in parte di proprietà di Telenor, che ora hanno pagato multe record in relazione alle tangenti pagate alla figlia del presidente in Uzbekistan per garantire contratti alle società del paese.

Questi pochi esempi mettono l’indice di corruzione sotto una luce leggermente diversa. I paesi che dispongono di sistemi ben sviluppati per evitare la corruzione nel proprio settore pubblico ospitano anche imprese che facilitano o contribuiscono alla corruzione nei paesi più vulnerabili. In pratica, ciò contribuisce ad intensificare i problemi di corruzione. Le multinazionali e il settore finanziario si trovano in una posizione speciale, ma sono anche i settori che lo fanno davvero possono essere og Qualora fare la differenza. Un buon inizio potrebbe essere il ritiro dell'Oljefondet dal Credit Suisse.

 

Piane del Guro
Guro Slettemark
Responsabile di Transparency Norvegia.

Potrebbe piacerti anche