Totalitarismo allora e adesso

È possibile vedere un totalitarismo o un'ideologia più profonda dietro la grande politica del nostro tempo
allineamento, in particolare per quanto riguarda l'escalation della guerra in Ucraina?

Fammi provare, entrambi basati sull'ottimo lavoro di Hannah Arendt L'origine del totalitarismo dal 1951 e oggi con il libro La psicologia del totalitarismo (di Mattias Desmet, Chelsea Green Publishing, Londra, 2022).

L'anno prima della morte della Arendt nel 1975, commenta il libro sul totalitarismo che ha scritto circa 25 anni prima. Qui lo sottolinea in un'intervista a The New York Review totalitarismo può sorgere dove le persone hanno disprezzo per la situazione in cui si trovano, indifferenza, grande frustrazione, o dove non sanno più in cosa possono credere – dove quasi tutto potrebbe essere migliore. Uno vuole il cambiamento. I leader totalitari ne approfittano organizzando i frustrati e articolando a ideologia, una 'finzione' che promette un cambiamento verso qualcosa di 'migliore'.

"Non importa quello che fa, e se ha ucciso 10 milioni, è ancora un pagliaccio."

Allo stesso modo, Arendt scrisse nel 1951 come Hitler fece credere alla maggior parte delle persone che la colpa fosse della "cospirazione dell'élite ebraica" – così come da natura che tutti coloro che non erano "adatti a vivere" dovevano essere sterminati. E più a est, Stalin riuscì a convincere la maggior parte delle persone che l'oppressiva classe borghese doveva essere spazzata via, in quanto "classe morente" da un storico dovere.

Ma nel 1974 commenti Arendt anche quanto siamo davvero preoccupati per leader totalitari come Hitler og Stalin. (Chiediti qui lungo la strada perché il mondo è così orientato verso individui come Putin, Biden o Zelenskyj.) Arendt aveva nel frattempo scritto il libro Eichmann a Gerusalemme: un rapporto sulla banalità del male (1963). L'intento di questo nuovo libro era quello di dissolvere il significato di tali leggende malvagie o demoniache, così come il timore reverenziale dei "grandi" uomini. La cosa interessante è che in questa intervista risponde facendo riferimento a Bertolt Brecht, il quale diceva che i grandi criminali politici dovevano avkles, e si confronta con una risata. In effetti, in Germania Hitler fu inizialmente definito un idiota, ma quando salì al potere furono scritti grandi libri su di lui. Brecht afferma che, nonostante le vaste attività di Hitler, non era una grande personalità: il male risiedeva piuttosto nelle conseguenze a cui si aprì. Secondo Arendt il termine “grandezza” dovrebbe essere usato raramente.

Ma poi arriva la parte più interessante, a cui fa nuovamente riferimento Brecht, che scriveva: “Se le classi dominanti permettono che un piccolo criminale diventi un grande truffatore, ciò non gli dà diritto ad una posizione privilegiata nella storia. […] il fatto che ciò che ha fatto abbia conseguenze importanti non lo rende più significativo.” E inoltre Brecht disse: "Si può dire che la tragedia affronta la sofferenza dell'umanità in modo meno grave di quanto lo sia la commedia» (il corsivo è mio). Arendt crede di avere ragione e aggiunge: "Non importa quello che fa, e anche se ha ucciso 10 milioni, è ancora un clown".

La paura e la maggior parte delle persone

Ma cos’è che spinge le persone a lasciarsi sedurre da tali leader e a commettere atti mostruosi?

Il filosofo Baruch Spinoza già nel 1670 si interrogava su "che cosa potrebbe indurre le masse a sostenere palesi tirannie". Sì, a chi importava davvero che Hitler stesso scrivesse Mein Kampf che solo la menzogna era abbastanza grande... Probabilmente capiva quelli che Spinoza chiamava gli "affetti passivi" delle masse – come la paura, l'odio, l'ansia e la vendetta. La paura è ciò di cui vivono i media. L’odio verso gli altri è ciò che i politici usano quando creano immagini nemiche. La vendetta può vivere per generazioni. Ma per quanto riguarda l'ansia?

Mattias Desmet descrive in La psicologia del totalitarismo quanto è presente l'ansia oggi, facendo riferimento all'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS, vedi anche pagine 10–12) che, secondo lui, ha riferito che oggi uno su cinque soffre di disturbi d'ansia. Lo dimostra anche con l'attuale diffuso abuso di droga, o con l'esempio in cui gli 11 milioni di abitanti del Belgio usano 300 milioni di dosi di farmaci antidepressivi ogni anno. Desmet aggiunge che "le persone sono tormentate dalla solitudine, dalla perdita di significato, da ansia e ansie indefinibili e generalmente si sentono irritabili, frustrate e/o aggressive e cercano qualcosa contro cui sfogare questi sentimenti". Fa inoltre riferimento al triplicarsi del linguaggio razzista e minaccioso sui social media tra il 2015 e il 2020.

Trovando un “nemico” adatto, una società disintegrata trova coerenza, energia e significato. La lotta contro il nemico, contro il quale è diretta l'ansia, diventa una missione o un compito carico di pathos ed eroi. Oggi questo potrebbe essere “USA” o “Putin”.

Allo stesso tempo, Arendt descrive qualcosa di profondo: i movimenti totalitari permettono alla maggior parte delle persone di perdere la propria identità – la propria individualità, il proprio sé, e vengono spesso etichettati e trattati come “superflui” e privi di identità. Ad esempio così campo di concentramentosi riduce la capacità di ognuno di pensare, sperimentare e valutare. Lei menziona quanti entrarono incontrastati nelle camere a gas. E dove il suicidio è avvenuto quasi solo prima di arrivare al campo.

Ideologie

I leader che sanno sfruttare la frustrazione della gente, anche se tali "leader" sono figure comiche, la creano l'ideologia la maggior parte delle persone può essere guidata da – come il nuovo zeitgeist o il mito dei tempi. COME Arendt scritto nel 1951, non distingueranno più tra realtà e finzione, tra vero e falso – sì, pensate come notizie false oggi aggiunge a questa confusione.

All'interno totalitario ideologia non vengono accettati fatti contraddittori – i “dissidenti” vengono rapidamente allontanati. Come nella Cina di oggi, dove la presa in giro degli "onorevoli" militari da parte di un cabarettista non è stata tollerata: è stato rapidamente licenziato e la società è stata citata in giudizio dallo Stato per circa 20 milioni di corone norvegesi.

Con l'ideologia, a tutte le persone sole e possibilmente “perdute” nelle moderne società “atomiche” viene data un'identità. In questo modo, per la maggior parte delle persone, l’illusione diventa più importante della realtà. E l’ideologia regge logicail che significa che se hai detto A, devi dire B, ecc. – questo allineamento non accetta compromessi né diplomazia. Secondo Arendt si è ossessionati dalla vittoria.

Come l'Occidente con Zelensky oggi per “conquistare” la Russia, una potenza nucleare con una popolazione da quattro a cinque volte più grande dell’attuale Ucraina? Sì, qualunque sia il costo: cosa accadrebbe se un’escalation portasse a una guerra nucleare in cui morirebbero circa 3 miliardi di persone?

Stiamo quindi parlando di totali più grandi rispetto ai regimi terroristici del passato. Per esempio Stalinè la guerra contro Ukraina all'inizio degli anni '30 dove morirono tra i 12 e i 21 milioni – secondo Arendt si presumeva che 8 milioni furono sterminati solo nel un anno. Ma cosa succedeva prima di Stalin? Secondo il libro di Desmet, la Russia zarista giustiziava circa 17 persone all'anno, cosa che i rivoluzionari russi ritenevano scandalosa: tentarono di abolire pena di morteuno. Ma cosa accadde dopo la rivoluzione del 1917? Si registrarono poi 540 esecuzioni annuali, che poi aumentarono fino, ad esempio, al 1937, quando ne furono giustiziate 600. All’epoca un regime totalitario si dimostrò più efficace...

L'ideologia totalizzante è utilizzata anche dalla Russia di Putin, sebbene la brutalità di Stalin contro i suoi stessi cittadini sia stata di natura diversa. Tuttavia. Qui si può essere d'accordo con i norvegesi NUPI (seminario 16 giugno), in cui si parla degli "ecosistemi ideologici" del Cremlino e di come la sfera militare sia esplosa con "la formazione della nuova ideologia statale". Ma ora probabilmente non è solo la Russia a imprigionare i propri critici, i cosiddetti agenti stranieri, e a usare la propaganda totalitaria. L’Ucraina usa anche l’ideologia come arma, poiché entrambi “escludono” o uccidono coloro che la pensano diversamente, cacciano i partiti dal parlamento, seducono l’Occidente con il suo nuovo “attore” esperto – e promuovono un’ideologia fascista.

Propaganda e profezia

Nel libro di 703 pagine, Arendt menziona come il totalitarismo utilizzi il terrore e la propaganda per stabilire il “movimento” nelle menti delle persone. Nel capitolo "Propaganda totalitaria", descrive come il terrore senza propaganda perderà il suo effetto psicologico e la propaganda senza terrore perderà parte del suo potere. Lei afferma che le masse devono essere conquistate attraverso la propaganda, poiché inizialmente solo la folla e le élite sono convinte.

Totalitario propaganda consiste anche nell'«infallibilità» del leader, poiché Hitler non avrebbe mai potuto ammettere un errore. E come scrive la Arendt, “i dittatori totalitari hanno l’abitudine di dichiarare le loro intenzioni politiche in forma profetica”. Come parlò Hitler al Reichstag nel 1939: "Oggi farò nuovamente una profezia: se il caso dei finanzieri ebrei […] riuscirà nuovamente a gettare le nazioni in una guerra mondiale, il risultato sarà [...] l'annientamento della razza ebraica in Europa." Secondo Arendt, i leader totalitari possono tentare con "una vittoria indipendente da perdite 'temporanee' […] perché le masse, a differenza delle classi, vogliono la vittoria e il successo in quanto tali".

Come aggiunge nel capitolo sulla propaganda, la maggior parte delle persone sotto l'ideologia attuale non si lascia convincere dai fatti, "nemmeno da fatti inventati, ma solo dalla coerenza del sistema di cui presumibilmente fanno parte. [...] La propaganda totalitaria è guidata dalla fuga dalla realtà nella finzione, dalla 'casualità' nella coerenza". Molte persone vogliono soluzioni semplici e “durevoli”, piuttosto che un mondo con la sua arbitrarietà. (Vedi la nostra sezione centrale questa volta sulla propaganda e la pubblicità, pp. 25–40.)

BENE. L'aumento militarismoSono NATO og USA la collaborazione con Russia e Ucraina ha confermato un paio di ideologie che “tutti” devono seguire finché non “vinceranno”, anche se questo ora può essere estremamente distruttivo.

Leader come il vecchio Biden, il vecchio Putin o i più giovani Stoltenberg e Zelenskyj dovrebbero essere accolti con una risata e visti nella commedia che mettono in scena, alla quale ora partecipano milioni di persone, ma le conseguenze sono semplicemente troppo gravi. La risata quindi rimane piuttosto bloccata in gola. Purtroppo.