La pianificazione fiscale aggressiva nelle società internazionali private non è necessariamente illegale, ma è immorale e profondamente problematica, poiché significa la perdita di ingenti entrate che avrebbero dovuto avvantaggiare la comunità.
Transparency International EU ha appena lanciato un rapporto che mostra come alcune delle più grandi banche dell'UE e Gran Bretagna tentare di evitare tasse elevate nei rispettivi paesi d'origine spostando la registrazione in giurisdizioni fiscali basse o nulle: i paradisi fiscali.
I risultati più importanti del rapporto sono che 31 banche su 39 utilizzano tali giurisdizioni e 29 di queste ottengono profitti elevati nei paesi in cui non hanno dipendenti. UniCredit, HSBC e Société Genérále sono in cima alla lista per questo modo di organizzare gli affari, con Isole Cayman e Malta le due giurisdizioni più utilizzate.
Il profitto delle banche spagnole all'estero è 18 volte superiore a quello in
patria.
Esistono grandi differenze tra il reddito delle sedi centrali delle banche e le loro operazioni all'estero. Ad esempio, il profitto delle banche spagnole all'estero è 18 volte superiore a quello del loro paese d'origine. Tali operazioni nascoste possono indicare che le banche stanno speculando nel registrare parti delle loro operazioni all'estero per evitare di pagare le tasse. Nella relazione si formulano riserve su quali conclusioni si possono trarre a causa della mancanza di trasparenza sulle operazioni delle banche in questi paesi. Ci sono ragioni legittime concepibili per organizzare l'attività in questo modo.
La trasparenza è forse lo strumento più importante per prevenire e scoprire la criminalità finanziaria. . .
Caro lettore.
Per saperne di più, crea un nuovo account lettore gratuito con la tua email,
o registrazione se lo hai già fatto in precedenza (clicca sulla password dimenticata se non l'hai già ricevuta via email).
Seleziona qualsiasi Abbonamento (€ 69)
