(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Informazioni fattuali
Nel corso della storia ci sono molti esempi di come i movimenti di resistenza militare siano stati chiamati terroristi gradualmente nella coscienza delle persone emergono come movimenti di liberazione.
In Algeria, la stampa mondiale e il governo francese hanno martellato che il Fronte popolare operasse esclusivamente terrore. Gli obiettivi politici perseguiti dal fronte erano nascosti. Solo quando è stato raggiunto un punto in cui i francesi oppressione e l'ampia base del fronte di liberazione non poteva più essere contenuta, la stampa e le trasmissioni iniziarono passo dopo passo a descrivere un movimento politico legittimo. Non è andato rapidamente. Gli ipocriti non devono dare l'impressione di essersi sbagliati. I pezzi che hanno fatto combaciare il modello sono emersi in un tempo molto lungo.
La stampa e le radiodiffusioni occidentali hanno proceduto allo stesso modo nel loro atteggiamento nei confronti dell'FNL in Vietnam. Qui si trovarono di fronte ad un compito difficile perché le richieste e le pratiche del Fronte di liberazione ebbero immediatamente un forte impatto sull'opinione mondiale. Ma il monopolio delle opinioni ci ha provato. Il coinvolgimento degli americani si trasformò in guerra, Vietcong alla FNL.
Il muro
Israele e il popolo ebraico hanno una storia che può essere riconosciuta e utilizzata. È assurdo vedere la situazione politica in cui si trova medio Oriente oggi senza trovare storicamente il fondamento dell’ostinazione israeliana. Ma è ancora peggio usare la storia di sofferenza ebraica per difendere l’uso della violenza e dell’oppressione praticato oggi dallo Stato di Israele.
In questi giorni la stampa e le televisioni norvegesi disprezzano la parola movimento di liberazione quando si parla di guerriglia palestinese, si tirano indietro e si accontentano di mettere in guardia Israele da una politica che potrebbe “rovesciare gli equilibri in Medio Oriente” e “portare allo scontro diretto tra le grandi potenze". Nonostante esistano le condizioni per etichettare Israele come aggressore e oppressore, i tempi non sono ancora maturi affinché i mass media dicano al pubblico la verità su ciò che sta accadendo.
Prevalgono ancora le notizie sui terroristi arabi che lanciano e fanno esplodere bombe. Ciò accade senza chiedere perché lo fanno. I guerriglieri sono ancora terroristi.
Ora siamo a un punto di svolta. Le notizie quotidiane sugli attacchi israeliani contro obiettivi civili e militari all'interno del territorio egiziano sono accompagnate da dichiarazioni della Commissione per i diritti umani delle Nazioni Unite, che affermano chiaramente che Israele ha violato #Convenzione di Ginevra. Il muro sta per crollare.
Lo stato di guerra
È giunto il momento di porsi la domanda su chi siano i terroristi. Sono gli israeliani che, secondo un gruppo di esperti ufficiale incaricato da FN hanno esaminato le circostanze sulla base delle dichiarazioni dei testimoni e hanno concluso che diversi
I villaggi arabi nei territori occupati vengono spazzati via o stanno organizzando la resistenza per difendersi da tali abusi? Bombardiere , sì, Tel Aviv? Sembra che la politica di bombardamento israeliana contro obiettivi militari e civili sia vicina , continua Iro. Il risultato peggiore finora si è avuto quando le bombe hanno colpito una fabbrica di metalli e hanno ucciso 70 lavoratori. 100 feriti.
Allo stesso tempo, il primo ministro lancia un appello #Golda Meir# sul rispetto dell’accordo di cessate il fuoco. Israele non discuterà nemmeno la risoluzione dell’ONU sul ritiro dai territori occupati. Viene bombardato e allo stesso tempo richiede moderazione e negoziazione con gli Stati arabi. Chi sono i terroristi? Sono i guerriglieri che devono quotidianamente confrontarsi con la superiorità militare e le bombe al napalm o è lo stato di Israele in guerra?
Di John E. Andersson