Ordina qui l'edizione estiva

Il nucleo di SV

C'è un nucleo in SV? C'è un valore posto al centro di SV che lega insieme le varie parti della politica del partito e che fa appello simultaneamente sia a una sinistra che a una destra all'interno del partito?

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

L'opposizione di sinistra in SV in persona: Hans Ebbing, e il suo commento alla firma in Ny Tid n° 36, attualizza la domanda di cui sopra (tornerò sul suo post verso la fine). Perché la distanza politica tra di noi è grande e dimostra che ci sono due ali in SV. Uno di noi dovrebbe essere in un altro partito – o la base di valori di SV è abbastanza ampia da discutere internamente sia di sinistra che di destra?

Lo scorso fine settimana prima delle elezioni, Dagbladet-Fredag ​​​​ha chiesto a molti giovani elettori per cosa volevano votare. Una di quelle che ha risposto "SV" era una neomamma di nome Christina Sundet (21). Ha detto: “Ha a che fare con il modo in cui sono stata educata. Sono liberale e socialista, e penso che le opinioni di SV sembrino ragionevoli'. In due parole, ha così espresso quella che è gran parte dell'essenza della base di valori di SV.

Primo socialismo: Per i socialisti, il risultato della produzione nella società è il frutto di uno sforzo congiunto dei membri della società. Fondamentalmente, implica l'uguaglianza economica e la parità di accesso alle decisioni di produzione, ma la considerazione dello stato di diritto, il sistema di incentivi nell'economia e simili possono legittimare alcune disuguaglianze. Oggi, a quanto ho capito, RV rappresenta ancora una teoria marxista della giustizia più ristretta, in cui la classe operaia è privilegiata, mentre SV e il partito laburista rappresentano la concezione socialista estesa della giustizia. SV andrà oltre Ap nell'allocazione del potere e delle risorse finanziarie, anche quando le considerazioni di efficienza parlano contro di essa. E SV e RV sono generalmente più disposti di Ap a fare sacrifici dolorosi quando le preoccupazioni ambientali parlano a favore. Il lato sinistro e il lato destro in SV sono probabilmente più vicini l'uno all'altro politicamente rispetto a ciascuno dei partiti circostanti. La differenza interna è più pratica che ideologica. L'obiettivo è un'ulteriore democratizzazione del potere economico. Ma in un'economia aperta e in concomitanza con aspettative ampiamente accettate di un livello stabile di benessere, c'è molta strada tra le proposte costruttive su come realizzare l'obiettivo.

Poi al liberale. – Clausola di scopo cristiano a scuola, vescovi omofobi in una chiesa di stato che dovrebbero sottolineare che una religione è in qualche modo più norvegese di un'altra, veli a scuola, matrimonio neutrale rispetto al genere – tutti questi casi riguardano una dimensione culturale della giustizia in cui la questione è se si pensa che sia lecito lasciare che lo stato favorisca una percezione del buon vivere. – No, rispondi liberali. Ci sono anche conservatori a sinistra, ma intuitivamente la sinistra è liberale. Dovrebbe esserlo ancora. Altrimenti rischia di farsi garante dell'oppressione culturale invece che economica. I socialisti liberali appartengono a RV, SV o Ap? – Spetta poi al partito stesso decidere. Perché il campo della politica rimane vacante per il partito che è abbastanza intelligente da annetterlo. La divisione qui è interna in SV, come in AP e RV, invece che tra le parti. Non si tratta dell'asse destra-sinistra, ma di quanto si sia d'accordo con la teoria dello stato liberale.

Torniamo a Ebbing e il mio commento su, tra le altre cose, la famosa affermazione nel programma del partito di SV secondo cui l'alleato della Norvegia, gli Stati Uniti, è la più grande minaccia alla pace mondiale. Ebbing difende l'affermazione indicando una sorta di indice di guerra basato sul conteggio delle guerre in cui i paesi sono stati coinvolti. Da una media annua di 1,29 interventi all'anno nel dopoguerra, gli Stati Uniti sarebbero ora saliti a 2.

Con un tale parametro quantitativo invece che normativo delle nazioni in guerra e in pace, il problema della validità diventa insormontabile. Il fatto che gli Stati Uniti abbiano aderito alla seconda guerra mondiale, ad esempio, ha reso il paese più bellicoso misurato da un tale parametro. Il declino finisce nel tipo di assurdità di cui si è occupato il pensatore Charles Taylor in un'analisi della portata della libertà. Con un ambito di libertà puramente quantitativo, come l'assenza di ostacoli, allora l'Albania comunista era un paese molto più libero dell'Inghilterra perché lì c'erano meno ostacoli fisici, tra l'altro in Inghilterra c'erano più semafori che ostacolavano la libertà di auto autisti. Con l'indice di guerra di Ebbing, la Corea del Nord è allo stesso modo un paese molto più pacifico della Norvegia, che è stata recentemente coinvolta in interventi. Dovremmo dire che la Corea del Nord è il 2% più pacifica? Ma l'opposizione di sinistra in SV non vuole la pace neanche in Corea del Nord.

E allora con la politica estera in generale e la base di valori di SV. Il direttore di Prio Stein Tønneson sottolinea che le elezioni principali, quando si tratta di strategia per il nuovo governo, si collocano tra, da un lato, la politica simbolica – per dichiarare che ora ci sarà davvero un diverso tipo di politica, cioè! – o attenuare le dichiarazioni, ma poi lavorare a lungo termine e stabilire silenziosamente cambiamenti di rotta nel quadro della politica reale (Verden i dag, NRK 8/10). La politica dei simboli significherà piccoli cambiamenti reali. Tønneson ha ragione nel dire che l'unica strategia sensata è attenuare la retorica, ma cambiare rotta. È in relazione a questioni controverse di politica estera che l'opposizione di sinistra in SV svolge la maggior parte del suo lavoro. Ma in realtà forse le loro proteste non fanno altro che impedire i cambiamenti auspicati.

In una questione centrale di politica estera è l'opposizione di sinistra in SV allineata con la dirigenza del partito e tutti i membri del governo centrale: il caso UE. Perché le uniche persone che non sono così massicciamente contrarie all'UE come l'organo di governo del partito sono gli elettori del partito. La metà degli elettori di SV probabilmente pensa che la razionalità degli obiettivi dichiarati di cooperazione internazionale, gestione del capitalismo globale e maggiore indipendenza degli Stati Uniti nella politica di sicurezza presupponga la partecipazione all'UE. Il partito laburista, contrariamente a SV (e RV), è a favore dell'adesione all'UE. Qui devo ammettere che non capisco la logica di SV. Per me, è uno dei misteri della politica come SV pensi che gli strumenti politici globali debbano essere sviluppati senza istituzioni con una certa natura sovranazionale, come l'UE.

Se la questione dell'UE viene tenuta fuori discussione, l'analisi di cui sopra indica che la base di valori di SV può comprendere sia un'ala sinistra che una destra. Pertanto, alla fine mi sono permesso di trovare un incoraggiamento: il contrappeso interno all'opposizione di sinistra in SV deve essere più chiaro. Ogni volta che l'opposizione di sinistra viene percepita come una minaccia alla serietà di SV, il rischio è che gli elettori fuggano in massa da SV al Partito laburista. Alle ultime elezioni, SV ha perso (netto) circa tanti elettori a favore di RV quanti di FRP. SV ha perso 6-7 volte di più contro Ap. Le grandi migrazioni di elettori in SV non sono quindi principalmente tra SV e RV, come alcuni sembrano credere, ma tra SV e il partito laburista.

Un'opposizione di sinistra che, invece di criticare altri partiti, spesso escono e criticano la propria leadership di partito, possono essere molto più dannosi per SV in futuro quando ora, si spera, saremo inclusi in una coalizione di governo. SV ha quindi bisogno di un'opposizione di destra più netta che, quando necessario, contrasti internamente l'opposizione di sinistra. Chissà: tra qualche anno potrebbe esserci un sostenitore dell'UE nel consiglio centrale del partito!

Svein Tuastad è un membro di Sandnes SV ed ex leader di Rogaland Attac. Lavora come politologo all'Università di Stavanger e completerà presto una tesi sulla politica norvegese del dopoguerra vista alla luce della teoria politica normativa.

Potrebbe piacerti anche