Sano scetticismo su prospettive alternative

Le teorie del complotto: Internet pullula di teorie della cospirazione che possono essere sia una forza trainante che uno strumento di propaganda politica e il sospetto della controparte.

Ohrem è uno scrittore per Ny Tid.
Quali sono le teorie della cospirazione?

Le teorie del complotto: Internet pullula di teorie della cospirazione che possono essere sia una forza trainante che uno strumento di propaganda politica e il sospetto della controparte.

(Tradotto da Norwegian di Google Gtranslate)

Asbjørn Dyrendal e Terje Emberland hanno pubblicato un testo rilassante, ben scritto, ben informato e non meno sperimentale sulla teoria della cospirazione. È fresco, ma equilibrato, sebbene non sempre riflesso filosoficamente. Il libro parla molto delle teorie della cospirazione come argomento di trattamento e spiegazione scientifica, ma pone un sano scetticismo su prospettive alternative di comprensione.

Un libro sulle teorie del complotto sembra un'idea tempestiva. Il web abbonda di tali teorie e può sembrare che questa forma di pensiero quasi scientifico e magico sia sulla buona strada per conquistare anche la scena politica. Nella potente proiezione di questo libro, un riassunto del corso degli eventi che circondano l'attacco terroristico di Behring Breivik è incrociato con le dichiarazioni di Breivik. Questa è una drammaturgia leggermente populista, ma efficace, e si capisce subito che gli autori stanno facendo uno sforzo adeguato.

Strumenti generali

Come affermato nell'introduzione, la rete dell'odio contro i politici, la stampa e gli intellettuali è alimentata da un groviglio di teorie del complotto. Il dibattito sull'immigrazione è un buon esempio di come il pensiero del complotto possa essere sia una forza trainante che uno strumento di propaganda politica e sospetto dell'altra parte. Il post su Facebook di Sylvi Listhaug nell'inverno del 2018, che era rivolto al Partito Laburista, giocava su meme anti-islamici e su un uso astuto delle immagini, ed è una questione mediatica infiammata che trova il suo giusto posto.

Può sembrare che il pensiero quasi scientifico e magico sia in arrivo
per conquistare anche la scena politica.

Allo stesso modo, le esibizioni twittate di Donald Trump, come le sue dichiarazioni stigmatizzanti sulla causa dell'immigrazione messicana negli Stati Uniti. Ma a volte le linee sono sfocate. Se i complotti top-secret guidati dalla CIA contro i regimi latinoamericani (sostegno attivo per l'instaurazione di dittature come in Cile negli anni '70) si scontrano con l'alta mentalità xenofoba di Trump, o con le accuse di Chávez di sabotaggio americano contro il sistema bancario in Venezuela, si può giungere rapidamente a credere che tutti i progetti siano fittizi. Sì, ci sono anche vere cospirazioni, ma il libro spesso contribuisce con strumenti un po 'troppo generali al lavoro di distinzione tra esemplari reali e immaginari della specie.

GERD ALTMANN, PIXABAY

Il testo dice meno su come possiamo capire la teoria della cospirazione, non come teorie, ma come dominante storie sulla realtà, le cosiddette narrazioni, che non ha buon senso definire false. Il capitolo sulle cospirazioni della cultura popolare la dice lunga su dove vengono presi i modelli e le trame degli archetipi più diffusi nel dopoguerra nella letteratura e nel cinema, ma hanno troppi esempi classici e facilmente databili. Mi mancano anche spiegazioni migliori sul motivo per cui tali miti mediatici hanno acquisito lo status di filtri esplicativi preferiti nella cultura popolare, anche quando si tratta di eventi sociali.

11 settembre

Molte persone ricordano dove si trovavano l'11 settembre 2001, ma non tutti hanno un'idea precisa di quando hanno ricevuto la notizia. Ancora meno possono fornire descrizioni accurate di ciò che hanno pensato in quel momento. L'11 settembre 2001 ho messo insieme un gruppo di circa 20 studenti in una taverna greca, l'ora era poco prima delle 16.00, ora locale, il calore solare da mezzogiorno stava per diminuire. Abbiamo avuto una pausa da una doppia lezione di teoria della scienza in cui ho tenuto una conferenza sull'argomento del metodo ipotetico-deduttivo quando le immagini hanno iniziato a rotolare sullo schermo ...

Gli studenti dell'isola greca erano praticamente all'unisono quando ho chiesto ipotesi prioritarie su chi potesse esserci dietro la distruzione delle Torri Gemelle (che in realtà dovrebbero essere chiamate tre torre, secondo Niels Harrit, vedi sotto). Doveva essere una "operazione false flag" americana, sosteneva la maggior parte.

La dottrina che una teoria scientifica deve poter essere confutata si basa su un principio che è di per sé sano, ma spesso si rivela difficile da attuare nella pratica. Questo vale soprattutto per le teorie sulle operazioni segrete – "operazioni segrete" – sotto gli auspici dei servizi segreti. Tuttavia, questo non significa che qualsiasi teoria che suggerisce che tali operazioni si verifichino sia vaga. L'ipotesi principale degli studenti sull'isola greca di Chios l'11 settembre 2001 non era un elemento di una teoria del complotto, sebbene fossero probabilmente in uno stato temporaneo di ansia collettiva.

Compaiono i protocolli di Sion

Una fonte ricorrente di teorie del complotto è l'opera fittizia Zion's Protocols, che nel libro costituisce la base per un accerchiamento dell'essenza della teoria del complotto. Si tratta, ovviamente, del germe primordiale del sospetto sistematico dei gruppi etnici e della diffusione dell'idea di una cospirazione segreta e universale. Questo non vuol dire che si possa dimostrare che non ce ne sono, nemmeno in questo libro. Questo capolavoro tossico di propaganda antisemita e antisemita è un filo conduttore nella presentazione degli autori delle forme di pensiero cospirative del sistema in tutto il libro.

Il libro spesso contribuisce con strumenti un po 'troppo generali al lavoro di distinzione tra esemplari reali e immaginari della specie.

Molte delle descrizioni nel libro sono convenzionali e gli esempi di stupide teorie del complotto non provocano nessuno. Nel corso del tempo vengono forniti numerosi esempi appropriati e rilevanti, non da ultimo dalla retorica politica, o "alternativa". L'intero movimento alternativo dovrebbe, per quanto possibile, sentirsi influenzato dalla critica del libro, a torto oa ragione.

A volte la scienza oi suoi rappresentanti entrano in conflitto con se stessi. In questo senso, il seguente esempio è forse un po 'tipico: gli autori fanno riferimento a un articolo del 2017 su questo giornale, con il titolo "Ovvio che l'9 settembre è stata un'esplosione". Diciamo che l'affermazione nel titolo può sembrare tendenziosa, ma allude a qualcosa che è in linea di principio verificabile e quindi potenzialmente scientificamente valido. È di per sé politicamente scorretto discutere spiegazioni alternative per il crollo delle Torri Gemelle? Difficilmente. NRK ha trasmesso diversi lungometraggi, anche con il chimico danese Niels Harrit, che già nel 11 ha dimostrato che qualcosa del genere sarebbe potuto effettivamente accadere. Harrit mette in dubbio la spiegazione ufficiale sottolineando che anche una terza torre, WTC2009, è crollata un po 'più tardi nel corso della giornata, per ragioni che, secondo Harrit, non sono sufficientemente illuminate.

Il punto di vista di Harrit è in linea con un altro esperimento di ricerca norvegese sulla fusione ad alta temperatura indotta sperimentalmente dell'alluminio, anch'esso trasmesso su NRK TV. Che in entrambi questi casi ci dovrebbe essere una base per un'affermazione sulla teoria del complotto, suona a prima vista più cospirativa che scientifica alle orecchie di questo lettore. Ma cosa si dovrebbe fare quando una "scienza" sembra uccidere l'altra?

Per la cronaca: non credo che Dyrendal ed Emberland perseguano la teoria del complotto. Quello che voglio sottolineare, tuttavia, è che è facile cadere in alcune delle stesse tattiche retoriche che usano i teorici della cospirazione. Sembra sia fuorviante che inutilmente fonte di conflitto operare con una polarità inequivocabile tra fatti scientifici e fatti falsi quando sappiamo che nemmeno la scienza è d'accordo con se stessa e si sviluppa precisamente confutando le proprie ipotesi. Inoltre, è controproducente ripristinare l'apertura, la co-determinazione e il trattamento equo che gli autori raccomandano effettivamente nell'ultimo capitolo del libro come strumento per migliorare il dialogo sociale.

Abbonamento NOK 195 quarti