Ordina qui l'edizione estiva

La forza che ha fallito

7930 sopravvissuti al massacro di Srebrenica stanno facendo causa ai Paesi Bassi e all'ONU. I soldati olandesi delle Nazioni Unite erano sotto il comando di un ufficiale norvegese quando rimasero a guardare il massacro dei serbi. Di Harald Eraker

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

L'11 luglio, il mondo ha segnato undici anni da quando 8000 ragazzi e uomini sono stati massacrati dai serbi bosniaci nella città di Srebrenica in Bosnia. I sopravvissuti chiedono ora il risarcimento ai Paesi Bassi e all'ONU per negligenza durante il peggior genocidio in Europa dopo la seconda guerra mondiale.

Le querelanti, 7930 donne conosciute come le "madri di Srebrenica", chiedono ora che tutti coloro che avrebbero dovuto proteggere i 40.000 musulmani che si erano rifugiati insieme nella cosiddetta zona sicura delle Nazioni Unite a Srebrenica, siano ritenuti responsabili.

La causa non è diretta solo contro i soldati olandesi delle Nazioni Unite a Srebrenica che stavano a guardare mentre i serbi giustiziavano sistematicamente i musulmani indifesi, ma contro l'intera linea di comando delle Nazioni Unite. Direttamente superiore ai soldati olandesi era il colonnello norvegese Hagrup Haukland. Anche gli olandesi ricevevano i loro rifornimenti dalla Norvegia.

Così, con la causa dei sopravvissuti, un riflettore critico sarà puntato anche sul ruolo della Norvegia durante il massacro.

- Riterremo responsabili tutti i membri della catena di comando delle Nazioni Unite, compreso il colonnello norvegese. Tutti hanno deluso i musulmani a Srebrenica. Vogliamo raccontare al mondo la storia di ognuno di coloro che rappresentiamo, afferma Marco Gerritsen.

È un avvocato dello studio legale olandese Van Diepen Van der Kroef e guida il team di 14 avvocati provenienti dai Paesi Bassi e dalla Bosnia che si occuperà del caso delle madri di Srebrenica. Gerritsen afferma che il caso sarà probabilmente portato davanti al Tribunale internazionale per i crimini di guerra dell'Aia, nei Paesi Bassi, in autunno.

Nel 1995, Srebrenica era una delle cinque enclavi all'interno delle aree della Bosnia controllate dai serbi. Due anni prima, le Nazioni Unite avevano dichiarato queste enclavi zone sicure.

Il governo doveva andare

La mattina del 6 luglio, però, i serbi attaccarono Srebrenica. Erano guidati dal generale Ratko Mladic, che ora è ricercato per crimini di guerra. Le forze serbe non hanno incontrato resistenza da parte dei soldati olandesi delle Nazioni Unite che avrebbero dovuto proteggere l'enclave.

L'11 luglio i serbi avevano preso il controllo della "zona sicura". Nei giorni successivi, i serbi hanno sistematicamente diviso in due la popolazione in difficoltà di Srebrenica: donne, anziani e bambini piccoli sono stati mandati in fuga, mentre uomini e ragazzi sono stati portati via e regolarmente giustiziati.

Il 12 luglio, il generale serbo Radko Mladic ha brindato con il colonnello olandese Ton Karremans nella città di Potocari. Questo avveniva nel bel mezzo del massacro di Srebrenica, e da allora l'incidente è servito da esempio della negligenza delle Nazioni Unite durante il genocidio.

I tentativi falliti della comunità internazionale di creare zone sicure per proteggere la popolazione civile durante la guerra in Bosnia hanno portato a diverse indagini, tra cui quella del massacro di Srebrenica.

Il governo olandese si dimise immediatamente nel 2002, quando arrivò il più ampio rapporto investigativo, ordinato dalle autorità olandesi. Il rapporto è stato aspro nella sua critica al ruolo della forza olandese delle Nazioni Unite nel genocidio di Srebrenica.

Esempio del tradimento

A Tuzla, il colonnello norvegese Hagrup Haukland e il suo staff erano a capo del settore nord-orientale della Bosnia, inclusa Srebrenica.

Secondo il rapporto investigativo olandese, c'erano diverse circostanze discutibili legate al centro di comando multinazionale di Tuzla, guidato dal colonnello norvegese.

L'attacco serbo a Srebrenica è già iniziato il 6 giugno e l'enclave è caduta nelle mani dei serbi l'11 luglio. Il responsabile del settore norvegese Haukland era allora in vacanza in Norvegia e non è tornato fino al 15 luglio, dopo che era stato compiuto il massacro degli 8000 musulmani indifesi.

Secondo il rapporto dell'inchiesta, Haukland ha ritardato il rientro a Tuzla, anche se il suo secondo in comando lo ha chiamato per la prima volta già il 9 luglio per spiegargli quanto fosse precaria la situazione.

L'avvocato Marco Gerritsen se ne è accorto lui stesso.

- Abbiamo letto il rapporto e sappiamo che il vice comandante di Haukland ha chiamato il suo superiore. Il fatto che Haukland non sia tornato per posta è un buon esempio di come tutti nel sistema delle Nazioni Unite abbiano deluso la gente di Srebrenica, dice Gerritsen.

Il rapporto affermava anche che i problemi nello staff di Haukland avevano "conseguenze dirette" nei giorni in cui Srebrenica cadde. Tra l'altro, soldati pachistani inesperti sono stati chiamati a chiedere supporto aereo alla NATO proprio nei giorni in cui Srebrenica ne aveva più bisogno.

L'11 luglio, giorno in cui l'enclave è finalmente caduta nelle mani dei serbi e ha avuto inizio il massacro, i soldati pakistani responsabili della richiesta di supporto aereo erano assenti, sottolinea il rapporto d'inchiesta. Erano nella moschea locale per pregare.

La commissione d'inchiesta sottolinea inoltre che le segnalazioni pervenute dal personale di Haukland al quartier generale dell'Onu a Sarajevo, sulla situazione sotto l'area di competenza di Haukland, erano così pessime che il quartier generale non voleva più riceverle.

Quando Ny Tid ha rivelato queste condizioni al pubblico norvegese un anno fa (vedi facsimile pagina 18), molti hanno sostenuto un'indagine sul ruolo della Norvegia durante il massacro di Srebrenica.

Una simile indagine norvegese non è mai stata realizzata. In Olanda, invece, un'analoga inchiesta, svoltasi già nel 2002, ha portato alle dimissioni del governo.

Richiede un'indagine norvegese

- Questo è sia nuovo, serio ed estremamente interessante. Nei Paesi Bassi, la responsabilità politica è stata assunta, nonostante il fatto che anche le forze olandesi fossero formalmente sotto il comando delle Nazioni Unite, ha affermato all'epoca il professore ed esperto di Balcani Svein Mønnesland all'Università di Oslo.

- Non c'è una grande differenza tra le strutture di comando olandesi e norvegesi, quindi ora sarà naturale indagare sulla possibile responsabilità delle autorità norvegesi per la tragedia di Srebrenica, ha continuato Mønnesland.

La risposta del colonnello Haukland è stata che vorrebbe vedere avviata un'indagine sul suo ruolo, sottolineando allo stesso tempo che era direttamente sotto il comando delle Nazioni Unite e quindi non aveva nulla a che fare con la Norvegia.

Il ministero della Difesa ha preso le distanze da Hagrup Haukland sottolineando che il colonnello norvegese era stato messo "a disposizione dell'Onu". Haukland non era quindi sotto "gestione e controllo dal paese d'origine". Il ministero ha anche affermato che "c'è una differenza tra i singoli ufficiali che occupano posizioni nella catena di comando dell'Onu e quando un contingente norvegese è messo a disposizione dell'Onu". In quest'ultimo caso, la Norvegia disporrà normalmente di un comandante del contingente nazionale, che non è soggetto al comando delle Nazioni Unite e che riferisce direttamente a casa, secondo il ministero.

Tuttavia, Haukland informava regolarmente il capo della difesa Arne Sollie sulle condizioni nel settore di cui era responsabile. Quando Hagrup Haukland lasciò la Bosnia per la suddetta vacanza in Norvegia, viaggiò addirittura sullo stesso aereo del capo della difesa.

La Norvegia aveva anche un altro legame con gli olandesi. Nell'estate del 1995, oltre 600 soldati norvegesi delle Nazioni Unite, inclusi undici ufficiali di stato maggiore, erano di stanza a Tuzla. Una delle aree di responsabilità dei norvegesi erano i rifornimenti per i soldati olandesi a Srebrenica.

Nascondere il ruolo della Norvegia?

L'avvocato Gerritsen afferma che non è ancora chiaro quanto sarà grande la somma totale nella causa di risarcimento contro i Paesi Bassi e le Nazioni Unite. Il piano è sia di condurre casi individuali per conto di 10-15 donne, sia di condurre un caso congiunto per tutte le 7930 sopravvissute attraverso una fondazione.

- Le madri di Srebrenica hanno cercato a lungo di trovare una soluzione stragiudiziale. Quando non ha funzionato, hanno scelto di andare in tribunale, dice Gerritsen, che, insieme agli altri avvocati, ha lavorato alla preparazione del caso per due anni.

Oggi, né il ministero della Difesa né Hagrup Haukland, che è stato promosso generale, commenteranno l'imminente causa dei sopravvissuti al massacro di Srebrenica.

Invece, il portavoce della stampa Kåre Helland-Olsen afferma quanto segue in una e-mail: "Nella dichiarazione di Soria Moria, il governo ha espresso il desiderio di rafforzare le Nazioni Unite. Ciò include il contributo e il rafforzamento della capacità delle Nazioni Unite di svolgere operazioni militari di pace".

- Qualcuno sta cercando di nascondere la verità sul ruolo della Norvegia quando Srebrenica è caduta, ha detto l'estate scorsa a Ny Tid uno degli ex ufficiali subordinati di Haukland a Tuzla, a proposito della riluttanza a parlare del ruolo della Norvegia durante il genocidio di Srebrenica.

- Mi ha sorpreso per molto tempo che il coinvolgimento norvegese in relazione a Srebrenica non sia stato messo sotto i riflettori prima. Non era nemmeno un olandese il comandante delle forze olandesi delle Nazioni Unite a Srebrenica, il comandante era norvegese, disse l'ufficiale, che non voleva alzarsi

avanti con il nome.

- Deve essere illuminato

[accordo] – Quando un ufficiale norvegese era al comando dei soldati olandesi a Srebrenica, do per scontato che la causa contro le Nazioni Unite porti a un dibattito tra le autorità norvegesi e gli ambienti professionali, afferma Finn Martin Vallersnes, rappresentante del Partito conservatore a Srebrenica la commissione affari esteri.

Pensa che sia interessante che ora si stia avviando una causa contro le Nazioni Unite. Può aiutare a concretizzare ulteriormente l'obiettivo dichiarato delle Nazioni Unite di diventare più operative, ritiene, e fa riferimento al fallimento delle Nazioni Unite in relazione alla prevenzione del genocidio in Ruanda, Darfur e Bosnia.

- Do per scontato che ne verrà dato uno orientering nello Storting sul ruolo della Norvegia durante il massacro di Srebrenica, dice il politico conservatore.

Anche il rappresentante di SV nella commissione per gli affari esteri, Bjørn Jacobsen, pensa che questo sia interessante.

- Tutti i fatti devono essere sul tavolo. Questo non è importante solo per coloro che sono rimasti indietro dopo il massacro di Srebrenica. Le Nazioni Unite incontreranno sempre più situazioni simili a livello internazionale, afferma Jacobsen.

Crede che i singoli paesi – né la Norvegia – possano scusarsi dicendo che fanno parte del sistema delle Nazioni Unite.

- Non posso dire direttamente se ci sarà una mia richiesta che il governo indaghi sul ruolo della Norvegia alla luce del caso delle vittime contro le Nazioni Unite. Ma questo potrebbe essere il risultato, dice il politico SV.

LA STRAGE DI SREBRENICA

  • L'enclave di Srebrenica è stata dichiarata "zona sicura" dalle Nazioni Unite nel 1993, durante la guerra in Bosnia. Una forza olandese delle Nazioni Unite di poco più di 100 uomini è stata impostata per proteggere 40.000 musulmani dalle forze serbe.
  • Il 6 luglio 1995, le forze serbe attaccarono Srebrenica. L'11 luglio la "zona sicura" è caduta nelle mani dei serbi. Nei giorni successivi furono massacrati almeno 8000 uomini e ragazzi musulmani.
  • 7930 sopravvissuti al massacro hanno annunciato il 3 luglio di quest'anno che stanno intraprendendo un'azione legale contro i Paesi Bassi e le Nazioni Unite. La causa riterrà responsabile del genocidio anche il colonnello norvegese Hagrup Haukland, che era il comandante del settore responsabile di Srebrenica.

Potrebbe piacerti anche