La forza che ha fallito

(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

L'11 luglio, il mondo ha segnato undici anni da quando 8000 ragazzi e uomini sono stati massacrati dai serbi bosniaci nella città di Srebrenica in Bosnia. I sopravvissuti chiedono ora il risarcimento ai Paesi Bassi e all'ONU per negligenza durante il peggior genocidio in Europa dopo la seconda guerra mondiale.

Le querelanti, 7930 donne conosciute come le "madri di Srebrenica", chiedono ora che tutti coloro che avrebbero dovuto proteggere i 40.000 musulmani che si erano rifugiati insieme nella cosiddetta zona sicura delle Nazioni Unite a Srebrenica, siano ritenuti responsabili.

La causa non è diretta solo contro i soldati olandesi delle Nazioni Unite a Srebrenica che stavano a guardare mentre i serbi giustiziavano sistematicamente i musulmani indifesi, ma contro l'intera linea di comando delle Nazioni Unite. Direttamente superiore ai soldati olandesi era il colonnello norvegese Hagrup Haukland. Anche gli olandesi ricevevano i loro rifornimenti dalla Norvegia.

Così, con la causa dei sopravvissuti, un riflettore critico sarà puntato anche sul ruolo della Norvegia durante il massacro.

- Riterremo responsabili tutti i membri della catena di comando delle Nazioni Unite, compreso il colonnello norvegese. Tutti hanno deluso i musulmani a Srebrenica. Vogliamo raccontare al mondo la storia di ognuno di coloro che rappresentiamo, afferma Marco Gerritsen.

È avvocato presso lo studio legale olandese Van Diepen Van der Kroef e guida il team di 14 avvocati provenienti dai Paesi Bassi e dalla Bosnia che si occuperanno del caso delle madri di Srebrenica. Gerritsen afferma che il caso sarà probabilmente portato dinanzi al Tribunale internazionale per i crimini di guerra dell'Aia, nei Paesi Bassi, in autunno.

Nel 1995, Srebrenica era una delle cinque enclave all'interno delle aree della Bosnia controllate dai serbi. Due anni prima, l’ONU aveva dichiarato queste enclavi zone sicure.

Il governo doveva andarsene

La mattina del 6 luglio, però, i serbi attaccarono Srebrenica. Erano guidati dal generale Ratko Mladic, ora ricercato per crimini di guerra. Le forze serbe non incontrarono resistenza da parte dei soldati olandesi delle Nazioni Unite che avrebbero dovuto proteggere l'enclave.

L'11 luglio i serbi avevano preso il controllo della "zona sicura". Nei giorni successivi, i serbi divisero sistematicamente in due la popolazione di Srebrenica: donne, anziani e bambini piccoli furono mandati a fuggire, mentre uomini e ragazzi furono portati via e giustiziati come di routine.

Il 12 luglio il generale serbo Radko Mladic ha brindato con il colonnello olandese Ton Karremans nella città di Potocari. Ciò avvenne nel bel mezzo del massacro di Srebrenica, e da allora l'incidente è servito come esempio della negligenza delle Nazioni Unite durante il genocidio.

I tentativi falliti della comunità internazionale di creare zone sicure per proteggere la popolazione civile durante la guerra in Bosnia hanno portato a diverse indagini, tra cui quella sul massacro di Srebrenica.

Il governo olandese si dimise immediatamente nel 2002, quando arrivò la più ampia indagine commissionata dalle autorità olandesi. Il rapporto è stato aspro nella sua critica al ruolo della forza olandese delle Nazioni Unite nel genocidio di Srebrenica.

Esempio del tradimento

A Tuzla, il colonnello norvegese Hagrup Haukland e il suo staff erano responsabili del settore nord-orientale della Bosnia, compresa Srebrenica.

Secondo il rapporto d'indagine olandese, vi erano diverse circostanze discutibili legate al centro di comando multinazionale di Tuzla, guidato dal colonnello norvegese.

L’attacco serbo a Srebrenica iniziò già il 6 giugno, e l’enclave cadde nelle mani dei serbi l’11 luglio. Il responsabile del settore norvegese Haukland si trovava allora in vacanza in Norvegia e vi ritornò solo il 15 luglio, dopo che era stato compiuto il massacro di 8000 musulmani indifesi.

Secondo il rapporto dell'inchiesta, Haukland ha ritardato il ritorno a Tuzla, anche se il suo vice lo ha chiamato per la prima volta già il 9 luglio per spiegargli quanto fosse precaria la situazione.

Lo ha notato lo stesso avvocato Marco Gerritsen.

- Abbiamo letto il rapporto e sappiamo che il vice comandante di Haukland ha chiamato il suo superiore. Il fatto che Haukland non sia tornato per posta è un buon esempio di come tutti nel sistema ONU abbiano deluso la popolazione di Srebrenica, dice Gerritsen.

Il rapporto affermava anche che i problemi del personale di Haukland avevano avuto "conseguenze dirette" nei giorni della caduta di Srebrenica. Tra l’altro, i soldati pakistani inesperti sono stati chiamati a chiedere il sostegno aereo della NATO proprio nei giorni in cui Srebrenica ne aveva più bisogno.

L'11 luglio, il giorno in cui l'enclave cadde definitivamente in mano serba e cominciò il massacro, i soldati pakistani responsabili dell'intervento aereo erano assenti, sottolinea il rapporto investigativo. Erano nella moschea locale per pregare.

La commissione d'inchiesta sottolinea inoltre che i rapporti inviati dai dipendenti di Haukland alla sede dell'ONU a Sarajevo, sulla situazione nell'area di responsabilità di Haukland, erano così gravi che la sede centrale non ha più voluto riceverli.

Quando Ny Tid rivelò queste condizioni al pubblico norvegese un anno fa (vedi facsimile pagina 18), molti sostenevano un'indagine sul ruolo della Norvegia durante il massacro di Srebrenica.

Una tale indagine norvegese non è mai stata portata a termine. Nei Paesi Bassi, invece, un'indagine simile, avviata già nel 2002, ha portato alle dimissioni del governo.

Richiede un'indagine norvegese

- Questo è nuovo, serio ed estremamente interessante. Nei Paesi Bassi la responsabilità politica è stata assunta, nonostante il fatto che anche le forze olandesi fossero formalmente sotto il comando dell'ONU, ha detto all'epoca il professore ed esperto balcanico Svein Mønnesland dell'Università di Oslo.

- Non c'è una grande differenza tra le strutture di comando olandesi e norvegesi, quindi ora sarebbe naturale indagare anche sulla possibile responsabilità delle autorità norvegesi per la tragedia di Srebrenica, ha continuato Mønnesland.

La risposta del colonnello Haukland è stata che gli sarebbe piaciuto che fosse avviata un'indagine sul suo ruolo, sottolineando allo stesso tempo che egli è direttamente sotto il comando dell'ONU e quindi non ha nulla a che fare con la Norvegia.

Il ministero della Difesa ha preso le distanze da Hagrup Haukland sottolineando che il colonnello norvegese è stato messo "a disposizione dell'ONU". Haukland non era quindi sotto "la gestione e il controllo del paese d'origine". Il Ministero ha inoltre affermato che "esiste una differenza tra i singoli ufficiali che occupano posizioni nella catena di comando dell'ONU e quando un contingente norvegese viene messo a disposizione dell'ONU". In quest’ultimo caso, secondo il ministero, la Norvegia disporrà normalmente di un comandante del contingente nazionale, che non è soggetto al comando delle Nazioni Unite e che fa capo direttamente a casa.

Tuttavia, Haukland informava regolarmente il capo della difesa Arne Sollie sulle condizioni del settore di cui era responsabile. Quando Hagrup Haukland lasciò la Bosnia per la sua vacanza in Norvegia, viaggiò addirittura sullo stesso aereo del capo della difesa.

La Norvegia aveva anche un altro legame con gli olandesi. Nell'estate del 1995, oltre 600 soldati norvegesi delle Nazioni Unite, inclusi undici ufficiali di stato maggiore, erano di stanza a Tuzla. Uno dei settori di responsabilità dei norvegesi era il rifornimento dei soldati olandesi a Srebrenica.

Nascondere il ruolo della Norvegia?

L'avvocato Gerritsen afferma che non è ancora chiaro a quanto ammonterà la somma totale nella causa di risarcimento contro i Paesi Bassi e l'ONU. Il piano è sia di condurre casi individuali per conto di 10-15 donne, sia di condurre un caso congiunto per tutte le 7930 sopravvissute attraverso una fondazione.

- Le madri di Srebrenica hanno cercato a lungo di trovare una soluzione extragiudiziale. Quando ciò non ha funzionato, hanno deciso di adire il tribunale, dice Gerritsen, che insieme agli altri avvocati ha lavorato per due anni alla preparazione del caso.

Oggi né il Ministero della Difesa né Hagrup Haukland, promosso generale, commenteranno l'imminente causa dei sopravvissuti al massacro di Srebrenica.

Invece il portavoce della stampa Kåre Helland-Olsen in una e-mail afferma quanto segue: "Nella dichiarazione di Soria Moria, il governo ha espresso il desiderio di rafforzare l'ONU. Ciò include il contributo e il rafforzamento della capacità delle Nazioni Unite di portare avanti operazioni militari di pace."

- Qualcuno sta cercando di nascondere la verità sul ruolo della Norvegia durante la caduta di Srebrenica, ha detto l'estate scorsa al Ny Tid uno degli ex ufficiali subordinati di Haukland a Tuzla, riferendosi alla riluttanza a parlare del ruolo della Norvegia durante il genocidio di Srebrenica.

- Per molto tempo mi ha sorpreso che il coinvolgimento norvegese in relazione a Srebrenica non fosse stato messo sotto i riflettori prima. Il comandante delle forze olandesi dell'ONU a Srebrenica non era nemmeno un olandese, il comandante era norvegese, ha detto l'ufficiale, che non voleva alzarsi

avanti con il nome.

- Deve essere illuminato

[accordo] – Quando un ufficiale norvegese era al comando dei soldati olandesi a Srebrenica, dò per scontato che la causa contro l'ONU porti a un dibattito tra le autorità norvegesi e gli ambienti professionali, dice Finn Martin Vallersnes, rappresentante del partito conservatore a Srebrenica la commissione per gli affari esteri.

Secondo lui è interessante che ora venga intentata una causa contro l'ONU. Secondo lui ciò può aiutare a concretizzare ulteriormente l'obiettivo dichiarato dell'ONU di diventare più operativa, e si riferisce al fallimento dell'ONU nella prevenzione del genocidio in Ruanda, Darfur e Bosnia.

- Dò per scontato che ne verrà data una orientering nello Storting sul ruolo della Norvegia durante il massacro di Srebrenica, dice il politico conservatore.

Anche il rappresentante dell'SV nella commissione affari esteri, Bjørn Jacobsen, ritiene che ciò sia interessante.

- Tutti i fatti devono essere sul tavolo. Ciò non è importante solo per coloro che sono rimasti indietro dopo il massacro di Srebrenica. L'ONU incontrerà sempre più situazioni simili a livello internazionale, dice Jacobsen.

Crede che i singoli paesi – e nemmeno la Norvegia – possano scusarsi dicendo che fanno parte del sistema delle Nazioni Unite.

- Non posso dire direttamente se chiederò al governo di indagare sul ruolo della Norvegia alla luce del caso delle vittime contro l'ONU. Ma questo potrebbe essere il risultato, dice il politico dell'SV.

IL MASSACRO DI SREBRENICA

• L'enclave di Srebrenica è stata dichiarata "zona sicura" dall'ONU nel 1993, durante la guerra in Bosnia. Una forza olandese delle Nazioni Unite composta da poco più di 100 uomini doveva proteggere 40.000 musulmani dalle forze serbe.
• Il 6 luglio 1995 le forze serbe attaccarono Srebrenica. L'11 luglio la "zona sicura" cadde in mano serba. Nei giorni successivi furono massacrati almeno 8000 uomini e ragazzi musulmani.
• Il 7930 luglio di quest'anno, 3 sopravvissuti al massacro hanno annunciato che avrebbero intrapreso un'azione legale contro i Paesi Bassi e l'ONU. La causa riterrà responsabile del genocidio anche il colonnello norvegese Hagrup Haukland, che era il comandante del settore responsabile di Srebrenica.