(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Chi ne è responsabile Il 10% della popolazione norvegese nega il clima? Qual è il motivo la maggior parte della popolazione norvegese è poco preoccupata per il cambiamento climatico quando gli scienziati del clima sono unanimi sul fatto che costituisce una crisi esistenziale? C'è qualcosa di sbagliato nella nostra democrazia quando la maggioranza della popolazione sceglie l'estrazione di petrolio a breve termine al posto del nostro futuro sostentamento ad ogni elezione di Storting?
Le conseguenze del cambiamento climatico
Democrazia significa governo popolare, e ciò significa in linea di principio che la popolazione può scegliere una politica distruttiva per i propri interessi. Ma la democrazia dovrebbe autoregolarsi, nel senso che quando sorge un problema, la popolazione reagirà e chiederà ai politici di fare qualcosa per migliorare la situazione. Tuttavia, è qui che si pone la sfida per la democrazia quando si tratta della crisi climatica: le conseguenze veramente gravi del cambiamento climatico non si sono ancora verificate in Norvegia e quindi non ci si può aspettare che la popolazione reagisca e chieda un cambiamento ai politici in base alla propria esperienza del problema.
Ciò che serve è una comunicazione chiara da parte delle autorità per spiegare la situazione in cui ci troviamo e come ci influenzerà in futuro. I politici norvegesi sono stati bravi a stare insieme e spiegare la gravità della pandemia, che rappresentava anche una minaccia futura, senza lasciare che i disaccordi politici si intromettessero. Ma quando si tratta della crisi climatica, i politici di Storting tengono nascoste al pubblico informazioni importanti.
Crisi climatica tranquilla
Nel 2019 ho partecipato a una serie di azioni organizzate da Extinction Rebellion per sostenere gli scioperanti della scuola e ottenere parlamento dichiarare crisi climatica. Lo abbiamo ritenuto un requisito ovvio, in quanto rispecchia semplicemente la ricerca, ma allo stesso tempo sarebbe una premessa importante per l'azione politica che volevamo seguire. Se lo Storting dichiarasse una crisi climatica, sarebbe più facile capire che per risolvere la crisi sarebbero necessari cambiamenti drastici. L'attivismo ha portato alcuni dei partiti di opposizione ha chiesto allo Storting di dichiarare una crisi climatica, ma non abbiamo sentito che lo Storting abbia effettivamente fatto qualcosa al riguardo.
Solo nel dicembre 2019 ho saputo che lo Storting aveva effettivamente dichiarato una crisi climatica, anche se in silenzio. ero in dibattito con Petter Frølich (A destra) in Dagsnytt 18 e gli ha chiesto perché lo Storting non avesse dichiarato una crisi climatica. "Noi è Fatto." disse: “È negli appunti del comitato. Sembra arido, ma è ciò che è stato fatto. Questo è il modo in cui operiamo”. Quando l'ho sentito, sono rimasto totalmente sbalordito. "Questo è il modo in cui operiamo", ho pensato.
Il fatto è che lo Storting ha dichiarato la crisi climatica in un comunicato senza scrivere un comunicato stampa. Ciò suggerisce che i politici dello Storting capiscono che siamo di fronte a una grave emergenza, ma non vogliono dirlo a voce abbastanza alta perché il popolo norvegese possa capirlo. Hanno così “fatto il loro lavoro”, senza disturbare la politica petrolifera che definisce l’economia del paese.
Perché il consiglio cittadino
La Brexit è probabilmente il miglior esempio di una cattiva decisione politica presa da una popolazione male informata. Dopo il referendum è emerso che una delle ricerche più frequenti su Google nel Regno Unito era "Che cos'è l'Ue?». Ciò potrebbe indicare che molti britannici non hanno compreso le conseguenze dell’uscita dall’UE prima del referendum. Forse è ingenuo aspettarsi che l’uomo della strada si occupi di qualsiasi questione politica prima delle elezioni o del referendum. Dopotutto, le persone sono impegnate con la famiglia e lavorano per gran parte della giornata: non tutti sono ugualmente interessati alla politica.
Perché allora sarebbe meglio nominarne uno? consiglio cittadino (o assemblea dei cittadini ) per decidere le proposte politiche? Un consiglio cittadino è costituito da un campione rappresentativo della popolazione e rifletterà presumibilmente l'opinione della società. La maggioranza della popolazione norvegese è favorevole a ulteriori esplorazioni petrolifere. I membri di un consiglio cittadino non giungerebbero alla stessa conclusione?
La differenza è che coloro che vengono selezionati per partecipare a un consiglio cittadino hanno il tempo di familiarizzare con una questione – ad esempio la crisi climatica – con informazioni pertinenti presentate da esperti, che hanno l'opportunità di discutere prima di elaborare una proposta. una proposta i politici. Secondo Andrea Culkova nei TEMPI MODERNI è questo processo che porta alla i partecipanti esprimono atteggiamenti molto più progressisti dopo aver partecipato a un consiglio cittadino, piuttosto che prima di entrare nel processo. È stato istituito il Consiglio dei cittadini per fornire consulenza sull’azione per il clima nel Regno Unito nel 2019 e il risultato è stato uno serie di proposte progressiste su come le autorità potrebbero ridurre le emissioni.
Culkova fa riferimento a sondaggi che mostrano che i consigli cittadini generalmente avanzano proposte più progressiste rispetto al resto della società. Secondo lei il motivo è che i partecipanti a un consiglio cittadino prendono decisioni informate, a differenza di molti elettori che si recano alle urne disinformati o disinformati. Sulla base di questa conclusione, si può vedere come ciò sia utile ai politici favorevoli al petrolio ikke condurre una campagna di informazione sulla crisi climatica, ad esempio dichiarando una crisi climatica con un comunicato stampa.
Ma si può anche scegliere di guardare la situazione con occhi meno cinici e immaginare che i politici di Storting si trovino in una situazione seria. Sanno di essere eletti da una popolazione che è in stragrande maggioranza favorevole all’ulteriore estrazione del petrolio, quindi per essere eletti non possono criticare questo settore.
In un paese inzuppato di petrolio come la Norvegia.
Allo stesso tempo, hanno la responsabilità di seguire le conclusioni degli scienziati del clima che affermano che tutta l’energia fossile deve essere gradualmente eliminata se non si vuole che il mondo subisca un disastro indescrivibile. Se così fosse, lo Storting potrebbe istituire un consiglio cittadino che dia legittimità alle decisioni di politica climatica, che spesso sono più progressiste di quanto ci si aspetterebbe altrimenti. Questo è il modo per attuare la politica climatica, senza commettere un suicidio politico in un paese inzuppato di petrolio come la Norvegia.
