Grandi bugie politiche sulla Russia?

Il 12 marzo il primo ministro britannico Theresa May ha detto al parlamento britannico che il colonnello russo Sergei Skripal e sua figlia Julia erano stati avvelenati all'aperto il 4 marzo a Salisbury, nell'Inghilterra meridionale, "con un agente nervino militare di un tipo sviluppato in Russia [e ] noto come "Novichok". La sostanza deve essere stata identificata presso il Defense Science and Technology Laboratory (DSTL) a Porton Down, Salisbury.

Il primo ministro May ha dichiarato lo stesso giorno in parlamento che la Russia ha già giustiziato dei disertori e che è "altamente probabile" che la Russia sia responsabile dell'attacco a Skripal e sua figlia. Il 14 marzo gli inglesi espulsero 23 diplomatici russi. Il 26 marzo gli Stati Uniti hanno espulso 60 diplomatici russi, mentre diversi paesi dell’UE hanno seguito l’esempio. In totale furono espulsi più di 130 diplomatici russi. La Russia ha risposto espellendo lo stesso numero di diplomatici, chiudendo il consolato americano a San Pietroburgo ed espellendo altri 50 diplomatici britannici, per eguagliare il livello della Gran Bretagna.

Ciò ha portato a una crisi nelle relazioni dell’Occidente con la Russia. Diamo un'occhiata più da vicino a questo:

Novichok 

Novichok è un termine collettivo per diversi agenti nervini, sviluppati in Unione Sovietica negli anni '1970 e '1980. La parola "Novichok" deriva dal disertore russo Vil Mirzajanov, che si trasferì negli Stati Uniti nel 1996. Secondo Vladimir Uglev, che contribuì a sviluppare queste sostanze, furono chiamate "A-1972", "B-1976", "C -1976", "D-1980". Il programma si chiamava "Foliant". "Novichok" – che significa "nuovo arrivato" – non era una parola usata in Russia, dice.

Mirzajanov era coinvolto nel controspionaggio, ma non era coinvolto nello sviluppo di queste sostanze. Non sapeva nulla dei dettagli, afferma Uglev. Il Novichok è stato descritto come più tossico dell'agente nervino americano e britannico VX. Si dice che 10 milligrammi di VX siano sufficienti per uccidere una persona. Mirzajanov afferma che il Novichok è fino a dieci volte più potente. Ciò significa che un grammo di Novichok sarebbe sufficiente per uccidere 1000 persone. Si è convenuto che il veleno ucciderà una persona in pochi minuti. Mirzajanov ha pubblicato la formula del Novichok in un libro pubblicato nel 2008. Dice che ciò potrebbe consentire all'OPCW (Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche) di vietare la sostanza, ma dice anche di essere stato avvertito a Washington di rivelare la formula, poiché potrebbe essere usato dai terroristi.

Se la sostanza potesse essere legata alla Russia, cosa avrebbe da guadagnare la Russia?

Il Novichok dovrebbe, secondo Mirzajanov, essere prodotto in laboratori privati. Il collega di Uglev, Leonid Rink, afferma di conoscere cinque persone che hanno lasciato la Russia e che hanno i prerequisiti per sviluppare il Novichok. Secondo Uglev e Rink tali agenti nervini possono essere prodotti in molti paesi. Si dice che l’Iran abbia sviluppato e prodotto un tipo di Novichok nel 2016 in collaborazione con l’OPCW. Il professor David Collum della Cornell University afferma che questi agenti nervini sono relativamente facili da produrre. Che solo la Russia possa produrre il Novichok è quindi assurdo. Il presidente ceco Milos Zeman ha confermato nel maggio 2018 che il Novichok è stato prodotto e testato nella Repubblica ceca. Debka File, vicina all’intelligence israeliana, afferma che forse 20 paesi hanno la capacità di produrre forme di Novichok. Se accettiamo l’affermazione secondo cui Skripal è stato avvelenato da qualche tipo di questo veleno, si dice poco su chi sia responsabile dell’atto.

Gli Stati Uniti hanno demolito le strutture

Secondo l’ex ambasciatore britannico in Uzbekistan, Craig Murray, queste armi chimiche sovietiche venivano prodotte principalmente a Nukus, in Uzbekistan, e non in Russia. E secondo il New York Times e la BBC, nel 1999 gli Stati Uniti avrebbero dovuto aiutare l'Uzbekistan a demolire l'impianto per una spesa di 6 milioni di dollari. Anche altri stati come l’Ucraina potrebbero avere scorte di Novichok. Ciò dovrebbe significare che gli Stati Uniti hanno una “alta probabilità” di questi agenti nervini. Dal dicembre 2015 gli americani ne avranno anche il brevetto come armi chimiche. La Russia non ha il brevetto. Gli inglesi dovrebbero così poter rivolgere i loro sospetti agli Stati Uniti. Secondo Murray, il laboratorio di Porton Down era disposto ad accettare solo la frase: "del tipo sviluppato in Russia" ("del tipo sviluppato dalla Russia"), e non l'affermazione su "del tipo prodotto in Russia". Ciò è evidente dal fatto che il governo usa ogni volta la stessa frase. Murray aggiunge che la penicillina è stata sviluppata in Scozia, ma ciò non significa che tutti gli antibiotici siano scozzesi. O per parlare in termini di agenti nervini: il fratello di Kim Jong-un, Kim Jong-nam, è stato avvelenato all'aeroporto della Malesia con l'agente nervino VX, "del tipo sviluppato in" Gran Bretagna. Ciò non ha portato a un boicottaggio internazionale della Gran Bretagna.

Il capo di Porton Down Gary Aitkenhead ha dichiarato a Sky News il 3 aprile di aver concluso che si trattava di un agente nervino della "famiglia Novichok", ma non poteva dire se fosse stato prodotto in Russia. Non erano stati "in grado di identificare la fonte esatta". Il Novichok è una sostanza estremamente tossica e, per quanto ne sappiamo, non esiste alcun antidoto contro questo veleno, ha affermato.

Se sulla maniglia della porta della casa di Sergei Skripal fosse stato trovato del "Novichok puro", questi – secondo Leonid Rink – sarebbe stato ucciso immediatamente.

È a Porton Down (Salisbury), che le forze di difesa britanniche mantengono l'impianto per gli agenti nervini. Aitkenhead non ha commentato direttamente se Porton Down abbia scorte di Novichok, ma il veleno che ha avvelenato Skripal non poteva provenire da Porton Down, ha detto. “È impossibile che qualcosa del genere possa venire da noi e uscire dalle nostre quattro mura. Abbiamo il massimo livello di sicurezza", ha affermato, il che è quasi una conferma che hanno Novitsjok. Senza tentare un confronto, non sarebbero stati in grado di fare una dichiarazione con certezza. Il veleno potrebbe quindi ipoteticamente provenire da Porton Down, che dista 12 chilometri dal luogo in cui è stato avvelenato Skripal.

Dobbiamo quindi porci la seguente domanda: perché padre e figlia Skripal devono essere stati avvelenati da una sostanza proveniente dalla Russia, se questa sostanza molto insolita si trova nella città di Salisbury in Inghilterra, e solo a Salisbury dove vive Skripal?

Le motivazioni della Russia?

Ma prima consideriamo l’idea che la Russia e solo la Russia possedesse questo agente nervino. Perché la Russia in un caso del genere dovrebbe utilizzare questo metodo di uccisione che sembrerebbe essere la firma di un omicidio russo? In un omicidio di mafia del 1995, i procuratori russi riuscirono a risalire alla sostanza fino alle persone che l'avevano prodotta. La formula esatta della sostanza ha permesso di rivelare chi era il responsabile nel laboratorio russo. Anche in questo caso si potrebbe fare la stessa cosa.

Se la sostanza potesse essere collegata alla Russia, cosa avrebbe da guadagnare la Russia? L'incidente è avvenuto pochi giorni prima delle elezioni presidenziali russe. Le critiche alla Russia continueranno nei mesi a venire, con l’imminente Coppa del Mondo di calcio in Russia a partire da giugno 2018. Cosa guadagnerebbe la Russia rischiando un campionato boicottato o cancellato? Manca ogni logica. In breve, è irragionevole. Tutta questa storia sta crollando come un castello di carte. Sembra più assurdo dell'accusa di armi di distruzione di massa in Iraq. Ma, come le “armi di distruzione di massa in Iraq”, saranno utilizzate dalle stesse persone per raggiungere gli stessi obiettivi: intensificare e sviluppare un conflitto ed eventualmente anche aprire una guerra. In questo caso, la controparte è la Russia, non l’Iraq.

Perché non sono state avvelenate più persone?

Ma è così certo che il colonnello Skripal e sua figlia siano stati avvelenati con un agente nervino molto più potente del VX? Abbiamo visto molte fotografie di uomini in tute ignifughe bianche e grigie, che esaminavano tutti gli oggetti con cui gli Skripal avrebbero potuto entrare in contatto. Questo tipo di veleno è mortale al contatto, ma il medico che si è preso cura di Julia Skripal mentre era seduta sulla panchina del parco dice che Julia vomitava e aveva convulsioni. Il medico la adagiò a terra e le aprì le vie respiratorie. Si è presa cura di lei per circa 30 minuti. Successivamente il medico aveva temuto che potesse essere stata avvelenata, ma in seguito ha dichiarato alla BBC che si sentiva perfettamente bene, e lo stesso vale per l'uomo che si è preso cura di Sergei Skripal. Ciò sembra incomprensibile. Com'è possibile? Porta con sé un essere umano adulto avvelenato da qualcosa di molto più forte del VX e si prende cura di lei per mezz'ora, ma lei stessa non sente nulla? Si dice che un grammo sia sufficiente per uccidere 1000 persone. Il capo dell'OPCW (ex membro della NATO della Turchia), Ahmet Üzümcü, afferma che a Salisbury sono stati utilizzati 50-100 grammi di agenti nervini. Avrebbe dovuto essere sufficiente per uccidere dalle 50 alle 000 persone, ma non morì nessuno. Questo non corrisponde alla descrizione del Novitsjok, che uccide dopo solo pochi minuti.

Boris Johnson ha dichiarato che 39 persone potrebbero essere state esposte all'agente nervino, e Theresa May ha parlato di più di 130 persone, ma Stephen Davies, che ha curato gli avvelenati a Salisbury, dice che c'erano solo tre persone: Sergei e Yulia Skripal e il poliziotto Nick Bailey.

Se si fosse trattato di un agente nervino del tipo Novichok, avrebbe dovuto contagiare molte più persone. Secondo Vladimir Uglev, anche coloro che erano stati esposti al Novichok sarebbero sicuramente morti.

Uglev ha dichiarato il 20 marzo che Sergej e Yulia Skripal potrebbero ora essere tenuti in vita artificialmente. Non hanno alcuna possibilità di sopravvivere se sono stati esposti a questi agenti nervini. Tuttavia, sappiamo che ora tutti sono relativamente in buona forma. Il 29 marzo, Yulia Skripal è stata descritta come molto migliore. Ha preso in prestito un telefono dall'ospedale e ha chiamato sua cugina Victoria a Mosca.

Perché coloro che sono entrati in contatto con gli Skripal non sono rimasti feriti e perché gli Skripal sono sopravvissuti?

Victoria Skripal si è quindi preparata a recarsi a Londra, ma non le è stato concesso il visto. Sia il padre che la figlia sono ora isolati. Non sono autorizzati a contattare la propria famiglia. Le autorità britanniche affermano di non volere alcun contatto. Il 23 maggio Julia Skripal ha letto una lettera alla Reuters – in cui chiedeva di essere isolata, ma la lettera è scritta in un inglese sofisticato e burocratico – difficilmente da Julia Skripal. C'è qualcosa di strano in questo. 200 agenti in tute protettive lavoreranno per mesi per decontaminare Salisbury. Allo stesso tempo, c'è stata un'esercitazione con armi chimiche a Salisbury. Ma perché coloro che sono stati in contatto con Skripal sono rimasti illesi e perché gli Skripal sono sopravvissuti? Il primo testimone credeva che Skripal e sua figlia avessero assunto droghe. Sergei Skripal fece strani gesti con le mani e guardò il cielo. Yulia Skripal sembrava come se fosse stata messa fuori combattimento. Forse qualcos'altro li ha fatti vomitare e avere crampi?

Statisticamente impossibile

Nei media sono circolate diverse ipotesi su come Sergej e Yulia Skripal siano stati avvelenati. È stato detto che qualcuno potrebbe averli spruzzati mentre era seduto sulla panchina del parco, che siano stati avvelenati mentre erano seduti in pizzeria o al bar, oppure in macchina o in casa. Un'altra ipotesi avanzata dai media è che siano stati avvelenati attraverso il bagaglio di Yulia Skripal proveniente da Mosca. Quello che sappiamo è che questi agenti nervini funzionano rapidamente e che le persone muoiono in pochi minuti. Hanno anche cominciato a vomitare sulla panchina del parco. Sembra che siano stati avvelenati al parco o subito prima del loro arrivo.

Allo stesso tempo, le autorità britanniche affermano che la più forte concentrazione di veleno è stata trovata sulla maniglia della porta di casa di Skripal, che hanno lasciato più di tre ore prima di arrivare alla panchina del parco. Che il veleno colpisca dopo tre ore – esattamente nello stesso momento per Sergej e Yulia Skripal – è del tutto incomprensibile.

In primo luogo, si ritiene che il veleno agisca dopo pochi minuti, non diverse ore, e nel frattempo i due erano in un bar a pranzare, senza mostrare segni di problemi. In secondo luogo, è statisticamente impossibile che il veleno agisca esattamente con lo stesso ritardo su persone diverse. In terzo luogo, è improbabile che sia Sergej che Yulia Skripal abbiano afferrato la maniglia quando hanno chiuso la porta. Questo non corrisponde alla descrizione esistente del veleno. Forse c'è quindi qualcos'altro dietro.

Aggiunto ai campioni?

Solo dopo alcune settimane l’OPCW è stato autorizzato a prelevare campioni, compresi campioni di sangue. Il 12 aprile, hanno affermato che il veleno trovato a Salisbury aveva "un alto grado di purezza", il che è sorprendente dato che erano passate un paio di settimane da quando Skripal e sua figlia erano stati avvelenati. Normalmente si dovrebbero trovare residui del veleno, ma non un agente nervino in "forma pura". Se sulla maniglia della porta di casa di Sergei Skripal fosse stato trovato del "Novichok puro", secondo Leonid Rink sarebbe morto immediatamente.

Il 14 aprile il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha dichiarato che il laboratorio dell'OPCV di Spiez (Svizzera), che ha presentato le sue conclusioni all'OPCW, aveva trovato tracce dell'agente nervino BZ nel sangue di entrambi. Il laboratorio Spiez non lo ha negato.

Le azioni del governo britannico, insieme all'isteria dei media, impediscono ogni normale rapporto con Mosca.

La BZ è stata sviluppata negli anni '1950 ed è stata prodotta principalmente negli Stati Uniti, mai in Russia. È un agente nervino che rende inabili le persone senza necessariamente ucciderle, e i sintomi di Skripal sembrano più coerenti con l'avvelenamento da BZ. Quale veleno sia stato trovato dall'OPCW è ancora segreto, ma il "Novichok puro" avrebbe dovuto portare alla morte immediata di Skripal, e i campioni prelevati due o tre settimane dopo l'incidente difficilmente dovrebbero contenere agente nervino "di elevata purezza". Secondo Rink, il Novitsjok si disintegra in tempi relativamente brevi a contatto con l'acqua e altre sostanze.

La direzione dell'OPCW inizialmente si è rifiutata di commentare i risultati del laboratorio Spiez, ma dopo quattro giorni di riflessione ha affermato di aver aggiunto BZ al campione per testare il laboratorio (come "campione di controllo"). Sembra più probabile che abbiano aggiunto il "Novitsjok puro", perché dopo diverse settimane non si dovrebbero trovare altro che resti delle sostanze originali. Il veleno si dissolve. L'agente nervino "di elevata purezza" trovato nei campioni deve essere stato aggiunto poco prima del prelievo o direttamente nei campioni. Questa sembra essere una prova tecnica.

Potrebbe portare a un disastro politico

Il primo ministro Theresa May ha notoriamente affermato che Mosca è “altamente probabile” essere responsabile dell’attacco a Skripal. I russi, da parte loro, rifiutarono e risposero che volevano vedere i campioni, ma gli inglesi non glielo avrebbero dato. Anche i maggiori media hanno subito puntato sulla Russia. La conseguenza politica interna è stata che le azioni del governo, insieme all'isteria dei media, hanno impedito ogni normale relazione con Mosca. In questo modo è stata messa in discussione la politica di Jeremy Corbyn, che ha aperto il dialogo con la Russia. Ha perso il sostegno. La mossa di Theresa May sembra essere un tentativo di screditare il partito laburista e altri che vorrebbero avere un dialogo con Mosca, distogliendo l'attenzione dalla Brexit, che per lei è una questione complicata. Il suo “attacco velenoso” a Mosca forse riguarda principalmente la politica interna britannica.

Altri hanno suggerito che forse c'è stata una resa dei conti tra i criminali russi, ma questo non spiega l'attacco diretto della leadership britannica a Mosca.

Il tutto può apparire oggi come un’operazione di intelligence portata avanti per diffamare la leadership russa e indebolirne la legittimità. A Mosca ciò è stato percepito come un attacco al regime russo. Il 3 aprile, Russia Today ha citato Putin che aveva affermato di essere "sbalordito dalla rapidità con cui l'incidente si è trasformato in un attacco frontale alla Russia". In Occidente, a quanto pare, non sono disposti ad ascoltare Mosca, come se il tempo del dialogo verbale fosse ormai finito.

Le conseguenze dell’intero rimpatrio diplomatico e della rottura del dialogo potrebbero sfociare in un disastro politico ancora più grande.

Vedi anche il sottocaso I disertori russi e l'affare Litvinenko,
e fatti su La Russia e la Convenzione sulle armi chimiche