(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Secondo l'ambasciata americana, l'insabbiamento il governo norvegese la guerra in Afghanistan e ha fuorviato il pubblico presentandolo come se la Norvegia partecipasse solo a compiti civili nel paese. Ny Tid chiede all'ex ministro della Difesa e rappresentante parlamentare del Partito Laburista Espen Barth Eide cosa ne pensa:
"Non c'era una politica per mettere a tacere o impedire il dibattito. Ho scoperto che abbiamo sempre discusso dell'Afghanistan. Il motivo per cui abbiamo parlato molto di una soluzione politica, stabilizzazione e ricostruzione, era che quello era l'obiettivo generale sia dell'ONU che dell'ISAF, mentre la parte militare era un mezzo e non un fine in sé. Ma non abbiamo negato che la forza militare fosse necessaria e giusta, che si sarebbero create situazioni rischiose e che si sarebbero dovute prendere e perdere vite".
In un altro documento, l'ambasciata scrive di aver messo in guardia gli Stati Uniti dal chiedere apertamente il Battaglione Telemark in Afghanistan, perché "questo provocherebbe un dibattito politico" e quindi pregiudicherebbe stla chiave dello sforzo in Afghanistan?
«È vero che l'avevo messo in guardia contro questo. Abbiamo sentito che c'era un ampio sostegno per la nostra politica in Afghanistan. Non volevamo inviare il battaglione Telemark nel sud dell'Afghanistan in quel momento, e se l'amministrazione Bush avesse fatto molto rumore con le richieste che la Norvegia doveva cambiare il suo modo di contribuire in Afghanistan, probabilmente non avrebbe portato a un maggiore sostegno ."
Audun Lysbakken, che in seguito sarebbe entrato a far parte del governo rossoverde, dice a Ny Tid che la descrizione della mancanza di informazioni sulla guerra da parte dell'ambasciatore americano è abbastanza precisa:
"C'era troppo poca apertura e disponibilità a chiamarla guerra. Questa è stata una situazione speciale, in cui solo uno dei partiti al governo ha discusso apertamente dell'Afghanistan, motivo per cui abbiamo ricevuto molti applausi. Ma i posteri hanno dimostrato che lo scetticismo popolare nei confronti della guerra, che SV rappresentava all'interno del governo, era sia sano che saggio".
"SV vuole una politica di difesa che ci renda meno dipendenti dagli Stati Uniti".
Lysbakken dice quanto segue sui documenti che rivelano i tentativi segreti degli Stati Uniti di influenzare il governo norvegese e l'opinione pubblica a favore di una maggiore partecipazione alla guerra:
"Non mi sorprende che gli Stati Uniti abbiano cercato di influenzare la Norvegia, ma è utile e importante che ciò venga alla luce. Perché questo potrebbe succedere di nuovo. Ed è proprio per questo motivo che l’SV vuole una politica di difesa che ci renda meno dipendenti dagli Stati Uniti, in modo da avere maggiori opportunità di resistere a tale pressione”.
Vedi anche Fece pressioni sulla Norvegia affinché partecipasse alla guerra
