La Norvegia è in cima agli indici internazionali, anche all'indice di corruzione di Transparency International, dove la Norvegia si distingue come un paese con una corruzione relativamente scarsa. Tuttavia, altri studi che hanno come obiettivo il comune norvegese mostrano un quadro leggermente diverso: Difi conduce ogni due anni sondaggio Citizen, che chiede anche della percezione della corruzione da parte dei cittadini in Norvegia.
Vengono poste le seguenti domande: "In che misura pensi che varie forme di corruzione, come la concussione / 'lubrificazione' e il favore di familiari e amici, avvengano nel settore pubblico norvegese?" Nella domanda, il concetto di corruzione è utilizzato in modo leggermente diverso rispetto al codice penale, poiché è stato incluso anche il fenomeno del favoritismo. Circa il 50% degli intervistati ritiene che ci sia corruzione nei comuni. Certo, non è sempre il caso che le percezioni siano equiparate ai fatti, allo stesso tempo non mancano esempi di casi di corruzione e quella che possiamo chiamare "corruzione della zona grigia" come cameratismo, nepotismo e favoritismo sia all'interno dell'amministrazione comunale ea livello politico.
Tutti conoscono tutti.
Una sfida in Norvegia è che siamo una popolazione piccola e relativamente strettamente intrecciata. Il termine "tutti conoscono tutti" viene spesso utilizzato e i problemi di disabilità sono molto diffusi, soprattutto nei piccoli comuni. Una misura attenuante e una buona vaccinazione contro la corruzione che ottiene un punto d'appoggio è il maggior grado possibile di apertura in termini sia di decisioni politiche sia di disposizioni amministrative. Conosciamo gradualmente le conseguenze della corruzione: non sono solo economiche sotto forma di beni e servizi più costosi e discriminazioni sleali, ma anche non economiche, che indeboliscono la democrazia locale e riducono la fiducia nel fatto che i funzionari eletti agiscono come migliori orientamenti della comunità.
Transparency International ne ha recentemente lanciato uno visita medicaKart che ha mappato la trasparenza in diverse capitali europee. È stata studiata l'apertura su processi decisionali politici, disposizioni finanziarie, appalti pubblici, comunicazioni e informazioni dalle riunioni del consiglio comunale e regolamenti etici per i rappresentanti eletti. Sorprendentemente, sia Oslo che Stoccolma provengono collettivamente da diverse capitali dell'Europa orientale. Mentre può essere difficile confrontare i risultati per le capitali con diversa governance e organizzazione, è tuttavia stimolante pensare che, ad esempio, Bratislava, Pristina, Sarajevo, Skopje e altri abbiano piena apertura sugli appalti del comune (che ha vinto l'offerta, il prezzo e il prodotto / servizio), mentre la città di Oslo non pubblica tali informazioni.
Una forte democrazia locale richiede che noi, gli elettori, ci occupiamo di questi problemi e chiediamo misure concrete di miglioramento. Non c'è dubbio che Kommune-Norvegia possa aumentare l'apertura e lavorare più attivamente contro la corruzione. Bella scelta!
1. Il sondaggio Accesso alle informazioni nelle capitali europee è stato pubblicato il 20.8. Vedere http://transparency.no/