Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Lo stato può creare una società industriale sostenibile e verde

Il tempo per armeggiare e riparare è finito. Il riscaldamento globale è reale ed è tempo di grandi ambizioni governative e investimenti visionari.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

da: Vegard Velle

Mariana Mazzucato è professoressa di innovazione e responsabile della ricerca presso l'Università del Sussex in Inghilterra. Il suo libro precedente, Lo Stato Imprenditoriale: sfatare privato vs. miti del settore pubblico, è stato segnalato dal Financial Times nel 2013 come uno dei libri dell'anno. Abbiamo parlato con il ricercatore.
- Perché le forze di mercato non possono risolvere la crisi climatica?
"Uno sviluppo verde non riguarda solo alcuni pannelli solari e mulini a vento. Si tratta di cambiamenti radicali in tutti i settori. L'intera economia, compresa l'industria, il settore finanziario ei nuovi investimenti, deve essere orientata in una direzione verde.
Una ristrutturazione così ampia, di cui abbiamo bisogno a causa del riscaldamento globale, non è mai avvenuta prima con gli attori del mercato come punto di partenza. Le forze di mercato sono troppo instabili, a breve termine e avverse al rischio. Naturalmente i consumatori possono essere incoraggiati a comportarsi in modo più rispettoso dell’ambiente, e questo può in qualche modo aiutare. Ma ciò di cui abbiamo bisogno è un cambiamento globale.
Oggi sono molti i tentativi del settore privato di puntare sulle energie alternative, sulle batterie, sulle auto elettriche o sul riciclaggio. Ma ciò che hanno in comune è che sono troppo complicati o si sviluppano troppo lentamente. L’incertezza su di loro fa sì che non attirino più finanziamenti e allo stesso tempo siano troppo giovani per creare una domanda maggiore. Poiché i cambiamenti sono troppo piccoli e poco audaci, non incidono in alcun modo sulla crescita dell’economia o sul numero di posti di lavoro.
Abbiamo quindi bisogno di un sollevamento collettivo, e l’Europa ha un mercato sufficientemente ampio per poter fare la differenza se gli Stati membri si uniscono. Il problema è che la visione fondamentalista del libero mercato – che è neutrale e dovrebbe rimanere non regolamentato – è forte”.

- Cos'è la crescita verde e come si ottiene?
"Dobbiamo superare una serie di nozioni ingenue: la transizione verde non è principalmente una questione tecnica di ricerca e sviluppo sufficienti. Una transizione verde riguarda principalmente la politica e presuppone la volontà degli Stati di intervenire attivamente con una mano visibile. Ciò caratterizza anche i paesi che stanno aprendo la strada a questa transizione.
In generale, il ruolo dello Stato nel processo di creazione di prodotti e servizi nuovi ed entusiasmanti è ampiamente sottovalutato. Lo Stato rappresenta una fonte di finanziamento paziente, che si è rivelata più volte un prerequisito necessario per lo sviluppo di nuove tecnologie. Soprattutto nelle fasi iniziali, quando c’è grande incertezza sull’investimento. Gli stati spesso, sulla base di una visione, si sono dimostrati capaci di realizzare innovazioni audaci – come il trasporto di persone sulla luna – l’opposto di ciò che sentiamo oggi sullo stato.
L’imprenditorialità verde, di cui i politici amano parlare, non riguarda solo imprenditori, capitale di rischio e inventori locali. Alla base, devono esserci la volontà e la capacità da parte degli attori finanziari di accettare il rischio e l’incertezza, qualcosa che raramente si trova tra gli investitori privati ​​avversi al rischio. La maggior parte delle innovazioni rivoluzionarie
"La genesi del capitalismo – dalla ferrovia a Internet, alle nanotecnologie e ai progressi della medicina – è scaturita da un'iniziativa statale".
- Può fornire alcuni esempi di stati che hanno avuto successo?
"In Brasile, Germania e Cina, gli Stati sono intervenuti con investimenti attivi, e non solo come stimolo anticiclico, ma come una mossa attiva per sviluppare ulteriormente gli aspetti più innovativi, rischiosi e incerti dell'economia verde.
In Germania le autorità hanno investito nell’energia eolica già a metà degli anni Ottanta. L'obiettivo era quello di raggiungere 100 MW di energia eolica entro il 1989. Lo hanno fatto offrendo un prezzo superiore a quello di mercato per l'energia eolica e concedendo agevolazioni fiscali agli sviluppatori di energia eolica su piccola scala. Oggi è la banca statale per gli investimenti KfW a guidare il cosiddetto Energiewende – "cambiamento climatico".
Nel piano quinquennale della Cina per il periodo 2011-2015 si prevede che il Paese investirà 1500 miliardi di dollari – pari al XNUMX% del prodotto interno lordo – nell'efficienza energetica e nelle tecnologie rispettose dell'ambiente, nella biotecnologia, una nuova generazione di tecnologie tecnologia digitale, metodi di produzione avanzati, nuovi materiali, fonti energetiche alternative e auto elettriche.
Per premiare lo sviluppo dell’energia solare ed eolica, la Cina ha fissato i prezzi dell’elettricità da queste fonti energetiche a un livello favorevole ed elevato. Allo stesso tempo, le aziende che sviluppano nuove tecnologie in questo settore vengono rimborsate delle spese sostenute per un periodo di sette anni, mentre allo stesso tempo possono raccogliere i profitti per diversi decenni a venire. I leader del settore hanno quindi forti incentivi a investire.
La domanda è se la Cina sarà in grado di continuare la sua crescita economica e allo stesso tempo di ridurre le emissioni di gas serra. In tal caso, rappresenterebbe un nuovo sviluppo dell’industrialismo”.

"Se il Fondo petrolifero venisse utilizzato attivamente per investire nelle energie rinnovabili, potrebbe effettivamente fare una grande differenza."

- È possibile che la Norvegia, che dispone di così grandi incentivi e vantaggi comparativi nel settore petrolifero, cambi?
"Naturalmente la Norvegia può cambiare. Singapore, ad esempio, è cambiata da un giorno all’altro grazie a scelte politiche consapevoli, perché ha deciso, non a causa del vantaggio comparativo.
Trovo strano che un fondo petrolifero norvegese di proprietà statale investa in immobili, proprio come se si trattasse di un fondo finanziario privato del tutto normale. Se il Fondo petrolifero venisse utilizzato attivamente per investire nelle energie rinnovabili, potrebbe effettivamente fare una grande differenza.
Nemmeno io sono molto colpito dall'iniziativa sulla foresta pluviale, poiché si tratta principalmente di beneficenza. Una simile impresa è vulnerabile alle raffiche di vento politico e può ribaltarsi da un giorno all’altro con un nuovo governo politico. Gli investimenti nelle energie rinnovabili in Danimarca vanno più nella direzione in cui penso. Gli investimenti verdi della Danimarca sono innovativi, ampi e completi, il che li rende molto più sostenibili nel tempo, poiché il cambiamento non sarà così vulnerabile alle tendenze politiche.
Anche la Finlandia dimostra che è possibile cambiare la situazione. Il Paese era uno dei meno innovativi negli anni Novanta, ma ha apportato un cambiamento ed è diventato uno dei più innovativi nell’OCSE."
- Abbiamo bisogno di "una visione diversa di cosa sia una buona vita". Cosa intendi?
"La mia visione a lungo termine è trasformare l'attuale sistema produttivo in una società industriale verde e sostenibile. Una tale società sarà in grado di fornire beni alla gente, pur essendo allo stesso tempo economicamente superiore rispetto alla società odierna. Quando l’economia verde decollerà, sarà anche redditizia. Nuove industrie nasceranno da questo cambiamento.
La crescita verde va ben oltre le fonti energetiche rinnovabili e la riduzione delle emissioni di carbonio. Da un punto di vista tecnologico, non ci sono abbastanza sinergie tra le diverse forme di energia rinnovabile per realizzare una svolta verde. Sono necessari anche altri cambiamenti sociali: conservazione, controllo delle emissioni, minor utilizzo di materiali per prodotto, progettazione per una lunga durata, sostituzione della proprietà con l’affitto, investimenti nella manutenzione e nel riciclaggio, rendere le città meno inquinanti e migliori in cui vivere, rivoluzionare i sistemi di trasporto, concentrarsi sulla salute e rafforzare tutte le forme di istruzione – dentro e fuori le scuole.
In questo modo possiamo avere una nuova visione della bella vita e contribuire a dare forma ai sogni della maggior parte delle persone. In altre parole, una transizione verde implica un cambiamento graduale dell’intera economia, un’inversione degli attuali modelli di produzione e consumo di massa e l’introduzione di un’ampia gamma di cambiamenti innovativi nella produzione e nello stile di vita che amplieranno la sostenibilità e ridurranno la quantità di emissioni di carbonio.
Se vogliamo finanziare grandi investimenti statali, lo Stato ha bisogno di nuove fonti di reddito. Lo Stato dovrebbe quindi trovare nuovi modi per tassare. Il settore pubblico ha bisogno di nuove, grandi entrate. Dobbiamo quindi essere disposti a tassare la vendita degli investimenti finanziari. E lo Stato dovrebbe ricevere una quota delle entrate derivanti dagli investimenti statali di successo."

Questo testo è una versione abbreviata della conversazione con Mazzucato, ed è stampato anche su radikalportal.no.


Velle è un giornalista e ha fatto parte del consiglio di amministrazione, tra gli altri, della Peace Initiative e della Norwegian Climate Network. vegardvel@yahoo.no.

Potrebbe piacerti anche