(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Michael Bo Bergman/Vestfold
- La partecipazione alla guerra crea un forte impegno per SV, non abbiamo un pulsante "non importa". È importante e giusto che i delegati del partito facciano rumore quando la nostra politica adottata viene infranta. Ha a che fare con la soglia del dolore.
Aksel Hagen/Oppland
- Penso che sia stato positivo che ci siamo fermati fuori dallo Storting contro la decisione di inviare aerei da combattimento in Afghanistan. Ma sono sorpreso che gli SV-ers profilati siano stati così veloci da criticare i nostri stessi ministri in materia ambientale e scolastica.
Steinar A. Miland/Telemark
- Ci sono stati molti inciampi e difficoltà iniziali per SV. Non c'è dubbio che nel partito ci sia molta frustrazione, ma bisognerebbe riflettere se sia saggio manifestare fuori dallo Storting. Dovresti mostrare più autodisciplina, è sleale lavorare contro chi governa.
Per-Olav Lauvstad/Akershus
- Se fossi stato a Oslo avrei anche preso parte alla manifestazione contro l'invio di aerei da combattimento in Afghanistan. Ma reagisco alle critiche del ministro per la Protezione ambientale Bjørnøy. Lo sviluppo del corso d'acqua dell'Hatteberg non avrà conseguenze così importanti.
Gro Hareide/Vest-Agder
- Non dovresti ignorare il fatto che mi ero unito alla manifestazione davanti allo Storting. Penso che sia positivo avere un tetto alto in SV senza che ciò significhi divisione. Dobbiamo coinvolgere tutte le ali del partito.
Terje Myhre/Aust-Agder
- È problematico che i rappresentanti dello Storting manifestino contro il proprio governo. Non lo avrei mai fatto. Ma per il resto va benissimo che il governo venga criticato, l’importante è avere un tetto alto.
Jørgen Melve/Hordaland
- Non è una crisi in primo luogo manifestare contro il governo. Ma dobbiamo abituarci a procedure corrette nel partito in modo che tutti siano ascoltati indipendentemente dall'ala. Il caso degli aerei da caccia dimostra che ci troviamo in una situazione nuova in cui dobbiamo sostenere una decisione anche se tutti sanno che siamo contrari.
Erling Outzen/Møre e Romsdal
- Non penso che i membri centrali dell'SV debbano suonare a gran voce ogni volta che sono in disaccordo con il governo, come è avvenuto con il ministro dell'Ambiente Bjørnøy. Bisogna riservare importanti questioni di coscienza, come la decisione di inviare aerei da combattimento in Afghanistan.
Arnfinn Monsen/Nord-Trøndelag
- Dobbiamo avere costantemente un'agenda A – attuare quanta più politica possibile dell'SV nel governo – e un'agenda B – dire ciò che pensa l'SV. Non possiamo restare in silenzio anche se siamo al governo.
Ola Huke/Sør-Trøndelag
- Sembra comico quando i rappresentanti dello Storting manifestano contro il proprio governo. Non parteciperei se sedessi allo Storting. Qui nel paese gli oppositori politici ne hanno già approfittato.
Magne Aardal/Sogn og Fjordane
- Non può essere che i membri centrali dell'SV calpestino l'erba fuori dallo Storting. Devono esserci ragioni più importanti della decisione di inviare aerei F16 in Afghanistan per manifestare contro il proprio governo.
Kirsten Hasvoll/Nordland
- Non credo che tutti in SV abbiano pensato a cosa significhi sedersi in una posizione. I rappresentanti sindacali centrali devono riflettere su cosa è saggio e cosa imprudente in relazione alle proteste contro il proprio governo.
Charles Mortensen/Finnmark
- Tutti in SV devono avere la possibilità di reagire in relazione alle questioni adottate dal governo. Penso che sia stato perfettamente giusto che i rappresentanti dello Storting abbiano mostrato simpatia per la protesta del movimento pacifista contro l'invio di aerei da combattimento in Afghanistan.
Hans Petter Aas/Oslo
- I rappresentanti e i leader di Storting in SV hanno spazi per discutere la politica del governo e dovrebbero garantire che la loro voce venga ascoltata lì. Allo stesso tempo, è importante che ascoltino sia coloro che partecipano alle manifestazioni sia coloro che non manifestano.
