Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Il gioco sulla politica nucleare norvegese

NATO: chiunque legga il nuovo libro di Kari Enholm Mai più Hiroshima! – Il gioco sulla politica nucleare norvegese non può che essere riempito con una profonda sfiducia nei confronti dei politici della NATO e dei giornali della NATO.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

ORIENTERING 1970: È vero che la Norvegia ha detto no alle armi nucleari? Solleva questa affermazione in un giro di domande con le persone intorno e otterrai una massiccia risposta affermativa. Nel corso di molti lunghi anni, la stampa della NATO ei membri del parlamento della NATO hanno scrupolosamente stabilito l'idea che la Norvegia si sia mossa contro le armi nucleari sul suolo norvegese.

Solo attraverso il lavoro della Campagna contro le armi atomiche e gli sforzi compiuti da un certo numero di persone in articoli, conferenze e libri è stato possibile svelare il mito sulla politica nucleare della Norvegia.

Perché cosa dovrebbe credere la gente comune quando il primo ministro Einar Gerhardsen potrebbe dire dall'aula dello Storting: "La posizione del governo è chiara. Si oppone alle armi nucleari nella difesa norvegese. Chiara è anche la posizione assunta dal gruppo parlamentare laburista sulla questione. È all’unanimità contro le armi nucleari. La posizione all'incontro nazionale del Partito Laburista è altrettanto chiara. L’Assemblea nazionale è stata unanime contro le armi nucleari”.

La verità sulle meravigliose formulazioni emergerà per coloro che cercheranno. Nei verbosi discorsi di Storting e negli articoli di giornale si può scoprire cosa comporta effettivamente il "disposizione speciale permanente" della Norvegia in questo campo. Kari Enholm, che ha già pubblicato il libro Norvegia – una base NATO, ha recentemente scritto un piccolo libro al PAX intitolato Mai più Hiroshima? – Il gioco sulla politica nucleare norvegese. Utilizzando citazioni di dibattiti parlamentari, spezzoni di leader e articoli di giornale, ha messo insieme "un gioco in cui gli attori dell'arena politica svolgono i loro ruoli in un modo che deve risvegliare chiunque alla comprensione del corso fatale che il nucleare norvegese la politica si avvia”.

Cos'è ad es. più mortali per la deliberata distorsione di Einar Gerhardsen delle dichiarazioni del presidente del Comitato militare – sì, così si chiamava allora – Henrik Svensen (H):

"La posizione del governo – e penso che sia importante mantenerla – è che se dovessimo essere attaccati, le armi nucleari potrebbero essere utilizzate nella difesa del nostro Paese, sia da parte delle forze alleate che vengono in nostro aiuto e dai propri dipartimenti.

... Una posizione diversa non sarebbe quindi compatibile nemmeno con la nostra adesione alla NATO.

… La questione non è se dovremmo usare le armi nucleari per difendere il nostro Paese. L'unica domanda è se immagazzineremo già sul territorio norvegese cariche esplosive nucleari che prevediamo di poter utilizzare se dovessimo essere attaccati."

Forse ancora più chiaro è Oddmund Hoel (V), membro del Comitato Militare:

"Questo non deve essere frainteso. Si presume, dice il governo, che i dipartimenti norvegesi, sul territorio norvegese, possano usare armi nucleari in guerra – con il consenso del governo. È importante notare questo”. Ed è importante precisare che il governo non ha detto no "alle armi nucleari sul suolo norvegese in tempo di guerra, anzi".

In altre parole, c'è un grande divario tra il fatto che la Norvegia avrebbe dovuto dire no alle armi nucleari e la riserva norvegese secondo cui le armi nucleari non devono essere posizionate nel nostro paese in tempo di pace. Tuttavia, questa ammissione del tutto insignificante è stata usata per anni per far arrossire.

Ma come chiede Kari Enholm nella sua prefazione: "L'atteggiamento dell'era atomica nei confronti delle armi nucleari non è solo una questione di ubicazione o di stoccaggio, vero? Molto più importante è la questione dell’adattamento. – cioè la capacità, la volontà, l’opportunità e l’obbligo di utilizzare queste armi se necessario.”

Attraverso le installazioni militari, attraverso l'addestramento e le esercitazioni sull'uso delle armi nucleari, nonché attraverso le decisioni degli organi della NATO e lo Storting sulle linee guida per le forze armate, sono state gettate le basi affinché il nostro Paese venga coinvolto ed esposto alla guerra nucleare.

Kari Enholm lo ha già documentato in modo convincente, sia in questo che in Norvegia – una base NATO e negli articoli qui in Orientering. Questa volta è riuscita a introdurre una nuova spinta e flusso nella presentazione, e il lettore è pieno di una profonda sfiducia nei confronti dei politici e dei giornali della NATO. Le loro complete distorsioni, offuscamenti e piene e mezze verità sono lì smascherate.

Kari Enholm ha una chiara comprensione del fatto che le forze opposte sono forti e che di volta in volta occorre stabilire cosa è inganno e bluff e cosa è fattuale e giusto. Perché, come scrive: "Se si vuole che il popolo possa prendere una decisione su una questione di così grande importanza – politicamente, militarmente e soprattutto moralmente – allora deve esserci coerenza tra la formulazione del programma, le interpretazioni e la politica che è in atto". effettivamente perseguito. Inoltre, il dovere di informazione deve significare che il pubblico riceva informazioni veritiere in modo comprensibile e al momento necessario.

Questi sono diritti democratici elementari, ma come vengono praticati nella Norvegia di oggi?"

La Campagna contro le armi nucleari avanzò allora tre richieste. Questi obiettivi non sono ancora stati raggiunti.

1) Le armi nucleari non devono mai essere posizionate sul territorio norvegese e devono basarsi sui piani di difesa della Norvegia.

2) Il governo norvegese deve contribuire attivamente al disarmo nucleare e sostenere il divieto di qualsiasi forma di produzione, test, stoccaggio, proliferazione e uso delle armi nucleari.

3) La popolazione deve ricevere in ogni momento informazioni veritiere e dettagliate su ciò che comporterebbe una guerra nucleare e sui pericoli delle esplosioni di prova e del proseguimento degli armamenti nucleari.


Karl Enholm: Mai più Hiroshima? Il gioco sulla politica nucleare norvegese. PAX 1970, 70 pagine, 10 corone danesi.

Conservazione del salmone selvatico

"Ora stanno commettendo in Islanda gli stessi errori commessi in Norvegia. Abbiamo già visto cose terribili...

Chi si prende cura del salmone?

ISOLA:L'allevamento del salmone è un settore in espansione alimentato da diversi investitori norvegesi e la biodiversità islandese è in gioco. Nella pittoresca Islanda è in corso un’aspra battaglia tra l’industria agricola e gli attivisti locali. Le gabbie aperte sono una bomba a orologeria sia per l’ambiente che per il benessere degli animali.

Quando la verità diventa minacciosa

GIULIANO ASSANGE: L'Aftenposten aveva imparato da Julian Assange e succhiato ciò che poteva dal suo universo di dati WikiLeaks e da milioni di segreti, prima di gettarlo rapidamente sotto l'autobus. Assange ha creato WikiLeaks, il cellulare perpetuo degli informatori, una macchina della verità illimitata in cui agli informatori di tutto il mondo è stata data l'opportunità di raggiungere e sollevare le coperte che nascondono le bugie del potere, i loro crimini di guerra, la corruzione, la frode fiscale, conti bancari nascosti, fortune e cospirazioni. E adesso?

L'arte di muoversi

CON FESTIVAL DEL FILM DOCUMENTARIO UMANO: I documentari norvegesi Ibelin e Ukjent landskap, entrambi di forte impatto internazionale, raccontano storie commoventi su individui speciali, ma allo stesso tempo forniscono prospettive arricchenti sulla nostra vita sociale. Entrambi i film offrono ritratti commoventi di una persona che non è più viva, ma che ha lasciato una forte impronta.

Quando musulmani, ebrei e cristiani vivevano fianco a fianco

ETNIA: Maimonide è considerato uno dei pensatori ebrei più importanti di sempre. Ai suoi tempi, il rapporto tra musulmani, arabi ed ebrei si arricchiva reciprocamente. Piuttosto che vedere la relazione tra ebrei e arabi in modo polarizzato, l’esempio di Maimonide mostra che la loro inimicizia è ridondante e intellettualmente debilitante. Il conflitto non riguarda la religione, perché l’Ebraismo e l’Islam hanno troppe somiglianze centrali.

Afropessimismo, afrofuturismo e afropolitanismo

AFRICA: La disgregazione apre ai capitalisti una nuova manifestazione di potere e nuovi redditi: le persone, la società e la natura sono ridotte a materia prima. L'orizzonte dell'autore Achille Mbembe è sempre il più ampio possibile: cosmico, storico-terrestre e planetario. L’Africa, nonostante tutti i problemi strazianti, viene chiamata a diventare un vivace centro mondiale che ha ancora poteri di riserva, una brulicante fauna selvatica e una ricchezza di culture.

Come percepiamo le altre persone e il mondo

SOGGETTI: Hartmut Rosa sottolinea che gli uomini della tarda età moderna reagiscono al flusso di informazioni senza "sviluppare una comprensione stabile di ciò che è rilevante, della direzione e della definizione delle priorità". Ma qui l’accademico ben istruito diventa un ideologo che usa la religione come arma contro un mondo sempre più razionale, in cui l’economia colonizza il sociale?

Rispettoso e amorevolmente divertente

DOCUMENTARIO: In immagini in bianco e nero ben composte, Øystein Mamen segue quattro uomini nella prigione di Halden. Tutti i detenuti hanno commesso crimini particolarmente gravi. Mostra cosa possono fare il riconoscimento e la carità alle persone.

"Mettere la pace prima della vittoria"

PAROLE COMMEMORATIVE: Johan Galtung. Potrebbe il 21° secolo vedere l’abolizione della guerra – proprio come la schiavitù è stata abolita nel 19° secolo e il colonialismo nel 20°?

"L'era della trasformazione"

POTENZA: È possibile spiegare perché la rinascita delle idee del libero mercato ha provocato disoccupazione persistente, aumento della disuguaglianza e crisi finanziarie? Secondo Philip Ther, la pandemia del coronavirus e l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia hanno portato alla fine di un’era: il mondo come immaginato dopo il 1989.

"L'ABC della Rivoluzione"

RUSSIA: Mikhail Khodorkovsky discute del futuro della Russia dopo Putin e sostiene la rivoluzione, la democrazia e l'equa distribuzione delle risorse. Si tratta di realizzare un Paese nuovo, aperto ed equo, che possa riconquistare il suo posto nella comunità internazionale...

Antimaterialismo e anticonsumismo

POESIA: La critica sociale del poeta Angkarn Kalayanapong può essere così caustica che si dice disgusti i lettori tailandesi, dove si accanisce contro l'influenza occidentale, contro la prostituzione, la distruzione della natura, l'urbanistica scadente, l'avidità e la corruzione.
- Annuncio pubblicitario -spot_img

Potrebbe piacerti ancheRelazionato
Consigliato