(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
ORIENTAMENTO 1970: È vero che la Norvegia ha detto no alle armi nucleari? Solleva questa affermazione in un giro di domande con le persone intorno e otterrai una massiccia risposta affermativa. Nel corso di molti lunghi anni, la stampa della NATO ei membri del parlamento della NATO hanno scrupolosamente stabilito l'idea che la Norvegia si sia mossa contro le armi nucleari sul suolo norvegese.
Solo attraverso il lavoro della Campagna contro le armi atomiche e gli sforzi compiuti da un certo numero di persone in articoli, conferenze e libri è stato possibile svelare il mito sulla politica nucleare della Norvegia.
Perché cosa dovrebbe credere la gente comune quando il primo ministro Einar Gerhardsen potrebbe dire dall'aula dello Storting: "La posizione del governo è chiara. Si oppone alle armi nucleari nella difesa norvegese. Chiara è anche la posizione assunta dal gruppo parlamentare laburista sulla questione. È all’unanimità contro le armi nucleari. La posizione all'incontro nazionale del Partito Laburista è altrettanto chiara. L’Assemblea nazionale è stata unanime contro le armi nucleari”.
La verità sulle meravigliose formulazioni emergerà per coloro che cercheranno. Nei verbosi discorsi di Storting e negli articoli di giornale si può scoprire cosa comporta effettivamente il "disposizione speciale permanente" della Norvegia in questo campo. Kari Enholm, che ha già pubblicato il libro Norvegia – una base NATO, ha recentemente scritto un piccolo libro al PAX intitolato Mai più Hiroshima? – Il gioco sulla politica nucleare norvegese. Utilizzando citazioni di dibattiti parlamentari, spezzoni di leader e articoli di giornale, ha messo insieme "un gioco in cui gli attori dell'arena politica svolgono i loro ruoli in un modo che deve risvegliare chiunque alla comprensione del corso fatale che il nucleare norvegese la politica si avvia”.
Cos'è ad es. più mortali per la deliberata distorsione di Einar Gerhardsen delle dichiarazioni del presidente del Comitato militare – sì, così si chiamava allora – Henrik Svensen (H):
"La posizione del governo – e penso che sia importante mantenerla – è che se dovessimo essere attaccati, le armi nucleari potrebbero essere utilizzate nella difesa del nostro Paese, sia da parte delle forze alleate che vengono in nostro aiuto e dai propri dipartimenti.
... Una posizione diversa non sarebbe quindi compatibile nemmeno con la nostra adesione alla NATO.
… La questione non è se dovremmo usare le armi nucleari per difendere il nostro Paese. L'unica domanda è se immagazzineremo già sul territorio norvegese cariche esplosive nucleari che prevediamo di poter utilizzare se dovessimo essere attaccati."
Forse ancora più chiaro è Oddmund Hoel (V), membro del Comitato Militare:
"Questo non deve essere frainteso. Si presume, dice il governo, che i dipartimenti norvegesi, sul territorio norvegese, possano usare armi nucleari in guerra – con il consenso del governo. È importante notare questo”. Ed è importante precisare che il governo non ha detto no "alle armi nucleari sul suolo norvegese in tempo di guerra, anzi".
In altre parole, c'è un grande divario tra il fatto che la Norvegia avrebbe dovuto dire no alle armi nucleari e la riserva norvegese secondo cui le armi nucleari non devono essere posizionate nel nostro paese in tempo di pace. Tuttavia, questa ammissione del tutto insignificante è stata usata per anni per far arrossire.
Ma come chiede Kari Enholm nella sua prefazione: "L'atteggiamento dell'era atomica nei confronti delle armi nucleari non è solo una questione di ubicazione o di stoccaggio, vero? Molto più importante è la questione dell’adattamento. – cioè la capacità, la volontà, l’opportunità e l’obbligo di utilizzare queste armi se necessario.”
Attraverso le installazioni militari, attraverso l'addestramento e le esercitazioni sull'uso delle armi nucleari, nonché attraverso le decisioni degli organi della NATO e lo Storting sulle linee guida per le forze armate, sono state gettate le basi affinché il nostro Paese venga coinvolto ed esposto alla guerra nucleare.
Kari Enholm lo ha già documentato in modo convincente, sia in questo che in Norvegia – una base NATO e negli articoli qui in Orientering. Questa volta è riuscita a introdurre una nuova spinta e flusso nella presentazione, e il lettore è pieno di una profonda sfiducia nei confronti dei politici e dei giornali della NATO. Le loro complete distorsioni, offuscamenti e piene e mezze verità sono lì smascherate.
Kari Enholm ha una chiara comprensione del fatto che le forze opposte sono forti e che di volta in volta occorre stabilire cosa è inganno e bluff e cosa è fattuale e giusto. Perché, come scrive: "Se si vuole che il popolo possa prendere una decisione su una questione di così grande importanza – politicamente, militarmente e soprattutto moralmente – allora deve esserci coerenza tra la formulazione del programma, le interpretazioni e la politica che è in atto". effettivamente perseguito. Inoltre, il dovere di informazione deve significare che il pubblico riceva informazioni veritiere in modo comprensibile e al momento necessario.
Questi sono diritti democratici elementari, ma come vengono praticati nella Norvegia di oggi?"
La Campagna contro le armi nucleari avanzò allora tre richieste. Questi obiettivi non sono ancora stati raggiunti.
1) Le armi nucleari non devono mai essere posizionate sul territorio norvegese e devono basarsi sui piani di difesa della Norvegia.
2) Il governo norvegese deve contribuire attivamente al disarmo nucleare e sostenere il divieto di qualsiasi forma di produzione, test, stoccaggio, proliferazione e uso delle armi nucleari.
3) La popolazione deve ricevere in ogni momento informazioni veritiere e dettagliate su ciò che comporterebbe una guerra nucleare e sui pericoli delle esplosioni di prova e del proseguimento degli armamenti nucleari.
Karl Enholm: Mai più Hiroshima? Il gioco sulla politica nucleare norvegese. PAX 1970, 70 pagine, 10 corone danesi.
