Il gioco sulla politica nucleare norvegese

NATO: Chiunque legga il nuovo libro di Kari Enholm Never Again Hiroshima! – Il gioco sulla politica nucleare norvegese può essere riempito solo con una profonda sfiducia nei confronti dei politici della NATO e dei giornali della NATO.

(Tradotto da Norwegian di Google Gtranslate)

ORIENTERING 1970: È vero che la Norvegia ha detto no alle armi nucleari? Prendi questa affermazione in un giro di domande con le persone intorno e otterrai una risposta enorme sì. Per molti lunghi anni, la stampa NATO ei membri della NATO dello Storting hanno stampato minuziosamente l'idea che la Norvegia fosse contraria alle armi nucleari sul suolo norvegese.

Solo attraverso la Campagna contro il lavoro delle armi nucleari e gli sforzi che numerosi individui hanno compiuto in articoli, conferenze e libri è stato possibile scoprire il mito della politica nucleare norvegese.

Perché cosa crederebbe la gente comune quando il primo ministro del Paese, Einar Gerhardsen, dalla tribuna dello Storting potrebbe dire: «La posizione del governo è chiara. Si oppone alle armi nucleari nella difesa norvegese. Anche la posizione assunta dal gruppo parlamentare del Partito laburista sulla questione è chiara. Va all'unanimità contro le armi nucleari. La posizione alla riunione nazionale del partito laburista è altrettanto chiara. L'Assemblea nazionale è stata unanime contro le armi nucleari ".

La verità sulla grande formulazione viene rivelata a chiunque voglia guardare. In prolissi discorsi parlamentari e articoli di giornale, si può scavare in cosa consiste realmente lo "schema speciale permanente" della Norvegia in questo campo. Kari Enholm, che ha già pubblicato il libro Norvegia – una base NATO, ha recentemente scritto un piccolo libro su PAX dal titolo Mai più Hiroshima? – Il gioco sulla politica nucleare norvegese. Tra citazioni dai dibattiti di Storting e spezzoni di leader e articoli di giornale, ha messo insieme "un gioco in cui gli attori dell'arena politica svolgono i loro ruoli in un modo che deve risvegliare chiunque e tutti alla comprensione del corso fatale che stabilisce la politica nucleare norvegese".

- annuncio pubblicitario -

Cos'è ad es. più mortale per la deliberata distorsione di Einar Gerhardsen delle dichiarazioni del presidente del Comitato militare – sì, questo era il nome all'epoca – Henrik Svensen (H):

"E 'la posizione del governo – e credo sia importante sostenerlo – che se dovessimo essere attaccati, le armi nucleari potrebbero essere utilizzate nella difesa del nostro paese, sia dalle forze alleate che vengono in nostro aiuto, sia da reparti propri.

... Un'altra posizione allora non sarebbe nemmeno compatibile con la nostra adesione alla NATO.

... La questione non è se dovremmo usare armi nucleari nella difesa del nostro paese. L'unica domanda è se già oggi dovremmo immagazzinare cariche di esplosivo nucleare sul territorio norvegese, che ci aspettiamo di poter utilizzare se dovessimo essere esposti ad attacchi ".

Ancora più chiaro è forse Oddmund Hoel (V), membro del Comitato militare:

"Questo non deve essere frainteso. Si presume, afferma il governo, che le unità norvegesi, nel territorio norvegese, possano usare armi nucleari in guerra – con il consenso del governo. È importante notare questo. " Ed è importante affermare che il governo non ha detto no "alle armi nucleari sul suolo norvegese in tempo di guerra, al contrario".

In altre parole, c'è un grande divario tra il fatto che la Norvegia avrebbe dovuto dire no alle armi nucleari e la riserva norvegese che le armi nucleari non dovevano essere stazionate nel nostro paese in tempo di pace. Tuttavia, questa ammissione del tutto insignificante è stata usata in tutti questi anni per gettare gli occhi delle persone negli occhi.

Ma come Kari Enholm chiede nella sua prefazione: «L'atteggiamento dell'era nucleare nei confronti delle armi nucleari non è solo una questione di localizzazione o stoccaggio, vero? Molto più significativa è la questione dell'adattamento. – cioè l'abilità, la volontà, la possibilità e l'obbligo di usare queste armi se necessario. "

Attraverso installazioni militari, addestramento ed esercitazioni sull'uso di armi nucleari e attraverso decisioni negli organi della NATO e lo Storting sulle linee guida per le Forze Armate, sono state gettate le basi affinché il nostro Paese sia coinvolto ed esposto alla guerra nucleare.

Kari Enholm lo ha già documentato con un peso convincente, sia in Norvegia – una base NATO e negli articoli qui in Orientering. Questa volta è riuscita a dare un nuovo impulso alla presentazione e il lettore è pieno di una profonda sfiducia nei confronti dei politici e dei giornali della NATO. Le loro distorsioni complete, veli e menzogne ​​complete e semi sono spogliate.

Kari Enholm ha una chiara comprensione del fatto che le forze opposte sono forti e che deve essere affermato più e più volte cosa è inganno e bluff e cosa è reale e giusto. Infatti, come scrive: «Se si vuole che le persone possano prendere posizione su una questione di così significativa importanza – politicamente, militarmente e soprattutto: moralmente – allora deve essere richiesta una corrispondenza tra le formulazioni dei programmi, le interpretazioni e la politica effettivamente perseguita. Inoltre, il dovere di fornire informazioni deve indicare che le persone ricevono informazioni veritiere in un modo che può essere compreso e nel momento in cui sono necessarie.

Questi sono diritti democratici elementari, ma come vengono praticati nella Norvegia odierna? "

La campagna contro le armi nucleari a suo tempo ha fatto tre richieste. Questi non sono ancora soddisfatti.

1) Le armi nucleari non devono mai essere stazionate sul territorio norvegese e devono essere basate sui piani per la difesa della Norvegia.

2) Il governo norvegese deve contribuire attivamente al disarmo nucleare e sostenere il divieto di qualsiasi forma di produzione, test, stoccaggio, proliferazione e utilizzo di armi nucleari.

3) La popolazione deve ricevere in ogni momento informazioni veritiere e dettagliate su ciò che comporterà una guerra nucleare e sui pericoli delle esplosioni sperimentali e della continuazione degli armamenti nucleari.


Karl Enholm: Mai più Hiroshima? Il gioco sulla politica nucleare norvegese. PAX 1970, 70 a.C. 10.

Un cluster agricolo – un complesso industriale all'avanguardia

PAZZO: Il problema è l'accesso al cibo. Tutti devono mangiare per vivere. Se vogliamo mangiare, dobbiamo comprare. Per acquistare dobbiamo lavorare. Mangiamo, digeriamo e cagiamo.

La dittatura della virtù

CINA: Il Partito comunista cinese si vanta oggi di essere in grado di riconoscere uno qualsiasi degli 1.4 miliardi di cittadini del paese in pochi secondi. L'Europa deve trovare alternative alla crescente polarizzazione tra Cina e Stati Uniti – tra una dittatura che monitora lo stato e la spietata autoespressione dell'individualismo liberale. Forse una sorta di ordine sociale anarchico?

La protesta può costarti la vita

HONDURAS: La pericolosa ricerca della verità dietro l'assassinio dell'attivista ambientale Berta Cáceres di Nina Lakhani finisce in più domande che risposte.

Il legante culturale

ROMANZO: DeLillo mette in scena una sorta di stato generale, paranoico, un sospetto che ha portata globale.

Distruzione creativa

SPAZZATURA: La Norvegia non è attrezzata per lo smistamento dei tessuti. Anche se selezioniamo la spazzatura, non siamo neanche lontanamente vicini a luoghi in Giappone che possono riciclare in 34 categorie diverse. L'obiettivo è che i comuni non siano lasciati con rifiuti e senza camion della spazzatura!

La società di controllo e gli indisciplinati

MAMME TARDIVE: Le persone oggi stanno acquisendo sempre più controllo su ciò che li circonda, ma stanno perdendo il contatto con il mondo. Dov'è il limite per misurazioni, garanzie di qualità, quantificazioni e routine burocratiche?
- Annuncio pubblicitario -

Potrebbe piacerti ancheRelazionato
Consigliato