(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
In primo luogo c'erano gli Obiettivi di sviluppo del millennio delle Nazioni Unite (gli obiettivi del 2015) con otto obiettivi di sviluppo per i paesi in via di sviluppo, che i leader mondiali oggi definiscono parzialmente realizzati, principalmente a causa dello sviluppo in Cina, dove milioni di cinesi sono stati sollevati povertà.
Nel follow-up degli obiettivi del 2015, era chiaro fin dall'inizio che i nuovi obiettivi delle Nazioni Unite – principalmente sotto l'influenza del riscaldamento globale – per quasi 15 anni dovevano avere una prospettiva olistica e abbracciare il pianeta e l'intera civiltà.
Pertanto, 190 nazioni all'Assemblea generale delle Nazioni Unite a settembre 2015 potrebbero adottare i 17 nuovi obiettivi globali.
17 obiettivi mondiali indicativi. Può sembrare incoraggiante che le nazioni del mondo abbiano ormai adottato obiettivi, che indicano una direzione sostenibile per lo sviluppo mondiale, uno sviluppo che nel contesto dell'ONU è iniziato con la conferenza dell'ONU sull'ambiente di Stoccolma nel 1972 ed è stato seguito nel 1992 dal decisioni della conferenza di Rio su sviluppo e ambiente.
Insieme ai 17 obiettivi globali, esiste oggi un gran numero di diverse piattaforme locali, regionali e transnazionali per il cambiamento. Per molti, dove la sopravvivenza non è questione di 5, 10 o 30 anni, ma dove il cambiamento climatico già oggi è questione di vita o di morte.
Oggi, il rispetto per l'ambiente politico e la fiducia nel fatto che i nostri politici possano guidare una trasformazione della nostra società è molto basso. I politici di oggi scommettono principalmente sulla rielezione, e questo sta accadendo in un universo in via di sviluppo, dove i vecchi concetti sono morti e quelli nuovi non esistono affatto.
La domanda oggi è se i 17 obiettivi globali siano uno strumento abbastanza forte per far fronte alle sfide che il mondo sta affrontando. I 17 obiettivi globali sono completamente privi di approcci a un'alternativa al modello economico, che ha causato molti dei problemi che il mondo sta affrontando. Né gli obiettivi mondiali contengono alcuna proposta per ridurre la crescita della popolazione, e il raggiungimento degli obiettivi mondiali – raggiunti attraverso compromessi – si basa interamente sull'iniziativa locale.
Il movimento 2030. Una nuova iniziativa di ristrutturazione è ora in corso. Almeno secondo il direttore del Solar Terje Osmundsen, che in un libro "dal futuro" racconta la storia del movimento 2030 "da 30 anni di transizione al movimento che ha assicurato il futuro".
Osmundsen, che ha un passato come consigliere politico del primo ministro Kåre Willoch, vede nell’energia solare ed eolica il superamento delle fonti energetiche convenzionali come gas, nucleare e carbone come il principale punto di svolta. Osmundsen fa risalire questo periodo al periodo immediatamente successivo all'Accordo di Parigi del 2015, che dovrebbe avere effetti importanti anche sull'economia e sui mercati finanziari. Le auto elettriche sono diventate molto più economiche e ha suscitato grande scalpore a livello internazionale quando la Norvegia ha deciso che tutte le vendite di auto a partire dal 2025 dovrebbero essere effettuate senza energia proveniente da combustibili fossili. Seguono subito i Paesi Bassi, la Svizzera e il Belgio.
In questo sviluppo, un movimento 2030 ha sostenuto le campagne «Clean Air». Con la decisione dell'UE del 2020 di vietare la vendita di autovetture a benzina e diesel entro 10 anni, è iniziato il conto alla rovescia per l'industria petrolifera.
Come é iniziato? Il movimento 2030 è diventato grande grazie alla consapevolezza che i social media promuovono l’empatia. La padronanza dei social media, soprattutto tra i giovani e la generazione coinvolta fin dall’inizio della digitalizzazione, ha significato, tra le altre cose, l’uso di algoritmi per collegare contenuti e utenti. Il movimento è apparso con reti informali e basate sulla conoscenza, che si proponevano di influenzare partiti, organizzazioni e aziende.
In Occidente, dove prevaleva la massima libertà d’azione economica e fiducia politica e sociale, hanno preso l’iniziativa e hanno dato l’esempio. La locomotiva era la Germania, i paesi nordici e i Paesi Bassi. Le persone – per esperienza – si erano rese conto che era necessario trovare soluzioni ampie e alleanze con i lavoratori, la classe media e le persone in cerca di lavoro.
In diversi posti nel mondo è diventato redditizio investire in magazzini propri. Ha permesso ai consumatori di diventare indipendenti dalle grandi centrali elettriche centralizzate. Con l'aiuto di censori, algoritmi e un cosiddetto blockchain-tecnologia, la maggior parte dei consumatori potrebbe quindi acquistare e vendere elettricità agli altri cittadini del quartiere.
Per Osmundsen il principale punto di svolta sarà il superamento dell’energia solare ed eolica rispetto alle fonti energetiche convenzionali come il gas, il nucleare e il carbone.
L'ulteriore sviluppo implicava la volontà di regolamentare la riduzione del petrolio e disordini sui mercati finanziari, con la conseguenza di una minore influenza per le compagnie petrolifere. La Germania e la Norvegia hanno svolto ciascuna, a modo loro, un ruolo decisivo nel processo di transizione. La Germania, con i suoi sforzi pionieristici per smantellare l’industria del carbone, e la Norvegia hanno dovuto gradualmente rinunciare al proprio interesse nell’incoraggiare le compagnie petrolifere a trovare petrolio nelle regioni artiche.
Per la campagna "Nackte Wahrheit" ("nuda verità") del movimento 2030 è stato possibile creare una piattaforma digitale dove diffondere informazioni importanti, tra l'altro sugli ex minatori di carbone che sono stati inseriti nella cosiddetta economia verde .
Diverse organizzazioni della società civile, tra cui la Caritas cattolica, hanno aderito alla campagna, che dalla Germania si è diffusa in tutta Europa. In Norvegia la campagna si chiamava "La nuda verità".
Il movimento popolare? Movimento 2030 o meno, un primo aggiustamento del consumo energetico è già in corso (febbraio 2017). Tuttavia, permane ancora molta confusione, con indicazioni diffuse sulla direzione in cui dovrebbe avvenire la transizione. I metodi derivanti dai modelli di pianificazione contenuti nel Nuovo Management Pubblico e nel neoliberismo furono progressivamente eliminati. Ma le disuguaglianze aumentavano, i sistemi di controllo sulla popolazione crescevano rapidamente e molte piattaforme parziali di conversione premevano e si impadronivano di attenzione, energie e risorse finanziarie.
Nel libro, che sostanzialmente presenta uno scenario per un futuro desiderato, l'autore Marcel Proust ha affermato: «Il vero viaggio di scoperta non consiste nel cercare nuovi paesaggi, ma nell'avere nuovi occhi».
Come europei, sì, come cittadini del mondo, il compito non è quello di elaborare scenari unici per un problema serio (il clima), poi per un altro (i rifugiati), poi per un terzo (l’inquinamento), poi per un quarto (i media e la loro frammentazione delle informazioni). eventi ed eventi). Il compito è molto più ampio e richiede cambiamento del sistema.
Tra l’analisi del rischio e della vulnerabilità delle sfide che ci attendono, nell’analisi e nella mappatura del sistema delle istituzioni internazionali che hanno inquadrato i percorsi di sviluppo delle nostre società – e sulla base di un desiderio che le generazioni future non avrebbero dovuto ridurre di molto loro opportunità di sviluppo, ma occorre, al contrario, garantire maggiori opportunità per sviluppare responsabilmente le proprie potenzialità e quelle della comunità, i possibili scenari per il futuro non devono ridursi a semplici proiezioni. Gli scenari per le transizioni dovrebbero poter includere, ad esempio, la democrazia (diritti umani), la giustizia globale e lo sviluppo sostenibile globale.