(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Da Orientering è stato avviato 20 anni fa e ha iniziato il preludio al rinnovamento del movimento operaio norvegese che è stato così potente nelle elezioni di questo autunno, era una caratteristica costante del "cerchio" che i partecipanti continuassero nelle loro varie materie e lavorassero senza pensare che la politica diventerebbe importante. Potrebbe esserci una forza in questo che nessuno ha sognato una carriera personale, politica e ha cercato di distinguersi più degli altri.
Ma nessun nuovo movimento acquista potere solo come collettivo anonimo. Il movimento ha bisogno di individui che interpretino le sue idee e le sue esigenze attuali con la loro personalità, con talento e coraggio, persone che abbiano la volontà di potere politico perché le idee e le richieste sentono come una pressione inconfutabile, un compito di vita – a qualunque costo. Non sono lottatori, sanno che possono perdere e finire in una solitudine fredda e permanente.
La lotta costa molto per molti anni, richiede forza per sopportare l'indifferenza, il disprezzo, il ridicolo – e ha, quando il progresso diventa evidente.
Il Partito Laburista Norvegese – un colosso sui piedi d'argilla
Poi il movimento irrompe, acquista forza. E poi arriva il tempo delle prove per ogni individuo che ha la sua parte di questo potere.
Con i suoi 16 rappresentanti nello Storting siede Associazione elettorale socialista (SV) improvvisamente con un'influenza che pochi osavano sognare solo pochi mesi fa.
E ora abbiamo applaudito abbastanza a lungo. È giunto il momento di una vaccinazione contro i pericoli del potere, l'avvelenamento di persone che prima faticavano e si sacrificavano nell'ignoto, senza pensare al guadagno personale e al prestigio.
Nella storia politica della Norvegia possiamo leggere esempi che dovrebbero spaventare: la grandezza e l'annientamento del Partito Liberale, il Partito Laburista Norvegese nella grandezza, nel fallimento verso le idee fondamentali, nella confusione e nella sconfitta.
Dobbiamo quindi credere che le donne e gli uomini di spicco della Confederazione Norvegese delle Elezioni siano immuni dai bacilli del potere, perché tanti di loro sono rimasti vicini l'uno all'altro nel freddo dell'isolamento per molti anni e poi hanno acquisito qualità umane essenziali, come vero cameratismo nonostante le differenze di opinione, contatto con la base – non come necessità tattica, ma bisogno umano, capacità di conformarsi a una comunità e farsi da parte per i più capaci invece di usare i gomiti puntati?
Di anno in anno, il nostro popolo ha potuto imparare dagli sviluppi dei maggiori partiti, soprattutto dagli effetti dannosi del potere del Partito laburista norvegese, che nel suo monopolio di lunga durata è diventato un colosso dai piedi d’argilla. Alcune esperienze significative sono state queste: Un grande partito attira compagni di corsa che cercano solo la propria "progresso", che sviluppano un apparato diretto centralmente e che si avvale di servili sergenti partigiani presenti nei quartieri sia nelle squadre di partito che nei gruppi giornali. Persone che possono formare per qualche anno un esercito politico efficace, ma che alla fine diventano un disastro per il loro partito, perché anche loro vogliono sottolineare la loro importanza dando una falsa immagine del potere del partito a livello locale.
Persone del dispositivo
In Unione Sovietica vengono chiamati gli "Apparatschikij": gli apparati, dall'alto al basso. In una dittatura possono funzionare efficacemente per decenni. In una democrazia, possono presto diventare un disastro per il partito.
Tra poco l'Associazione Elettorale Socialista diventerà un'Associazione Socialista, un partito con un potere considerevole e con buone possibilità di un potere ancora maggiore. "Un partito che è qui per restare", ha detto il saggio Jon Lyng della Confederazione del lavoro in un'intervista ad Arbeiderbladet poco dopo le elezioni.
E saremmo degli idioti se non aspettassimo che anche nel nostro Paese, sulla scia del potere, si susseguono i pericoli che hanno portato molti grandi partiti ad un decadimento politico-morale, talvolta con esiti fatali.
Forse sarebbe stato un vantaggio se la Confederazione elettorale norvegese non si fosse trovata in una posizione di tilt nello Storting, che avrebbe potuto presto creare situazioni complicate. Ma piuttosto dare tempo per un chiarimento interno, una stabilizzazione e una marcatura dal leggio di Storting della nuova politica socialista in Norvegia, senza dover strizzare gli occhi all'ago della bilancia insieme al Partito laburista norvegese.
Con la situazione attuale, le esigenze nei confronti di ciascuno dei 16 rappresentanti sono particolarmente elevate. Non penso molto al fatto che Valgforbundet sia un'alleanza rapidamente raffazzonata tra diversi partiti e che comporti un lungo processo con la formazione di un partito. È ora che ciascuno dei 16 deve mostrare le proprie qualità umane, che possono essere altrettanto importanti quanto la capacità di coordinare le teorie politiche per un nuovo partito.
Non vogliamo vedere gomiti puntati in questo gruppo, né alcuna maggioranza di sergenti nelle organizzazioni di base.
Una delle offerte di Aksel Sandemose Jantelov recita: "Non devi pensare di essere qualcosa".
Non siamo la gente di Janteloven. Diciamo ai nostri fiduciari nello Storting, nel governo centrale e nazionale e a livello locale: voi siete qualcosa.
Ma non per diventare lottatori. Siete qualcosa, perché stiamo diventando un movimento di massa e perché siete adatti a servire, sì, a servire questo sviluppo, in contatto permanente con la base.
