(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
"Se sei in una situazione di guerra, devi capire come pensa il nemico". Questo è più o meno il modo in cui lo scienziato del clima di fama mondiale Michael E. Mann inizia il suo ultimo libro. L'uomo è sul sentiero di guerra. Teme che ambientalisti e attivisti per il clima vengano ingannati dalle tattiche dei loro oppositori. Quindi perdiamo la battaglia sul clima.
Mann si riferisce alla potente lobby americana delle armi. Il loro motto è: "Le armi non uccidono le persone, le persone uccidono le persone". Questo è il modo in cui operano dagli anni '1920. La lobby del petrolio è un altro forte influencer sociale. Gli stessi scienziati della Exxon Mobil hanno concluso diversi decenni fa che la continuazione dell'era fossile avrebbe portato a un cambiamento climatico devastante. Tuttavia, la società ha fatto disinformazione per influenzare le autorità affinché ottengano nuove licenze di esplorazione.
Influenza sporca
La lobby delle armi, l’industria del tabacco e l’industria petrolifera sono tutte brave in una cosa: vogliono che la responsabilità di ciò che non va nei loro affari sia a carico di te e me.
Questo libro parla anche della carriera di Mann come scienziato del clima e di tutte le varie controversie professionali che ha attraversato. In alcune parti diventa noioso, e forse non è sorprendente, dal momento che molto di questo riguarda le condizioni americane. È tuttavia interessante leggere le campagne organizzate delle grandi aziende contro gli ambientalisti, sia contro Rachel Carson nei primi anni '1960, sia le campagne diffamatorie di oggi contro i principali politici ambientalisti americani.
La strategia di Exxon Mobil era quella di creare calcolatori per personalizzare l'impronta climatica.
Poco prima della cruciale conferenza sul clima tenutasi a Copenaghen nel 2009, alcuni siti web e giornali hanno pubblicato parti di varie e-mail di scienziati del clima e le hanno presentate come una cancello climatico. Secondo Mann, dietro a tutto ciò c'erano stakeholder come l'Arabia Saudita e la dinastia mediatica reazionaria di Rupert Murdoch.
Mann scrive di come i think tank ultrareazionari hanno usato il loro potere, in collaborazione con la grande industria, per impedire una politica ambientale più progressista. Ciò ha costituito un’influenza formidabile, sotto forma di articoli di giornale, articoli scientifici falsi e altre cose, che hanno messo in dubbio la scienza dietro il cambiamento climatico. Mann non menziona alcun nome norvegese in questo contesto. Vorrei aggiungere che l'autore Aage Borchgrevink ha scritto nel libro Il gigante che la nostra Statoil (ora Equinor) è stata per un periodo nell’American Petroleum Institute – il che mette in dubbio il consenso scientifico sul clima.
Vegani accecati?
Molti di noi si lasciano influenzare anche da documentari come Cowspiracy (2014), i quali sostengono che la produzione e il consumo di carne siano la causa principale del cambiamento climatico. Ciò distoglie l’attenzione dalla vera cospirazione, scrive Mann, che spiega perché l’industria dei combustibili fossili ha tutto l’interesse a distogliere l’attenzione da se stessa.
Il tentativo dei vegani di promuovere la vergogna della carne come soluzione al problema climatico è sbagliato, scrive Mann. Gli attivisti per il benessere degli animali attaccano spesso gli scienziati del clima quando sottolineano che il cambiamento climatico dovuto al consumo di carne è un piccolo problema rispetto a quello derivante dalla combustione di fonti energetiche fossili. Lo stesso vale per le emissioni degli aerei, che rappresentano poco più del 25% delle emissioni a livello globale. L’attenzione individuale alla riduzione della nostra impronta di carbonio ha valore, ma senza un cambiamento sistemico non saremo in grado di decarbonizzare la nostra economia abbastanza velocemente. Anche qui dietro c’è la grande industria. È stata Exxon Mobil la prima a creare calcolatori per personalizzare l’impronta climatica, sostiene Mann. Cita anche un articolo del quotidiano The Guardian, in cui si scrive che ca. Il XNUMX% di tutti i messaggi Twitter sul clima sono creati da bots (un tipo di programma software), per mettere in dubbio la scienza del clima. In altre parole, siamo esposti a più influenze di quanto siamo consapevoli.
L’ignoranza totale porta felicità a breve termine con grandi rischi.
Un documento trapelato del giugno 2020 mostra che le compagnie petrolifere erano dietro una campagna di pubbliche relazioni per sfruttare il movimento Black Lives Matter. Il motivo era vedere antagonismi razziali all’interno del movimento per il clima. L’idea era quella di ritrarre i gruppi ambientalisti come qualcuno che difendeva una politica che danneggerebbe le minoranze. E secondo Mann anche diversi stakeholder dei combustibili fossili hanno sostenuto la stessa politica di destabilizzazione, come ad esempio i gilet gialli in Francia e la Brexit in Gran Bretagna.
Il prezzo del carbonio come soluzione
La tariffazione del carbonio è la soluzione più importante proposta da Mann. L’energia rinnovabile alla fine sarà in grado di competere. Se introduciamo contemporaneamente incentivi per pensare alle energie rinnovabili ed eliminiamo gradualmente i sussidi all’industria dei combustibili fossili, siamo sulla strada giusta: durante la pandemia del coronavirus, possiamo affermare che noi in Norvegia siamo andati nella direzione opposta nei pacchetti di salvataggio per l’industria .
Mann non è un sostenitore di Extinction Rebellion o di altri profeti del giorno del giudizio, come il giornalista David Wallace-Wells, autore del best-seller La terra inabitabile (2019). Ci rende semplicemente passivi. Ma Mann vede molta speranza nelle giovani generazioni, con Greta Thunberg in prima linea. Thunberg dice anche "Voglio che tu vada in panico". Ma poi nella frase successiva prosegue con "ma allora voglio che tu reciti".
La drammaturgia di Mann in questo libro, il personale contro il sistemico, è messa in primo piano, e le accuse contro i vegani forse sembreranno ingiuste ad alcuni. Perché non affrontare il problema da più angolazioni? Ma Mann è comunque ottimista e sottolinea che stiamo assistendo a molti “punti di svolta” politici positivi. La finanza e le banche parlano dei rischi di scommettere sulle fonti energetiche fossili e ci sono diverse cause legali in corso contro gli inquinatori. E lo Stato di New York, l’undicesima economia più grande del mondo, sta basando il suo piano post-Covid-19 sulle energie rinnovabili.
La pandemia ci ha mostrato che i nostri cambiamenti nei modelli di viaggio e di comportamento nell’ultimo anno hanno avuto solo un piccolo effetto sulle emissioni globali di gas serra. Ciò significa, scrive Mann, che dobbiamo aumentare la pressione sui politici. Lo facciamo innanzitutto attraverso la scheda elettorale. Dobbiamo votare per eliminare quei politici che lavorano come braccio esteso dell’industria petrolifera. È giunto il momento che tutti votino per coloro che stanno lavorando per un cambiamento reale nella politica climatica.
