(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Eugene Nkurayabahizi è in custodia da quasi 1400 giorni, accusato di aver partecipato al genocidio in Ruanda. Di recente, era vicino all'estradizione in Ruanda, dove ha rischiato l'ergastolo e non rivedere mai più la sua famiglia in Norvegia:
"Non riesco a trovare le parole per descrivere com'è tornare di nuovo con la mia famiglia". disse Ny Tid mercoledì sera quando è stato rilasciato. Le autorità norvegesi non hanno preso una decisione definitiva sull'estradizione o meno, ma il processo è stato temporaneamente interrotto.
Ny Tid ha precedentemente scoperto una serie di errori e false dichiarazioni di testimoni nel caso contro Nkuranyabahizi. Abbiamo rivelato che i principali testimoni contro Nkuranyabahizi lo hanno fatto ha ammesso di aver mentito e fatto false accuse sotto pressione. Ny Tid ha anche documentato che un certo numero di altri testimoni chiave hanno fatto accuse come non può votare, e che erano creduti sia da Kripos che dalla magistratura norvegese.
https://vimeo.com/206363180
Veterano di Cripos. Håvard Aksnes ha lavorato a Kripos per oltre 20 anni e ha condotto le indagini che hanno portato all'arresto del Borsaiolo. Il famoso leader investigativo ha trascorso 2-3 mesi a studiare il caso contro Eugene Nkuranyabahizi:
“Non avrebbe mai dovuto essere imprigionato e probabilmente è innocente. Sono critico nei confronti dell'indagine di Kripos sul caso. Ci sono molti punti deboli evidenti qui, e molti parallelismi diretti con il caso Monika a Bergen. Vedo chiari segnali che gli investigatori sono caduti nella cosiddetta trappola della conferma", dice Aksnes. Oggi il pensionato lavora come investigatore privato e docente presso la Scuola di Polizia di Kongsvinger:
"L'indagine ha preso una svolta ed è risultata storta fin dall'inizio. Non è oggettivo. Decidi una teoria e poi lavori dal punto di vista di ottenere informazioni che si adattino a quella teoria. Le informazioni che non corrispondono vengono respinte e spiegate," dice Aksnes e continua:
"Inoltre, c'è uno scarso controllo sull'affidabilità delle informazioni. Anche diversi testimoni hanno dato spiegazioni volutamente errate. E' una combinazione terribilmente pessima. Poi le cose vanno male”.
Investigatore privato. Aksnes ha scritto un rapporto e un'analisi dell'indagine che è stata inviata sia alla Kripos, al Ministero della Giustizia e al Procuratore Generale.
Sei un investigatore privato e qualcuno obietterà che sei stato finanziato dallo studio legale?
"Il lavoro che ho svolto è quello di effettuare una revisione professionale del materiale investigativo. Tutto quello che mi è stato chiesto di fare è stato esaminare le indagini con un occhio professionale della polizia e vedere come appariva questo prodotto: un tipo di lavoro che ho svolto molte volte in passato presso Kripos. Ho effettuato una valutazione professionale delle carenze dell'indagine. Alcuni direbbero che ora indosso un cappello diverso, ed è vero. Ma la testa è la stessa, ho lavorato esattamente allo stesso modo e senza guide, il che era un prerequisito", conclude Aksnes.
Revisore Kripos. L'avvocato difensore Brynjulf Risnes ha presentato una denuncia sia contro Kripos che contro il procuratore dello Stato. Ciò accade dopo che Kripos ha avuto prove sostanziali in giro dal 2013, senza includerle nel caso:
"Segnaliamo sia Kripos che l'ufficio del procuratore nazionale all'Ufficio per gli affari di polizia. Lo facciamo perché lo scorso dicembre è diventato chiaro che prove importanti erano state tenute fuori dal caso. Si tratta di sentenze ruandesi che trattano gli stessi fatti per i quali è accusato Eugene," dice Risnes.
Kripos non ha consegnato il materiale ai difensori, nonostante le numerose richieste. Lo testimoniano una serie di sentenze del tribunale locale insediatosi dopo il genocidio in Ruanda, zona da cui proviene Nkuranyabahizi. Questi dimostrano che non è mai stato accusato in precedenza di aver partecipato al genocidio. Inoltre, emerge che coloro che hanno ammesso di aver partecipato al genocidio hanno attaccato la casa di Nkuranyabahizi – perché dimostravano che lì nascondevano profughi tutsi. Nkuranyabahizi ha sempre affermato di non aver preso affatto parte alle violenze, ma di aver aiutato i tutsi a fuggire dalle uccisioni, a rischio della propria vita. Le frasi ruandesi che Kripos ha lasciato in giro senza guardarle, confermano quanto ha raccontato.
"La svolta del caso'. Nei documenti di Kripos che Ny Tid ha visto, sembra che loro stessi ora raccomandino che il caso venga indagato ulteriormente. Kripos lo ha costantemente rifiutato in passato, ma ora sta invertendo la rotta. Kripos ritiene che ci siano ancora fondati motivi di sospetto, ma che il sospetto sia ulteriormente indebolito dalle sentenze ruandesi:
"Questo è il punto di svolta della questione. Kripos ha precedentemente rifiutato tutto ciò che abbiamo presentato in precedenza. Molto può indicare che è proprio il loro errore a spingerli a voltarsi. Non vedo come possa ora essere estradato. Mandarlo in Ruanda sarebbe un errore giudiziario. Ora la verità viene a galla: questo caso è stato inventato", dice Risnes a Ny Tid.
Lo stesso Kripos ora ritiene che i verdetti siano rilevanti per le indagini. Sottolineano che ora sarà il Ministero della Giustizia e della Preparazione alle Emergenze a prendere la decisione finale sull'estradizione. Per e-mail, Kripos scrive a Ny Tid in merito alle condanne in Ruanda con informazioni significative, che hanno con sé dal 2013. Riportiamo qui quanto scrive Espen Hanken, attuale procuratore di polizia: "Dalla fine di dicembre 2016, Kripos ha effettuato un lavoro simile [è passato attraverso le prove ed.anm] relativo alle sentenze Gacaca, che non erano state precedentemente tradotte dal Kinyarwanda e non erano state inserite nel caso. Le condanne apparivano pertinenti ai motivi di sospetto e alle valutazioni effettuate da Kripos nel novembre 2016. Il feedback su questo materiale, con le raccomandazioni di Kripos, è stato inviato tramite la Procura nazionale dello Stato al Ministero e alla difesa il 15 febbraio di quest'anno.
Il 23 febbraio Kripos, come il ministero, ha ricevuto un rapporto più lungo redatto dalla Thune Security (investigatore privato ndr) per conto degli imputati. Dato che nel caso è in corso una denuncia, non è naturale per Kripos ora nel processo commentare in modo più dettagliato le singole accuse."
