(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Mercoledì 1 aprile è stato annunciato che l'ex ministro della protezione ambientale del Brasile, Marina Silva, riceverà il premio di quest'anno Premio Sofia per il suo lavoro per proteggere la foresta pluviale in Amazzonia. Il premio di 100 dollari USA è stato istituito da Jostein Gaarder e Siri Dannevig nel 000, e va a persone e organizzazioni che "in modo pionieristico e particolarmente inventivo hanno indicato alternative agli sviluppi attuali e/o messo in atto varie alternative".
- Congratulazioni per il premio Sofie! Cosa significa questo per il tuo lavoro?
- Innanzitutto, questo dà forza. È positivo perché rende più visibile la lotta per l'Amazzonia.
- Quando hai deciso di combattere per l'Amazzonia?
- Sono nato nella foresta pluviale e ho vissuto lì fino all'età di 15 anni. La mia famiglia era di raccoglitori di gomma e fin da bambino sono sempre stato a stretto contatto con la natura e con le persone che la abitano. Quando ho cominciato a studiare mi è diventato chiaro l’impegno politico. Ma in pratica questo l'avevo con me fin dall'infanzia.
- Qual è la sfida più grande oggi?
È necessario coniugare crescita e protezione. È importante disporre di un sistema per valorizzare la foresta pluviale, la diversità e la conoscenza della popolazione locale. Ciò richiede un modello che consenta di sfruttare le molte altre opportunità offerte dalla foresta oltre al disboscamento, ad esempio il turismo e lo sviluppo tecnologico.
- La settimana scorsa, la Norvegia e il Brasile hanno firmato un accordo che garantisce al fondo per la foresta pluviale brasiliana circa 700 miliardi di corone norvegesi. Questo fa la differenza?
- Sì, il gesto della Norvegia è stato molto importante per far approvare il piano nazionale contro il cambiamento climatico e la deforestazione in Brasile. La deforestazione è diminuita del 57% nel periodo 2005-2007 e siamo riusciti a negoziare questo fondo con la Norvegia per espandere gli sforzi. Quando furono avviati questi negoziati ero ministro della Protezione ambientale.
- Lei ha scelto di dimettersi da Ministro della Protezione Ambientale nel maggio dello scorso anno. Perché?
- Ho notato che non avevo più il sostegno politico necessario per attenermi alla politica ambientale. Verso la fine del 2007 abbiamo notato che la deforestazione era nuovamente in aumento. Abbiamo quindi avviato forti contromisure, inclusa la criminalizzazione di tutte le attività legate al legname illegale, compreso l’acquisto e il trasporto dello stesso. Ciò ha portato ad una forte pressione e ho notato che probabilmente gli avversari avrebbero vinto. Penso che le mie dimissioni abbiano contribuito alle misure ancora in corso, perché il caso ha ricevuto molta attenzione sia a livello nazionale che internazionale. Alla fine il governo cedette alle pressioni dell’opinione pubblica.
- Sei ancora ottimista?
- La mia voglia di combattere è la stessa oggi. Credo che dobbiamo innanzitutto avere coraggio, sia che siamo ottimisti o pessimisti. Non si tratta solo dei nostri bisogni attuali, ma delle cose che dobbiamo fare oggi, sapendo che coloro che ne trarranno maggior beneficio non sono ancora nati.
- In molti Paesi c’è un grande impegno a favore dell’Amazzonia. Cosa pensi della pressione esterna?
-Ci sono due modi per prendersi cura: uno buono e uno cattivo. È positivo che si forniscano risorse e tecnologie per aiutare i paesi che hanno il controllo sull’Amazzonia. Ma è negativo se non si crede che questi paesi siano sufficientemente competenti per proteggere questa risorsa. Proprio come è difficile per i paesi industrializzati passare dai combustibili fossili alle energie rinnovabili, è difficile per i paesi in via di sviluppo abbandonare la deforestazione. Hanno bisogno di sostegno, e qui la Norvegia entra da esempio, rafforzando gli sforzi che il Brasile sta già facendo e, allo stesso tempo, rispettando il diritto del paese a governare.
Leggi anche: La battaglia per la foresta pluviale (Il caso Borneo)
