(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
"La richiesta irragionevole di oggi è la saggezza convenzionale di domani".
Rivoluzione di genere. Sono nato nel 1985, a Londra. Quando sono venuto al mondo, il “Sex Discrimination Act” britannico e l’”Equal Pay Act” avevano dieci anni, mentre l’Equality Act norvegese ne aveva sette. Sono quindi cresciuta sulla scia di una rivoluzione femminista e, come molti della mia età, ho dato per scontati diversi benefici. Evidenziare coloro che hanno combattuto per queste leggi non è solo un ottimo modo per mostrare il proprio apprezzamento, ma è anche un promemoria di quanto viene costruito e di come noi, attraverso i nostri rappresentanti eletti, modelliamo la società. Nel clima politico odierno, ci sono più persone che sostengono i vecchi ideali di genere perché credono che questi ruoli siano "naturali". Credo, come illustra la citazione sopra, che esso naturale è spesso un'altra espressione per questo tradizionale/si vanta, e che la lotta contro le tradizioni oppressive è purtroppo lungi dall’essere finita.
Nel 1982 c'erano più parlamentari di nome John che donne.
Nell'anno di nascita di Harriet Harman, il 1950, sia la Norvegia che la Gran Bretagna apparivano notevolmente diverse. In Gran Bretagna, ad esempio, era legale non assumere donne a causa del loro genere e, se venivano assunte, andava benissimo pagarle meno degli uomini in occupazioni simili. La famiglia di Harman era progressista e sia sua madre che sua nonna avevano un'istruzione superiore ed esperienza lavorativa. La nonna aveva lavorato come medico e la madre aveva studiato avvocato, ma la madre scelse di restare a casa con le sue quattro figlie mentre crescevano (al punto che i sistemi di welfare dell'epoca rendevano questa scelta). Harriet Harman studiò legge lei stessa e si inserì rapidamente negli ambienti legali radicali che, tra l'altro, lottavano contro le pratiche discriminatorie della vita lavorativa sopra menzionate, e nel 1982 fu eletta "membro del Parlamento" (MP) dal distretto di Peckham. (Una nota a margine tragicomica: nel 1982 c’erano più parlamentari di nome John che donne.) Harman è oggi la deputata donna più longeva in Gran Bretagna.
Alla cena della moglie. Mentre il Labour visto dalla Norvegia è meglio conosciuto per le dispute sulla leadership tra Blair e Brown, i fratelli Milliband e Corbyn contro Rökla, le controversie sulla guerra in Iraq e il flirt di Blair con il neoliberismo e il New Public Management, il lavoro di Harman è passato sotto il radar di molti. IN Un lavoro da donna scrive in modo sobrio, ma appassionato del suo lavoro. Una delle cose più interessanti è ciò che racconta sulla lotta contro lo stupro e la violenza domestica. Quando nel 2001 ha ottenuto il lavoro come procuratore generale le è stata data l'opportunità di influenzare la legislazione in questi settori. Ha notato tra l'altro quanto spesso viene utilizzato l'argomento della provocazione e sostiene che ciò non dovrebbe essere possibile come difesa per aver ferito o ucciso qualcuno. Anch'esso è diventato illegale dal 2009. Nel seguito dei casi di violenza e stupro, è diventato chiaro che le donne sono soggette a leggi morali più severe rispetto agli uomini, e l'analisi di Harman su questi aspetti è sorprendente – e purtroppo attuale in Norvegia anche oggi, in alla luce sia del caso Hemsedal che della generale sottodenuncia degli stupri. Harman si riferisce a un caso in cui un uomo aveva picchiato la moglie così duramente che dovette essere ricoverata in ospedale per quattro giorni, ma in cui all'uomo fu risparmiata la pena detentiva perché era considerato una grande risorsa per la comunità locale. Tra l'altro, è stato evidenziato che ogni Natale si presentava come Babbo Natale per i bambini ricoverati in ospedale. Tuttavia, Harman sostiene che il suo status di modello nella comunità locale non migliora il crimine, ma al contrario vetro.
In qualità di leader laburista, Harman è stato invitato alla cena della riunione del G20 per le mogli. Per inciso, questo era nel 2009.
Harman ha un occhio attento per le diverse aspettative che la società ha nei confronti delle donne e degli uomini, e sebbene nel libro puoi ascoltare solo il suo lato della storia, questo è, in cambio, un lato con una ricchezza di conoscenza diretta della discriminazione. . Harman racconta di come i parlamentari uomini prendessero in giro i suoi vestiti negli anni '80, come quando il conservatore Terry Hicks nel 1984 affermò che "qualsiasi somiglianza tra Harman e una donna è del tutto casuale". (Per la cronaca, ha anche preso in giro le polo di Corbyn.) Un altro esempio è quando, in qualità di vice leader del partito laburista, è stata invitata alla cena del vertice del G20 per le mogli e ha dovuto ascoltare una discussione sulla dieta, mentre Gordon Brown discuteva con gli altri politici delle soluzioni alla crisi finanziaria globale. Questo era nel 2009.
Donna in carriera nel settore della pasticceria? Potrei entrare più nel dettaglio sugli aspetti meno positivi del libro, come ad esempio il modo in cui Harman salta un po' troppo agevolmente la chiara svolta a destra nella politica economica del New Labour di Blair, o come il genere delle memorie politiche diventa un po' troppo spesso un'ode a un politico in cui le vittorie sono presentate come perle su una catena di relazioni causali bloccate. Detto in parole povere: qui c’è poco spazio per ambivalenze, opinioni mutevoli e dubbi. Questo è scritto nel linguaggio dei politici.
Uomo Un lavoro da donna è comunque un libro importante, perché ci ricorda i risultati ottenuti dal movimento delle donne nella Gran Bretagna conservatrice, e non ultimo contiene buone argomentazioni sull'uguaglianza che la legge da sola non è in grado di attuare. Perché abbiamo ancora molta strada da fare per quanto riguarda gli atteggiamenti, e dovremmo stare sulle barricate e chiederci: perché le donne continuano a ricevere così tanta colpa e responsabilità nei casi di stupro? Perché è socialmente più accettato e diffuso commentare l'aspetto e il corpo di una donna rispetto a quello di un uomo? E perché le donne sono viste come leader meno competenti degli uomini?
Quest'ultimo è ben formulato da Harriet Harman, come "l'enigma di Clinton" (L’enigma di Clinton) e fa affermazioni del tipo che l'uguaglianza è andata troppo oltre per essere vergognosa: "Cuoci i biscotti e sarai una vera donna, ma non puoi essere una leader, non cuoci i biscotti e potrai essere una leader, ma non lo sei" una vera donna."
