(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
“Sai cosa sta facendo Trump? Lava il culo a Putin. Fa tutto per il piccolo Vladi che il piccolo Vladi non sa fare da solo: pisciare sull'unità europea, pisciare sui diritti umani, pisciare sulla NATO. Assicurandoci che la Crimea e l'Ucraina appartengono al Sacro Impero Russo".
John le Carré, da Agente che corre sul campo (2019)
Non c'è molto, si potrebbe pensare, che distingua significativamente un thriller di spionaggio dalla vita in generale, a parte alcuni dettagli concreti. Come il genere thriller, lo spionaggio professionale ha seguito la modernizzazione generale della società. Le spie non si nascondono più nei vicoli bui con i baveri dei cappotti alzati. Indossano jeans e zaini, parlano fluentemente le lingue straniere e salgono su autobus e treni quando vogliono uccidere. Come Anatoly Chepiga e Aleksander Mishkin, quando si recarono nella piccola cittadina inglese di Salisbury per eliminare l'ex doppio agente Sergei Skripal. La missione proveniva dal GRU [ora GU, ndr], la più potente e segreta delle organizzazioni di intelligence russe. L'FSB, successore del KGB, si occupa degli affari interni, mentre il GRU opera a livello internazionale, con un mandato di sterminio universale.
Tuttavia, la modernizzazione e la guerra informatica, i troll e i trucchi del “phishing” non possono impedire il fallimento occasionale. Chepiga e Mishkin riuscirono infatti ad avvelenare Skripal e sua figlia usando l'ormai famoso agente nervino Novichok. Si avvicinarono alla porta d'ingresso della casa dove viveva la vittima e spruzzarono sulla maniglia il veleno di una bottiglia di profumo. Solo che nessuno è morto completamente (nemmeno questa volta). Inoltre, i due omicidi furono abbastanza sfortunati da essere indagati in modo efficace, ma poi così imprudenti da dimostrare la loro impotenza mediale in un'intervista alla televisione russa – dove descrissero il loro "viaggio turistico" di due giorni nella "magnifica" città di Salisbury, con la sua magnifica guglia della chiesa. Lo scopo dell'apparizione televisiva era convincere dell'innocenza degli agenti. Invece furono ridicolizzati e 153 diplomatici russi furono espulsi dall’UE.
Crimini analoghi
Tali crimini analogici si verificano ora in un ambiente digitale, con open source Innovazione. L'identità degli assassini di Skripal è stata rivelata anche attraverso Bellingcat, una squadra investigativa online. Utilizza efficacemente Internet per raccogliere informazioni sulla criminalità a livello globale e ha, tra le altre cose, contribuito alle indagini sull'avvelenamento di Aleksej Navalny.
Era come se Putin avesse eseguito una mossa di judo e avesse usato il peso del suo avversario contro di lui.
Si tratta di un tipo di crimine che si è fuso con la cattiva gestione politica a un livello in cui le democrazie sono minacciate alle loro fondamenta. IN Stato d'ombra. Omicidi, caos e il rifacimento dell'Occidente da parte della Russia si impegna l'autore Luke Harding, noto tra l'altro per i libri I file Snowdon og Collusione, un attacco frontale alla Russia di Putin e a tutti i suoi compagni di corsa in Europa e negli Stati Uniti. Attraverso una ricerca meticolosa, rivela come le spie russe abbiano aiutato Trump a entrare alla Casa Bianca, come abbiano sostenuto la Brexit e come la politica del Cremlino sia corrompere, minacciare e distruggere.
Il lettore segue da vicino gli eventi. Harding è stato corrispondente del Guardian a Mosca per quattro anni, finché non è stato espulso. I punti principali del libro ruotano attorno all'apparato di potere criminale di Putin, alle azioni in Ucraina, alla diffamazione di Hillary Clinton attraverso attacchi informatici manipolativi, al suo coinvolgimento nei tentativi di indebolire Joe Biden in vista delle elezioni presidenziali del 2020 e al rapporto Mueller.
Cosa ha Putin su Trump?
Perché Putin ha sostenuto Trump? La risposta dell'autore: perché si è reso conto presto che Trump era perfetto attività; un asso di Putin, un analfabeta politico al vertice della piramide del potere nell’odiato Occidente che avrebbe potuto manovrare a beneficio del suo stesso stato ombra. La grande domanda, che fino ad oggi rimane senza risposta: cosa ha esattamente Putin su Trump? L'ex presidente non esita a calpestare gli altri quando gli fa comodo, ma ha trattato Putin come la principessa del pisello.
Le voci sono abbondate. Riguardo alle azioni compromettenti a Mosca, alle tangenti, agli incontri che Trump vuole non abbiano mai avuto luogo. Alcune voci sono arrivate in tribunale, tramite un avvocato, un certo signor Cohen, al servizio del 45° presidente degli Stati Uniti. L'FBI aveva scoperto in silenzio i tentativi di Cohen di nascondere gli affari sporchi del suo capo. L'uomo attraversò poi la valle dell'umiliazione, fino alla prigione. Trump ha chiamato l’avvocato e lo ha incoraggiato a “rimanere forte” e a perseverare. Invece, Cohen si rese conto di ciò. Si è dichiarato colpevole di aver rispettato le istruzioni di Trump, utilizzando le risorse della campagna elettorale e pagando denaro nascosto alle prostitute. Ha anche ammesso di aver mentito al Congresso sul progetto alberghiero di Trump a Mosca. Aveva rubato più di 1,3 milioni di dollari di soldi delle tasse. A nome di un uomo ha definito in tribunale "un razzista, un truffatore e un papa imbroglione".
Harding ci porta a Helsinki nel 2018, dove abbiamo un quadro vivido di quanto Trump avesse paura di Putin. È il loro primo incontro, ordine del giorno sconosciuto. Premi presente. Quella stessa mattina Trump aveva twittato che i cattivi rapporti con la Russia erano dovuti a "follie americane" – con riferimento al rapporto Mueller. Poi i due presidenti sono scomparsi. Per oltre due ore. È stato un incontro segreto. Nessuno se ne è accorto. Quando sono riapparsi, un osservatore ha osservato: “Trump sembrava prosciugato di energia, abbattuto, quasi confuso, con la giacca svolazzante. Fissava irrequieto il pavimento. Era come se Putin avesse fatto una mossa di judo e avesse usato il peso del suo avversario contro di lui." Alla fine, Trump viene sottoposto a un test cruciale, gli viene chiesto un commento sull’ingerenza della Russia nella campagna elettorale americana del 2016. Trump: “Ho qui il presidente Putin. Ha solo detto che non era la Russia. Dirò quanto segue: non vedo il motivo per cui siano stati loro."
Ingenuità senza innocenza
Il messaggio di Luke Harding va oltre la descrizione di condizioni che conosciamo parzialmente, anche se non con la stessa ricchezza di dettagli. Né cerca di assolvere i democratici americani dalle proprie debolezze o di sottrarsi alla responsabilità degli elettori britannici per la Brexit. Invece, mette le società occidentali davanti allo specchio. Lì assistiamo a un pantano continuo di negligenza, avidità e corruzione tra i decisori di vario tipo: politici, diplomatici, avvocati, uomini d’affari. Vediamo anche un'ingenuità senza innocenza.
Il curriculum di "Vladi" è lungo: avvelenamento di Skripal e Navalny. Non lo abbiamo dimenticato neanche noi Aleksander Litvinenko, morto dopo essere stato esposto alla sostanza radioattiva polonio-210. All’epoca stava indagando sull’omicidio della giornalista critica nei confronti di Putin Anna Politkovskaya. Inoltre: spionaggio 2016 a favore di Trump; un omicidio in un parco a Berlino; l'invasione dei vicini e il furto della Crimea.
Questo pantano è sistemico e ha promosso despoti ovunque. Non si secca automaticamente quando le persone sopra se ne sono andate. Tuttavia, abbiamo gli strumenti con cui drenare. Dobbiamo solo usarli.