(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
"La Russia è un altro posto", come ha scritto un noto scrittore e giornalista norvegese. I norvegesi si sono abituati ad essere stufi di brevi servizi nei notiziari o sui giornali, dove vengono evidenziate le carenze nello sviluppo della democrazia, o come ora in tempi recenti, dove otteniamo una noiosa cultura riproduttiva su un argomento della Guerra Fredda era: la Russia come possibile minaccia militare alla Norvegia. A parte questo, spesso sono mancate le analisi più approfondite e le lunghe file. La tendenza che La Russia è un posto diverso, è stato dominante anche sotto forma di libro. Sono stati scritti libri norvegesi in cui si afferma che sarebbe troppo ottimistico aspettarsi un normale sviluppo democratico in un paese del genere, con una simile storia. Anche in altri campi si evidenzia la differenza rispetto all'Occidente. Comune a questo tipo di libri è che costruiscono le loro argomentazioni con esempi tratti dalla storia, mentre poco viene portato dal presente. Chris Miller si distingue qui. Il suo libro è una trattazione sobria della recente storia russa che, sulla base di fatti e statistiche, dice qualcosa sul tipo di sviluppo economico avvenuto negli ultimi anni. È un'immagine positiva quella che porta in piazza in generale. E possiamo aggiungere alla parola violento, quando parliamo di sviluppo economico russo. La Russia ha sperimentato un enorme sviluppo economico negli anni sotto la presidenza di Putin. Alla fine del libro si ha anche la sensazione che lo storico ed economista americano dia un solido contributo alla Russia di Putin passato, come testimonianza del lavoro svolto per modernizzare l’economia. Come lettore norvegese, si può avere una sensazione paradossale: la "Guerra Fredda" pensando alla Russia come allo strano estremo dell'Europa, dove la democrazia e l'economia sono su un percorso selvaggio, con la prospettiva di Miller completamente ribaltata nel suo positivo opposto, almeno per una buona distanza lungo la strada.
Alla fine del libro si ha anche la sensazione che lo storico ed economista americano dia un solido contributo alla Russia di Putin passato, come testimonianza del lavoro svolto per modernizzare l’economia.
Putinomics. Miller inizia il suo racconto nell'anno in cui Boris Eltsin stava per cedere le redini del potere all'allora sconosciuto Vladimir Putin. Il 1999 è stato davvero l’ultimo anno per l’economia sovietica, sostiene Miller. Eltsin aveva preso il controllo di uno stato sovietico con problemi strutturali fondamentali: lo stato era stato in gran parte mantenuto e finanziato con prestiti dall’estero per tutti gli anni novanta. Nonostante il fatto che gli oligarchi si rifornissero avidamente dal settore petrolifero e dall’industria mineraria generatrice di reddito, la Russia era caratterizzata da un’economia pianificata. Questa industria e questi posti di lavoro sono stati sostenuti da prestiti altissimi da parte di stati e investitori stranieri. Lo Stato russo era in una profonda crisi: gli stati stranieri e le banche chiudevano i rubinetti del denaro.
Miller si sofferma poi molto nel sottolineare le mosse decisive messe in atto da Putin e dai suoi uomini. Lo chiama così Putinomics.
La prima cosa che Putin fece fu introdurre un regime fiscale: le tasse non venivano pagate nell’economia sovietica pianificata. Il tentativo di Eltsin di farlo era stato sabotato dalla popolazione. Una flat tax è stata fissata ad un modesto 13% dal primo governo di Putin. Sono riusciti nella raccolta. Inoltre, le esportazioni di petrolio e gas venivano tassate per unità venduta: una tassa del 27% sul petrolio venduto diventava un reddito direttamente per lo Stato. Il risultato di questa riforma fu che ingenti somme di denaro iniziarono ad affluire al governo centrale. Il regime di Putin ha scelto di saldare il debito del primo governo di Eltsin. Ciò aumentò la fiducia straniera nell’economia russa e divenne nuovamente più facile per le imprese prendere in prestito denaro dall’estero. Inoltre, lo Stato russo ha costituito un enorme fondo petrolifero, con denaro che sarebbe tornato utile al prossimo bivio. La Russia si è ripresa negli anni 1999-2008.
Economia sulle rotaie. Alla fine del periodo, Putin era il leader di un paese con una crescita continua del 2008-2014% ogni anno. Il grande debito nazionale era stato ripagato, le industrie esterne a quella petrolifera erano in fase di consolidamento e gradualmente ottenevano buoni risultati. L'industria siderurgica era stata modernizzata e la Russia era diventata il quinto maggiore esportatore di acciaio al mondo. Produrre cibo a sufficienza era una sfida continua nell’Unione Sovietica, ma con un commercio nuovo e professionale, i problemi furono in gran parte risolti, sia con le importazioni, sia con il miglioramento della produzione. Alla fine del periodo, le città russe – come altre città occidentali – erano caratterizzate da centri commerciali di nuova costruzione, dove si potevano facilmente acquistare generi alimentari e altri beni necessari. Inoltre, l’autore può dimostrare che la manodopera, l’energia e le materie prime erano a buon mercato in Russia, il che ha dato un vantaggio al paese. Gli investitori stranieri iniziarono a spostare l'industria automobilistica e altre industrie in alcune regioni del paese. L'accento è stato posto sul mantenimento di un'inflazione bassa nell'economia russa, mentre i salari e le pensioni sono stati adeguati al livello dei prezzi. Tutto è andato liscio. Putin aveva ben chiaro che lo sviluppo di una normale economia di mercato presupponeva uno Stato forte. Verso la fine del periodo, il regime di Putin iniziò sempre più a irrompere nelle relazioni economiche quando vide i propri interessi minacciati da interessi stranieri o di altri che si intersecavano. Ciò ha portato ad una drastica diminuzione della disponibilità agli investimenti esteri. Inoltre, si sono verificati due forti cali del prezzo del petrolio: uno nel XNUMX, l’altro nel XNUMX. Anche le avventure in politica estera del regime di Putin hanno contribuito in direzione negativa.
Secondo Miller, in Russia è sempre esistito una sorta di contratto sociale informale tra le autorità e il popolo: è fondamentale che anche la classe operaia tragga vantaggio dallo sviluppo sociale. Questo equilibrio è stato occasionalmente messo in discussione dallo stesso Putin, poiché durante i suoi anni al potere ha costruito attorno a sé un’élite, sebbene volesse occuparsi dell’oligarchia quando è entrato in carica.
Tuttavia l'autore è quasi disposto a scagionare il governo di Putin dall'accusa di essere un despota che ha rubato le proprietà del popolo. Chris Miller sembra concordare sul fatto che Putin sia una persona complessa, che probabilmente a volte è stata guidata da motivazioni altruistiche.
La Russia come un altro posto. Il libro di Miller può stabilire una percezione stereotipata norvegese della Russia come l'altro sotto forte pressione. Verso la fine del libro di Miller è facile sollevare alcune domande: la Russia funziona davvero come una sorta di esempio di contrasto negativo e completamente nero in termini economici rispetto alla Norvegia? Le cose saranno più in movimento, o piuttosto in procinto di invertirsi, negli anni successivi? Noi stessi siamo ora seduti in una Norvegia che somiglia sempre più a un tipo aldilà, con un’industria in declino, concentrata attorno alla sfortunata industria petrolifera, e vincolata e vincolata da accordi con l’UE e la NATO. Quindi ci sono diverse cose in gioco qui: dall’altra parte del confine c’è questo grande paese, che ora funziona in misura minore come contrasto negativo con la Norvegia in termini economici.
