(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Liora Lazarus ha partecipato a un webinar 5.2. insieme ad i.a. gli avvocati norvegesi Mads Andenæs ed Eva Joly. Nel webinar è stato rivelato che le violazioni dei diritti umani di Assange sono molteplici: vi sono violazioni della legge sulla libertà di espressione, libertà dalla tortura, privazione arbitraria della libertà e libertà di movimento.
"Quando il giudice Baraitser crede che Julian 'potrebbe lasciare l'ambasciata in qualsiasi momento' dove è rimasto per sette anni, si sbaglia", ha detto Andenæs. Egli ha indicato la vedova Liu Xiaobo, vincitrice del premio per la pace, alla quale è stato impedito di lasciare la sua casa per otto anni. Una dozzina di civili minacciosi hanno circondato Liu Xia (59 anni) non appena ha messo piede fuori casa. Formalmente poteva muoversi liberamente, ma in pratica le era impedito: "Era una forma di punizione con la privazione della libertà", credeva Andenæs. L'ONU ha denunciato alla Cina la situazione di Liu Xia. [A Liu Xia è stato permesso di lasciare la Cina per cure mediche in Germania nel 2018, dopo un'ampia campagna di sostegno, ndr.]
Privazione illegale della libertà
Il 5 luglio 2015, il Gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria (UN-WGAD) ha dichiarato che Julian Assange è stato sottoposto a detenzione inaccettabile e illegale da parte delle autorità britanniche e svedesi. Il professor Mads Andenæs aveva guidato il lavoro e credeva che Assange fosse stato esposto a qualcosa di simile alla vedova di Xiaobo. Successivamente, anche il relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura, Nils Melzer, ha concluso che Assange era stato trattato in modo illegale, un modo che significava che Assange mostrava gli stessi sintomi di coloro che erano stati torturati.
I timori di Assange erano giustificati
I sudamericani hanno una lunga tradizione nel rispetto del diritto d'asilo nelle ambasciate. Non era quindi innaturale che Assange cercasse rifugio nell’ambasciata ecuadoriana il 19 aprile 2012. Il suo ragionamento era quello di evitare che fosse estradato in Svezia col rischio di essere estradato negli Stati Uniti. Le autorità, la stampa e i politici britannici e svedesi hanno ridicolizzato tutto ciò definendolo “teorie del complotto”.
"Quando il giudice Baraitser crede che Julian 'potrebbe lasciare in qualsiasi momento l'ambasciata' dove è rimasto per sette anni, si sbaglia." Naso d'anatra
Sette anni dopo, l’11 aprile 2019, nello stesso momento in cui la polizia britannica arrestava Assange nell’ambasciata ecuadoriana, le autorità britanniche ricevevano una richiesta di estradizione dagli Stati Uniti. E la Svezia è stata esortata dagli inglesi a non ritirare la sua dichiarazione di estradizione. Si è quindi scoperto che i timori di Assange erano fondati.
Eva Joly era particolarmente arrabbiata per Marianne Ny presso l'ufficio del procuratore svedese, che aveva scritto sul blog che non poteva recarsi a Londra per interrogare Assange. Doveva venire fisicamente in Svezia per essere interrogato. O Ny ignorava la comune pratica legale europea, oppure scriveva sul blog contro un miglior giudizio, secondo Joly. Il fatto che Ny non l'avesse incontrata nemmeno per questo (Joly è un membro del parlamento europeo e un avvocato), Joly lo ha interpretato come una conferma che c'era qualcosa sotto che non poteva sopportare la luce del giorno. (Vedi commento a pagina 8.)
"Nei paesi nordici crediamo che 'noi siamo quelli buoni'", ha detto Andenæs. "Le violazioni dei diritti umani avvengono solo in 'altri paesi'. Ed è purtroppo quasi impossibile convincere le autorità e i leader svedesi a prendere sul serio il fatto che sono stati commessi gravi errori contro Julian Assange."
La mancanza di rispetto della Svezia per l'ONU
UN-WGAD è il gruppo di esperti delle Nazioni Unite sulla privazione della libertà. Secondo il comitato, il fatto che le autorità svedesi ignorino il gruppo di lavoro rappresenta un forte segnale ai paesi del mondo riguardo alla mancanza di rispetto della Svezia nei confronti dell'ONU.
All'inizio di quest'anno, la campagna Setjulianfree ha criticato proprio il fatto che le autorità svedesi avessero arrogantemente ignorato il relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura. Ma molte personalità svedesi di spicco sono andate controcorrente e hanno abbandonato la campagna, tra cui Carl Tham, Sven Hirdman, Paulina Reyes e Hilda Hellwig.
I media britannici si oppongono all'estradizione
Il leader della campagna Non estradare Assange, John Rees, ha ricordato che giornali britannici come il Daily Telegraph, il Daily Mail e il Times hanno cambiato posizione e sono contrari all'estradizione di Assange negli Stati Uniti. "In definitiva, questo è lo scopo del processo contro Assange, e quindi questo cambiamento è particolarmente promettente", ha concluso Rees.
Vedi anche www.setjulianfree.org